Rukoilkaa Valkealan puolesta rukouksissanne. Rukoilkaa sen kirkkoherran puolesta, että hänellä olisi viisautta jättää seurakuntalaisensa rauhaan ja että hänellä olisi voimia suunnata omat voimansa rakentavaan, seurakuntaa eheyttävään suuntaan. Jos hän ei koe voivansa palvella seurakuntalaisia täysipainoisesti, suo hänen Herra löytää tehtävä, jossa hän voisi täysipainoisesti noudattaa vakaumuksensa ääntä. Kirkkoherruus se ei ole, mutta ehkä jokin muu tehtävä. Rukoilkaa kaikki Valkealan seurakunnan eheyden puolesta ja Kirkkoherralle valaistusta uusissa tehtävissä.
Rukoilkaa Valkealan puolesta pääsiäisrukouksessa
sielunsisko
30633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onks joku kirkkoherra ruvennu rähisee Valkealas? Seurakuntalaiset pulassa?
Valkealan kirkkoherra ei halua suorittaa alttaripalvelusta naispapin kanssa, eikä hyväksy naispappeutta. Hänen ongelmansa myötä seurakunta on joutunut hajaannukseen ja moni on eronnut seurakunnasta. Kirkkoherramme ei noudata kirkolliskokouksen päätöstä vaan on kerettiläinen.
Onko kirkkoherra ilmottanu syytä mielenilmaukselleen? Onko naispappeus raamatun vastasta?
Kirkkoherramme on julkisesti ilmoittanut, ettei hän hyväksy naispappeutta. Tästä seurakunnassa on suuri hätä ja sekaannus. Oikein olisi, että kirkko-oppineet kävisi kiistansa keskenään ja tavallinen kirkkorahvas saisi luottaa siihen, että sakramentin antaja on Herran siunaama. Tosin raamatussa sanotaan, että sakramentti on itsessään pyhä, vaikka sen olisikin antanut kerettiläinen.Suurin osa meitä kirkkokansaa pitää kirkkoherraamme herjaajana ja vääräuskoisena. Mitä me teemme.
Mikä on totuus, herran vai kirkkoherran totuus?
>Sanot-
>Kirkkoherramme on julkisesti ilmoittanut, ettei hän hyväksy naispappeutta.Vastaan-
>Kirkkoherranne tuntee Raamatun tältäosin oikein. Raamattu ei tunne käsitettä- naispappeus!!!
Raamattu ilmoittaa että seurakunta palvelijan tulee olla - "yhden vaimon mies"!!!
Lueppas seuraava raamatun jae--
>>1 Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.Sanot-
> Tosin raamatussa sanotaan, että sakramentti on itsessään pyhä,Vastaan-
>Raamattu (EI) tunne pyhiä sakramentteja !!!
Missään kohdin Raamatussa ei sellaista sanaa esiinny kuin - Sakramentti!!!
Alkukristillisyydessä ei ollut lainkaan sakramentteja vaan sen on keksinyt katolinen kirkko jolla se sai sillätavoin itselleen jäseniä kirkkoon vauvakasteen muodossa,joista sitten kasvettuaan tuli kirkollisveron maksajia kirkolle! Jota tapaa myös Ev,lut kirkko nykyäänkin seuraa! ja jota myöskään ei Raamatusta löydy! siis-(vauvakaste)!
>Sanot -
>Mitä me teemme?
>Vastaan-
Alkakaa lukemaan Raamatun sanaa Jeesuksen sovitus työstä teidänkin edestänne, niin tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee teidät "vapaiksi"!
Älkää sokeasti uskoko ja "olettako" mitä teille selostetaan pöntöstä! vaan ottakaa ITSE rukouksen kanssa selvää Raamatusta MITÄ siellä sanotaan mistäkin asiasta! Kaikki ihmisten "raamatulliset selitykset" mitä raamatusta ei löydy - ON VALHETTA! ja jotka vain johtavat harhaan!
Siunattua Raamatun tutkiskelua!
Herrassa sanon, että olen Uuuden Testamenttini lukenut.Eikä Jeesus sano mitään, mikä estäisi naista olemasta pappi. Päinvastoin Hän ilmestyi naisille, käski heidän viedä Ylösnousemuksen sanomaa eteenpäin.
Eikö olisi kohtuullista, että kirjanoppineet ja kirkkoviisaat keskustelisivat asiat keskenään. Tavallinen kirkorahvas joutuu hätäännykseen, kun ei tiedä, ketä uskoa. Piispoja vai kirkkoherraa. Olemme taipuvaisia uskomaan kuitenkin piispoihimme, sillä he edustavat Pyhää kolmiyhteyttä. Mitä teemme, kun kirkkoherramme saa kuitenkin saarnata ja toimittaa sakramentit, vaikka onkin Luterilaisen kirkon mukaan kerettiläinen. Miksi hän kuitenkin ottaa palkan meiltä, vaikka pitää meitä syntisinä, rahamme kirkkoherrallemme kyllä kelpaa.
Saarnaa, mitä saarnaa. Palkka juoksee koko ajan. Voi rienata Jumalaa ja seurakuntalaisia, mutta samaan aikaan kuittaa pokkana palkan. Hyi hitto, sitä ei kukaan ammattimies tekisi, eikä sitä työnantajat hyväksyisi. Palkka tyhjän toimittamisesta. Kirkkorahvas ei tiedä, kuka pappi on leiviskänsä ansainnut, sen vuoksi piispojen on kertakaikkiaan erotettava jyvät akanoista eli keretteiläiset hankkikoot oman leipänsä, eikä porskuttele seurakuntalaisten siivellä. Raha ei kirkkoherralle haise, seurakuntalaiset kylläkin.
Anna Jumalalle, mikä Jumalan on ja keisarille, mikä keisarin on. Raamatussa ei puhuta mitään papeista, koska Herralle annettava oli rukous ja Jumalan palvelu ja keisarille maksettiin verot. Miksi me maksamme papeille?
Kyllähän juutalaisilla oli pappeja...
Juutalaisilla oli fariseukset ja kirjanoppineet. Niitä Jeesus käski varomaan, koska niillä oli laki, muttei rakkautta. Meillä on piispat ja kirkkorahvas ja vastassa fariseus. Mitähän Jesus sanoisi.
Juutalaisilla OLI myös pappeja. Olihan heillä temppelikin. Kun temppeli viimeisen kerran tuhottiin (ns. juutalaissodat n. 70 jKr.), temppeliä ei enää ollut; enää ei voitu pitää temppelijumalanpalveluksia, ei uhritoimituksia. Jumalanpalvelukset pidettiin tämän jälkeen pelkästään synagogissa, ja fariseukset siirtyivät etualalle uskonnollisen elämän johtamisessa. Tässä tilanteessa juutalaiskristityt joutuivat eroamaan synagogista.
Fariseusten niskaan on aivan turhaan kaadettu lokaa. He olivat tavallisimmin maallikkoja, jotka vain yrittivät mahdollisimman tarkasti ottaa huomion Lain vaatimukset, jotka olivat tiedossa. Niinhän nytkin tehdään: monet tutkivat tarkasti Raamattua sen kaikkia sanamuotoja myöten, ja vakuuttavat oikeassa oloaan.
Olemme kristittyjä, ei juutalaisa tai muuta uskontoa tunnustavia. Kristikunnassa ei ole tähän asti ollut fariseuksia vaan Jumalanpalveluksen ja sakramenttien toimittajia. Ei meidän pidä edelleenkään fariseuksiin turvata vaan kirkkomme hyviin paimeniin eli Piispohin. Kerettiläiset, Jumalan sanaa vastaan saarnaavat papit, menkööt muualle, älköönkä pöytäämme käykö, petollisella sydämellä ja valheella.
Mutta Jeesus oli juutalainen.
---
Sanot, että meidän ei pidä turvata fariseuksiin. Eikö siis pidäkään turvata niihin, jotka tuntevat Raamatun erinomaisesti ja löytävät sieltä oikeat ohjeet esiintulleisiin kysymyksiin ja ongelmiin, ja yrittävät itsekin elää niiden mukaan?
Kysyppä piispaltasi. Ei todellakaan meidän pidä luottaa fariseuksiin, sillä he tunsivat lain, mutteivät rakkautta. Raamatussa sanotaan, että kaikki ilman Jumalan rakkautta on tyhjää.
Onko piispalla rohkeutta johdattaa meitä rikkomaan ne aitaukset, jotka "fariseukset" ovat suurella vaivalla, vuosisatojen ajan, meille rakentaneet ja maalanneet? Eläväthän pispatkin näiden aitojen sisällä, märehtimässä sitä samaa heinää, jota "fariseukset" meille viljelevät.
Hämmästyin ajatusmaailmaasi. Mitä tarkoitat. Piispamme ei todellakaan ole farisealaisia, vaan puolustavat meitä vääriä profeettoja vastaan.Puhutko samoista fariseuksista kuin Raamatussa, vai onko Sinulla jokin oma merkitys heille.
Etkö lukenut sitä, mitä kirjoitin aiemmin?
Jeesuksen aikaiset fariseuksethan tunsivat Lain, Profeetat ynnä kirjoitukset hyvin ja vain pyrkivät elämään niiden mukaan ja tähdentämään sitä toisillekin!
Eivätkö esim. nykypiispat niin tee? Kuinka moni piispa temppuilee Raamattua vastaan - he tuntevat sen erinomaisesti, ja he ovat tulleet virkoihinsa kirkon jäsenten valitsemina, heidän olettamaansa oikeaa oppia puolustamaan.
---
Mitä hämmästelemistä ajatusmaailmassani on? Etkö itse koskaan auo fraaseja?
Luterilaisen kirkon piispoilla on sekä oppi että rakkaus. Jos palvot juutalaisia fariseuksia, Hertta, niin käänny juutalaiseksi. Juutalaisuudesa lain kirjain on pop. Luterilaisessa kirkossa on Jumalan rakkaus, joka tulee Jeesuksesta Kristukseta. Juutalaisilla ei ole Jeesusta, siksi heillä on vain laki. Voit valita, Suomessa on toki uskonnonvapaus.
Omko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Elikä olet lukenut sanaa ja tiedät mitä siellä lukee!ja tietoinen mitä sanassa sanotaan seurakunnan paimenen virasta!??ONKO NÄIN???
Mutta et silti välitä mitä siinä sanotaan!!!
Haluat silti vain toimia Raamatun opetusta vastaan!??
Puolustat naispappeus kantaasi sanomalla ,että-
>>Hän ilmestyi naisille, käski heidän viedä Ylösnousemuksen sanomaa eteenpäin.>1 Tim 2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että -(vaimo*) opettaa, enkä ,että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.>1 Tim 3:12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon (mies), lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.>1 Kor 14:33 Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Laita rukouspyyntö johonkin suomen helluntaiseurakuntaan, tai kristinuskovaisille sivuille. Hakusanalla niitä löytyy. Tulee lisää rukoilijoita sinun asiasi puolesta.
Tällä palstalla on kirjoitettu kaikkea fariseuksista ja ei-fariseuksista. Tärkeintä on kuitenkin pitää kirkkoherramme rukouksessa, että hän oivaltaisi oman tehtävänsä ja antaisi meidän toteuttaa omaamme. Älköön hän murentakaan pöydästämme syökö väärällä valalla, jonka hän sielussaan tietää. Laupeudesta me voimme hänet ruokkia, mutta älköön hän kerettiläisenä pitäkö oikeutenaan palkkapussia, johon hänellä ei ole oikeutta.
Meitä yritetään tälläkin palstalla johtaa harhaan ja eksyttää rukouksesta kirkkoherramme puolesta. Rukoilkaamme yhdessä johdatusta kirkkoherrallemme. Että hän löytäisi itselleen sopivan tehtävän ja lakkaisi repimästä seurakuntaamme. Edellinen kirkkoherramme oli rakastettu. Nykyinen julistaa harhaoppia, mutta ilman omantunnon vaivoja kuittaa tilipussin.
En todellakaan ymmärrä, miksi puhut fariseuksista. Hehän kuuluvat juutalaisuuteen. Oletko juutalainen? Juutalaisilla ei ole Kristusta. Kristityillä on Kristuksen armo, siksi meillä ei voi olla pelkkää lakia, vaan siihen aina sisältyy rakkaus.
Kristinuskohan on alunperin juutalaisuuden "lahko" - Jeesuskin oli juutalainen.
Paavali kuului ennen kääntymystään fariseuksiin. Juutalaisuudessa oli Jeesuksen aikoihin useampia eri suuntauksia, ja Jeesus Nasaretilainen oli erään uuden suuntauksen alkuunpanija. Hänen oppilaidensa mielestä Jeesus oli juutalaisten odottama Messias, useimpien juutalaisten mukaan taas ei.
Pystytkö todellakin eriytymään juutalaisuudesta? Ja miksi pitäisi? Kristillisyyden itseymmärrykseenhän juutalaisuus kuuluu niin oleellisena osana!
Miksi sinua kiinnostaa, olenko juutalainen?
---
"Fariseuksia" on joka uskonnossa...
ja väärällä palstalla. Täällä keskustellaan kristinuskosta. Juutalaisuudesta voit keskustella toisella palstalla.
Ole hyvä ja erittele tarkemmin, missä jauhan turhaa.
Kristinuskosta ja juutalaisuudesta sopii hyvin keskustella samalla palstalla niitä vertailtaessa. Kristinuskon juuria tutkittaessa ei voi välttyä juutalaisuuteen viittaamiselta.
Väitätkö väittämisen ilosta. Minä rukoilen.
Jotain rajaa, haloo!!!
Luin osan noista vastauksista ja lopetin kesken. Alkoi todella kypsyttää!!!
Onko meillä kenelläkään varaa arvostella toisia?! Ja mielestäni on täysin turha valittaa kirkkoherran valinnasta, sillä kuntalaisethan sen ovat valinneet, eli tänne halunneet!
Sitä paitsi olen 100% varma, että nykyisestä kirkkoherrasta tulee ajan kanssa aivan yhtä suosittu, kuin edeltäjänsäkin oli. Kohu tästä naispappeudesta vain on ajanut miehen erittäin huonoon valoon. Tosiasiassa hän on todella mukava ja puhuu kauniisti etc.
Naispappeusasiaa on vatvottu aivan liikaa ja aivan liian kauan. Asiaa on paisuteltu liiallisuuksii!
Itselläni ei ole mitään naispappeja vastaan, sitä en tällä tarkoita. Yritän vain sanoa, että jokaisella meillä on erilaisia mielipiteistä ja haluamme omista mielipiteistämme pitää kiinni ja niitä kannattaa. "Jokainen on uskossaan onnellinen", niinkuin sanotaan.
ANTAKAA UUDELLE KIRKOHERRALLEMME MAHDOLLISUUS!