Kaikkihan tietävät että Suomessa jopa ylivelkaantuneet voivat saada osan veloistaan "anteeksi..." kunhan vain on työläinen.
Mutta mistä saataisin toimiva järjestelmä myös veloissaan kärsiville ex-yrittäjille?
Onhan se tavallaan rasistista että pitää olla duunari saadakseen velkoja anteeksi.
USAssa on puolueeton ja toimiva systeemi sekä duunareille että yrittäjille: henkilökohtainen konkurssi.
Se on aitoa demokratiaa se: siispä sitä kohti.
Mutta mistä saataisin toimiva järjestelmä myös veloissaan kärsiville ex-yrittäjille?
Onhan se tavallaan rasistista että pitää olla duunari saadakseen velkoja anteeksi.
USAssa on puolueeton ja toimiva systeemi sekä duunareille että yrittäjille: henkilökohtainen konkurssi.
Se on aitoa demokratiaa se: siispä sitä kohti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pitää ottaa ja jolla yrittäjät aina retostelee kun tulonjaosta puhutaan, tai aukoo päätään maanviljelijöille, _yrittäjäriski_.
>Meinaat siis että veronmaksajien pitäisi maksaa velkasi? Mahtaisi olla meninki kun yrittäjäksi alkaessa olisi mahdollisuus rajattomiin tuloihin, tätä varten voisi ottaa rajattomasti velkaa joita ei tarvitsisi maksaa takaisin jos yritys epäonnistuisi, vaan muut kansalaiset maksaisivat yrittäjän velat. Missä olisi yrittäjäriski tälläisestä mallista? Yrittäjällähän ei olisi mitään riskiä, vaan yrittäjäriskin maksaisivat muut veronmaksajat.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000013431708#22000000013431708
>Yrittäjäriski on se keskeinen asia, joka erottaa palkkatyön yrittäjyydestä.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013127695#22000000013127695
>Suomessa maajussin tulosta suurin osa tulee valtiolta. On turha edes leikillään puhua maajusseista yrittäjinä. Ei ole mitään yrittämistä, jos yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021988463#22000000021988463
Veronmaksajia ovat ainoastaan yrittäjät.
Vai oletko sinä palkansaaja konkreettisesti kävellyt pankkiin ja maksanut verot kuukausittain palkastasi?
Aivan!
Yrittäjä on ne maksanut puolestasi: on vain nimellistä että duunari maksaa veroa, pyh!
Kaikki verot lisätään yrittäjän maksettavaksi: yritykset maksavat myös Suomen Presidentin ja poliitikkojenkin palkat.
Koska yrittäjät elättävät duunareita oletan että olisi kohtuullista että kaadetut yrittäjät saisivat yhteiskunnalta velkataakkansa anteeksi: yrittänyttä ei pitänyt laittaa, niinhän ainakin on meille valehdeltu.
tehdä ne duuninne ilman niitä työläisiä!
Tehkööt työt ne jotka ne on keksineet ja niistä hyötyy, jos se niin herkkua on, katellaan sitten.
Palkka on korvausta työnantajalle uhratusta/menetetystä vapaa-ajasta.
Suomessa myös luonnollisen henkilön on mahdollista hakeutua konkurssiin aivan samoin kuin oikeushenkilönkin.
Konkurssilain 3. pykälä:
Konkurssikelpoisuus
Konkurssiin voidaan asettaa luonnollinen henkilö sekä yhteisö, säätiö ja muu oikeushenkilö. Oikeushenkilö voidaan asettaa konkurssiin silloinkin, kun se on poistettu asianomaisesta rekisteristä tai purettu. Myös kuolinpesä ja konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin.
Ja ihan vaan tiedoksi: Suomessa on käytössä myös asia nimeltä yksityishenkilön velkajärjestely. Paljon konkurssia parempi vaihtoehto ylivelkaantuneelle yksityishenkilölle.
Ota asioista selvää ennenkuin puhut, niin sinua ei pidetä tyhmempänä kuin mahdollisesti olet.
Kuulostaa hyvältä, mutta ei ne velata siitä mihinkään katoa kuten USAssa.
Yksityishenkilön velkajärjestely taas vaatii työpaikan ja tuloja, joten olemme edelleen lähtöasetelmissa: ilman työläiseksi ryhtymistä ei onnistu.
Toki voihan sitä yrittää, mutta milläs yrität kun on ulosottokin jo käynyt.
Odotan mielenkiinnolla Esan uutta vetoa.
Konkurssilain 5. luku
1 §
Yleiset säännökset konkurssipesään kuuluvasta omaisuudesta
Konkurssipesään kuuluu tässä luvussa säädetyin poikkeuksin omaisuus, joka velallisella on konkurssin alkaessa ja jonka velallinen saa ennen konkurssin päättymistä. Luonnollisen henkilön konkurssipesään ei kuitenkaan kuulu hänen konkurssin alkamisen jälkeen saamansa omaisuus tai ansaitsemansa tulo.
Yksityishenkilön konkurssipesään ei siis kuulu hänen konkurssiinasettamisensa jälkeen hankittu omaisuus.
- = 0