Oikeita räjähdyksiä

Kiitos, videosi osoitti hyvin sen, että WTC7:n yhteydessä ei kuultu mitään lähellekään vastaavia räjähdyksiä kuin oikeassa teräksisen pilvenpiirtäjän räjäytyspurussa.

Virkkari kirjoitti:

Kiitos, videosi osoitti hyvin sen, että WTC7:n yhteydessä ei kuultu mitään lähellekään vastaavia räjähdyksiä kuin oikeassa teräksisen pilvenpiirtäjän räjäytyspurussa.

Kuten jo edellä kirjoitin. Oletan, että räjähteitä on monenlaisia äänen suhteen.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Kuten jo edellä kirjoitin. Oletan, että räjähteitä on monenlaisia äänen suhteen.

Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä.

Betoni- ja tiilirunkoiset rakennukset puretaan pienemmillä ja hiljaisemmilla räjähteillä.

Tuonkin Landmark-tornin panostamiseen meni isolta porukalta useita viikkoja.

Virkkari kirjoitti:

Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä.

Betoni- ja tiilirunkoiset rakennukset puretaan pienemmillä ja hiljaisemmilla räjähteillä.

Tuonkin Landmark-tornin panostamiseen meni isolta porukalta useita viikkoja.

"Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä."

Kas kun et kirjoittanut "ehdottomasti".
Unohdat nyt sulat metallit perustuksissa.Ground-Zerosta otetuista lämpökuvistakin voi viisaampi päätellä paljon.(huom.paino sanalla viisaampi)

Laita yhtälöön vielä termiitti,niin johan alkaa avautua,miksi ei tarvita aina ziljoonaa kiloa TNT:tä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti

Siinä vielä kahdella kielellä

Virkkari kirjoitti:

Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä.

Betoni- ja tiilirunkoiset rakennukset puretaan pienemmillä ja hiljaisemmilla räjähteillä.

Tuonkin Landmark-tornin panostamiseen meni isolta porukalta useita viikkoja.

Ääntä syntyy kun räjähdysksessä räjähtävä aine laajenee nopeasti. Mielestäni panoksen suuruus ja ääni eivät kulje käsi kädessä. Voi olla pieni räjähde, josta lähtee suuri ääni ja toisin päin. Oleellista on se kuinka suuri osa räjähdyksestä pääsee laajenemaan ilmaan ja kuinka nopeasti.

Ronald Mcdonald kirjoitti:

"Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä."

Kas kun et kirjoittanut "ehdottomasti".
Unohdat nyt sulat metallit perustuksissa.Ground-Zerosta otetuista lämpökuvistakin voi viisaampi päätellä paljon.(huom.paino sanalla viisaampi)

Laita yhtälöön vielä termiitti,niin johan alkaa avautua,miksi ei tarvita aina ziljoonaa kiloa TNT:tä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti

Siinä vielä kahdella kielellä

Kerrottekos hörhöt vielä ihan tarkkaan, miten termiitillä katkaistaan pystysuora 0,5 - 1 metriä paksu palkki?

Olemme varmaan kaikki nähneet videon, jossa kukkapurkillinen termiittiä sytytetään ranskalaisen pikkuauton konepellillä. Se sulattaa palaessaan muutamassa sekunnissa reiän konepellin ja moottorin läpi.

Miten termiitin sulatusvoiman saa suunnattua sivulle, siis pystypalkin suhteen poikittain? Minun ymmärtääkseni termiittipanos asennettuna pystypalkin kylkeen sulattaisi vain kaiken alapuoleltaan ja putoaisi pelkästään palkin kylkeä hipoen. Termiitti palaa niin kuumana, ettei sitä voi millään ihan tavallisella materiaalilla pakottaa "valumaan" sivulle. Sahattiinko jokaisesta palkista puolen metrin pätkä pois, jotta termiitit saatiin laitettua palkkien tasaisille yläpinnoille?

Miten termiittipanosten sytytyksen ja sulatusvoiman saa ajastettua niin tarkasti, että pystytään sulattamaan suuren pilvenpiirtäjän suuret teräspalkit järjestyksessä kerroksittain noin nopeudella 10 kerrosta per sekunti?

Miten suuri määrä termiittiä tarvittaisiin WTC-tornien kokoisen pilvenpiirtäjän romahduttamiseen?

Kuinka termiittireaktio pystyi lennättämään isoja tornien teräspalasia yli sadan metrin päähän?

Ettei vaan olisi räjähdyspurku-hihhulit keksineet koko termiittijutun viimeisessä hädässään, kun kellään ei ollut kuulo- eikä näköhavaintoja tarvittavista räjähdyksistä?

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Ääntä syntyy kun räjähdysksessä räjähtävä aine laajenee nopeasti. Mielestäni panoksen suuruus ja ääni eivät kulje käsi kädessä. Voi olla pieni räjähde, josta lähtee suuri ääni ja toisin päin. Oleellista on se kuinka suuri osa räjähdyksestä pääsee laajenemaan ilmaan ja kuinka nopeasti.

Mitä eroa on 10 cm paksuisella betonipalkilla ja 10 cm paksuisella teräspalkilla (esim. ratakisko).

Ensimmäinen menee helposti poikki lekalla, jälkimmäinen ei.

Ensimmäinen menee helposti poikki pienellä katkaisupanoksella, jälkimmäinen vaatii kunnon pommin.

Virkkari kirjoitti:

Mitä eroa on 10 cm paksuisella betonipalkilla ja 10 cm paksuisella teräspalkilla (esim. ratakisko).

Ensimmäinen menee helposti poikki lekalla, jälkimmäinen ei.

Ensimmäinen menee helposti poikki pienellä katkaisupanoksella, jälkimmäinen vaatii kunnon pommin.

Sanoit.

Virkkari kirjoitti:

Teräspalkkien katkomiseen tarvitaan paljon isoja ja kovaäänisiä räjähteitä.

Betoni- ja tiilirunkoiset rakennukset puretaan pienemmillä ja hiljaisemmilla räjähteillä.

Tuonkin Landmark-tornin panostamiseen meni isolta porukalta useita viikkoja.

Räjähteen itsetarkoitus ei ole olla "kovaääninen" vaan tehdä sen varsinainen tehtävä eli siirtää/halkaista/tuhota/katkaista/tms. esine/asia/tms.

Jos olet ikinä leikkinyt papaateilla niin silloin tiedät, että myös räjähteen voi vaimentaa ns.suhariksi. Kun papaatin vääntää keskeltä kahtia siten, että sisuksen ruuti paljastuu(älkää kokeilko tätä ikinä kotona tai muualla!!!) ja sitten koskettaa tätä ruutia hehkuvalla/palavalla asialla(älkää kokeilko varsinkaan tätä kotonanne tai missään!!!) niin syntyy suhari. Suharissa vapautuu sama määrä energiaa kuin varsinaisessa räjähdyksessä ja tästä syystä voi olettaa, että sen vaikutus on myös yhtälainen. Teoriani onkin, että WTC:n tapauksessa G-miehet ovat vääntäneet dynamiittipötköistä suhareita ennen paikalleen laittoa ja siten estäneet liian paljastavien äänten syntymisen.

Virkkari kirjoitti:

Mitä eroa on 10 cm paksuisella betonipalkilla ja 10 cm paksuisella teräspalkilla (esim. ratakisko).

Ensimmäinen menee helposti poikki lekalla, jälkimmäinen ei.

Ensimmäinen menee helposti poikki pienellä katkaisupanoksella, jälkimmäinen vaatii kunnon pommin.

Ei tässä ole tarkoitus keksiä ruutia uudelleen.

Jos fysiikka ja änioppi eivät ole sinulle tuttuja niin voin vain opastaa tutustumaan aiheisiin. Aloittaa voit vaikkapa osoitteissa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ääni

Vielä kerran. Paljon energiaa vapauttava (tuhoa tekevä) räjähdys ei välttämättä ole äänekäs.

Sen.... kirjoitti:

Sanoit.

Hehe... toden totta, virkkari sen sanoi. Ei noi tulen voimalla menis poikki millään, kunnon pommin se todellakin vaatii...

Virkkari kirjoitti:

Kerrottekos hörhöt vielä ihan tarkkaan, miten termiitillä katkaistaan pystysuora 0,5 - 1 metriä paksu palkki?

Olemme varmaan kaikki nähneet videon, jossa kukkapurkillinen termiittiä sytytetään ranskalaisen pikkuauton konepellillä. Se sulattaa palaessaan muutamassa sekunnissa reiän konepellin ja moottorin läpi.

Miten termiitin sulatusvoiman saa suunnattua sivulle, siis pystypalkin suhteen poikittain? Minun ymmärtääkseni termiittipanos asennettuna pystypalkin kylkeen sulattaisi vain kaiken alapuoleltaan ja putoaisi pelkästään palkin kylkeä hipoen. Termiitti palaa niin kuumana, ettei sitä voi millään ihan tavallisella materiaalilla pakottaa "valumaan" sivulle. Sahattiinko jokaisesta palkista puolen metrin pätkä pois, jotta termiitit saatiin laitettua palkkien tasaisille yläpinnoille?

Miten termiittipanosten sytytyksen ja sulatusvoiman saa ajastettua niin tarkasti, että pystytään sulattamaan suuren pilvenpiirtäjän suuret teräspalkit järjestyksessä kerroksittain noin nopeudella 10 kerrosta per sekunti?

Miten suuri määrä termiittiä tarvittaisiin WTC-tornien kokoisen pilvenpiirtäjän romahduttamiseen?

Kuinka termiittireaktio pystyi lennättämään isoja tornien teräspalasia yli sadan metrin päähän?

Ettei vaan olisi räjähdyspurku-hihhulit keksineet koko termiittijutun viimeisessä hädässään, kun kellään ei ollut kuulo- eikä näköhavaintoja tarvittavista räjähdyksistä?

Olen jo monta päivää odotellut vastausta ylläolevaan, mutta eipä ole salkkareilta löytynyt.

Eli voinemme pitää sovittuna ja toteen näytettynä, että koko termiittijuttu oli vain silkkaa hörhöilyä.

Virkkari kirjoitti:

Kerrottekos hörhöt vielä ihan tarkkaan, miten termiitillä katkaistaan pystysuora 0,5 - 1 metriä paksu palkki?

Olemme varmaan kaikki nähneet videon, jossa kukkapurkillinen termiittiä sytytetään ranskalaisen pikkuauton konepellillä. Se sulattaa palaessaan muutamassa sekunnissa reiän konepellin ja moottorin läpi.

Miten termiitin sulatusvoiman saa suunnattua sivulle, siis pystypalkin suhteen poikittain? Minun ymmärtääkseni termiittipanos asennettuna pystypalkin kylkeen sulattaisi vain kaiken alapuoleltaan ja putoaisi pelkästään palkin kylkeä hipoen. Termiitti palaa niin kuumana, ettei sitä voi millään ihan tavallisella materiaalilla pakottaa "valumaan" sivulle. Sahattiinko jokaisesta palkista puolen metrin pätkä pois, jotta termiitit saatiin laitettua palkkien tasaisille yläpinnoille?

Miten termiittipanosten sytytyksen ja sulatusvoiman saa ajastettua niin tarkasti, että pystytään sulattamaan suuren pilvenpiirtäjän suuret teräspalkit järjestyksessä kerroksittain noin nopeudella 10 kerrosta per sekunti?

Miten suuri määrä termiittiä tarvittaisiin WTC-tornien kokoisen pilvenpiirtäjän romahduttamiseen?

Kuinka termiittireaktio pystyi lennättämään isoja tornien teräspalasia yli sadan metrin päähän?

Ettei vaan olisi räjähdyspurku-hihhulit keksineet koko termiittijutun viimeisessä hädässään, kun kellään ei ollut kuulo- eikä näköhavaintoja tarvittavista räjähdyksistä?

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://algoxy.com/psych/images/corehallsdoors.gif&imgrefurl=http://algoxy.com/psych/9-11scenario.html&h=600&w=413&sz=73&hl=fi&start=81&tbnid=2HG6--ez8051dM:&tbnh=135&tbnw=93&prev=/images?q=super thermite&start=80&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N


http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge

"A linear shaped charge (LSC) has a liner with V-shaped profile and varying length. The liner is surrounded with explosive, the explosive then encased within a suitable material that serves to protect the explosive and to confine (tamp) it on detonation. The charge is detonated at some point in the explosive above the liner apex. The detonation projects the liner to form a continuous, knife-like (planar) jet. The jet cuts any material in its path, to a depth depending on the size and materials used in the charge. For the cutting of complex geometries, there are also flexible versions of the linear shaped charge, these with a lead or high-density foam sheathing and a ductile/flexible liner material, which also is often lead. LSCs are commonly used in the cutting of rolled steel joists (RSJ) and other structural targets, such as in the controlled demolition of buildings. LSCs are also used to separate the stages of multi-stage rockets."


Teräspalkin katkaisuun löytyy monenlaista räjähdettä.

http://www.dynawell.de/explosives_lsc.html

Kovin lähelle taloa ja räjähdyspaikkaa ei edes kameroiden kanssa päästy... Silminnäkijät lähes poikkeuksetta puhuvat kuitenkin mielettömistä räjähdyksistä ("huge explosions")...