Ei kai suomi liity natoon? mitä tapahtuu jos liittyy? mihin se oikeen johtaa? kuulostaa pahalta =D späm späm
ÄYY! Ei kai suomi liity NATOon.
NATOO
137
2566
Vastaukset
- -Sakit-
Ei Suomi tämän enempää liity Natoon kuin mitä nyt on.
Keskustassa, kokoomuksessa ja demareissa on ihan järkevääkin porukkaa, jotka tajuaa, että jenkkien juoksupojaksi ei kannata ryhtyä. Sen jälkeen saa juosta aina.- FuckRussia
NATOttomalla on suuri riski joutua ryssän tyrkkimäksi kuten Ukrainan ja Georgian kävi.
SE taas on se kaikista pahin vaihtoehto jonka NATOn jäsenyys estää 😊 - valitettavasti
FuckRussia kirjoitti:
NATOttomalla on suuri riski joutua ryssän tyrkkimäksi kuten Ukrainan ja Georgian kävi.
SE taas on se kaikista pahin vaihtoehto jonka NATOn jäsenyys estää 😊Ennen kuin jatkat, tatso tämä ihan kynän ja kumin kanssa.
https://areena.yle.fi/1-4303271#autoplay=true - HyväNäin
Suomi on jo natossa, se on hiljaisen kassakaappisopimus.
- Viros
Eipä noi viron metsäveljet missään ole juosseet sen jälkeen kun metsään menivät vanjaa piiloon.
- Iirodrotten
ironmikess kirjoitti:
Vain olematonta uhkaa pelkäävät rassukat ovat NATOn kannalla!
Mitä sulle iiro tapahtu ku ennen sulla oli pitkiäki juttuja täälä ja kirjootit tosi usein ja nykyää ne on vaa tommosii..
- JoBäckman
Iirodrotten kirjoitti:
Mitä sulle iiro tapahtu ku ennen sulla oli pitkiäki juttuja täälä ja kirjootit tosi usein ja nykyää ne on vaa tommosii..
Nato iski siihen..
Jöi vain torso jäljelle..
Eiku korso
- HV-
Kun balttian maat ja entisen Varsovanliiton jäsenmaat vapautuivat NL:n miehityksestä ne liittyivät Natoon niin nopeasti kuin mahdollista(n.6v)Tunsivatko he paremmin venäläiset ja heidän ajatusensa,kuin me.Luotettavasta sopimuskumppanista sanoisin viimeaikaisten kokemusten perusteella,USA-Venäjä 10-0
- Hyvä niin
Suomihan on jo täysillä mukana Naton operaatioissa ja kohta myös nopeantoiminnan joukoissa. Ihmeellistä saivartelua tämän ns. jäsenyyden kanssa. Äänestimme läntisen demokratian puolesta myönteisesti EU-vaaleissa vuonna 1994. Tulevan EU-perustuslain mukaan jäsenillä tulee olemaan yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka eli kaikki jäsenet samalla Nato-jäseniä.
- taidakaan
pitää paikkaansa!
- Nasse Setä.
taidakaan kirjoitti:
pitää paikkaansa!
Suomen paikka on kaikissa Läntisissä Ytimissä! NATO JA EU.
- natz
Miksi Niinistön Jussi haluaa sitten pois Afganistanista?
- SiksiTietenkin
Koska pitää niiden siellä oloa tarpeettomana. Hanke on kuitenkin YK-lähtöinen.
- Pitkään suosineet
Avoliittoa. Uskokaa nyt: Suomella on avioliiton omainen suhde Naton kanssa ja siinä on aivan yhtä seksikästä olla kuin avioliitossa. Samat huvit ja samat murheet.
- KannattaneekoLiittyä
Kyllä ne suomalaiset pian höynäytetään Natoon mutta siitä nyt ei ole rahanmenoa ja tulojen vähenemistä kuten EUiin liittymisessäkin. Amerikkalainen professori Smith on kertonut että NATO on Pentagonin ja Yhdysvaltain aseteollisuuden luomus jonka takoituksena on USAn aseteollisuuden sota-aseiden menekin ylläpito valtioiden välisen jännityksen ja sotien avulla sekä myymällä aseita NATOmaille ja yhteistyökumppaneille kuten Suomelle. NATO on USAn aseteollisuuden myynninedistämiskampanja ja USAn maailmanvalloitussuunnitelman toteuttaja NATOmaiden ja yhteistyökumppaneiden avulla.
- ÄäliöÖlisee
USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja sieltä löytyy proffaa joka lähtöön!
TODELLISUUDESSA Nato syntyi suojamaan pikkuvaltioita suurempien agressioilta! Mikään USA:n asetehtaiden luomus se ei ole vaan 29:n jäsenmaan yhteisliitto!
Väittämäsi tekee tyhjäksi jo pelkkä todellisuus ympärillä,m,e! MISSÄ on ne USA:n aseet, joita se muka myy Nato-maihin?
Euroopassa valmistetaan omaan käyttöön käsiaseet, tykistö, ps-vaunut ja hävittäjät!
Esim. Suomi on viimelksi ostanut USA:sta Hornetit yli 20 vuotta sitten! Ps-vaunut on Saksasta ja viimeksi hankittiin telahaupitseja Etelä-Koreasta! Reserviläisille hankittiin rynkyt Kiinasta!
Joten todellisuus lyö korvalle sepustuksiasi! - NatoKulissiEiOleTotta
ÄäliöÖlisee kirjoitti:
USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja sieltä löytyy proffaa joka lähtöön!
TODELLISUUDESSA Nato syntyi suojamaan pikkuvaltioita suurempien agressioilta! Mikään USA:n asetehtaiden luomus se ei ole vaan 29:n jäsenmaan yhteisliitto!
Väittämäsi tekee tyhjäksi jo pelkkä todellisuus ympärillä,m,e! MISSÄ on ne USA:n aseet, joita se muka myy Nato-maihin?
Euroopassa valmistetaan omaan käyttöön käsiaseet, tykistö, ps-vaunut ja hävittäjät!
Esim. Suomi on viimelksi ostanut USA:sta Hornetit yli 20 vuotta sitten! Ps-vaunut on Saksasta ja viimeksi hankittiin telahaupitseja Etelä-Koreasta! Reserviläisille hankittiin rynkyt Kiinasta!
Joten todellisuus lyö korvalle sepustuksiasi!Mihin unohtui ilmatorjuntaohjukset jotka ostettin yhdysvalloista ja tulevat F35 kaupat maksaa Suomen veronmaksajalle 100 miljardia elin aikanaan, kalleimmat ja turhimmat aseet ostetaan USAsta ja maavoimille ostetaan käytettyä rojua. Yksinkertainen tietenkin uskoo mikä nato sanoo olevan mutta viisas tietää mikä se. Muut nato maat tietää mikä nato on ja osallistuvat sen verran että kauppa suhteet USAin säilyy mutta nyt nekin on kortilla. Todellisuudessa nato ei saanut suojeltua yhtään pikkumaata mutta on hyökännyt moniin ja natomaat vielä useampaan.
- olet_säälittävä
NatoKulissiEiOleTotta kirjoitti:
Mihin unohtui ilmatorjuntaohjukset jotka ostettin yhdysvalloista ja tulevat F35 kaupat maksaa Suomen veronmaksajalle 100 miljardia elin aikanaan, kalleimmat ja turhimmat aseet ostetaan USAsta ja maavoimille ostetaan käytettyä rojua. Yksinkertainen tietenkin uskoo mikä nato sanoo olevan mutta viisas tietää mikä se. Muut nato maat tietää mikä nato on ja osallistuvat sen verran että kauppa suhteet USAin säilyy mutta nyt nekin on kortilla. Todellisuudessa nato ei saanut suojeltua yhtään pikkumaata mutta on hyökännyt moniin ja natomaat vielä useampaan.
Höpö höpö. Missään ei ole päätetty, mikä hävittäjä ostetaan eikä mikään niistä maksa 100 miljardia. Valehtelet siinäkin, että USA:sta olisi ostettu maavoimille käytettyä rojua. Eikö tuo valehtelu hävetä sinua yhtään, tyhmänä sinua sen takia pidetään.
- ÄäliöÖlisee
”Mihin unohtui ilmatorjuntaohjukset jotka ostettin yhdysvalloista ”
No, ne unohtui, mutta ei siihen paljoa rahaa kulunut kun olivart olalta ammuttavia.
”tulevat F35 kaupat maksaa Suomen veronmaksajalle 100 miljardia elin aikanaan,”
Tarjoat faktana omaa kuvitelmaasi? Valinta tehdään vasta 2020 ja mukana on monta vaihtoehtoa!
”kalleimmat ja turhimmat aseet ostetaan USAsta ja maavoimille ostetaan käytettyä rojua. ”
Kuten mitä? Ja kerro faktoja äläkä kuvitelmiasi!
”Yksinkertainen tietenkin uskoo mikä nato sanoo olevan mutta viisas tietää mikä se. ”
Eli kun faktat puuttuu niin mielikuvitus auttaa?
”Muut nato maat tietää mikä nato on ja osallistuvat sen verran että kauppa suhteet USAin säilyy mutta nyt nekin on kortilla. ”
Kauppa USA:han ei ole miltään osin katkolla eikä mitään ostopakkoa ole!
”Todellisuudessa nato ei saanut suojeltua yhtään pikkumaata”
Hyvin on suojannut esim. Baltian maita.
”mutta on hyökännyt moniin ja natomaat vielä useampaan.”
Kerrotko niistä ”Naton hyökkäyksistä”?
Autan sinua: Nato on käynyt kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovo ja Libya. Jospa luettelet ne muut tietämäsi? Ja MUISTA, Nato-sota on sellainen, josta on tehty yhteinen päätös!
USA yksin jossakin ei ole mikään Nato-sota! - KylläTietää
olet_säälittävä kirjoitti:
Höpö höpö. Missään ei ole päätetty, mikä hävittäjä ostetaan eikä mikään niistä maksa 100 miljardia. Valehtelet siinäkin, että USA:sta olisi ostettu maavoimille käytettyä rojua. Eikö tuo valehtelu hävetä sinua yhtään, tyhmänä sinua sen takia pidetään.
Lue tarkemmin maa voimille on ostettu käytetettyä kalustoa euroopasta ja USAsta ostellaan uutta hävittäjää ja muuta huipputekniikkaa. F35 elinkaarikustannusten on arvioitu olevan hankintoineen 100 miljardia euroa ja kun armeija asiasta päättää niin vähempään tuskin tyytyvät. Ei ole mitään todellista vaihtoehtoa kun poliitikot ovat vain kumileimasia hankintapäätöksissä.
- TakaPiru
ÄäliöÖlisee kirjoitti:
”Mihin unohtui ilmatorjuntaohjukset jotka ostettin yhdysvalloista ”
No, ne unohtui, mutta ei siihen paljoa rahaa kulunut kun olivart olalta ammuttavia.
”tulevat F35 kaupat maksaa Suomen veronmaksajalle 100 miljardia elin aikanaan,”
Tarjoat faktana omaa kuvitelmaasi? Valinta tehdään vasta 2020 ja mukana on monta vaihtoehtoa!
”kalleimmat ja turhimmat aseet ostetaan USAsta ja maavoimille ostetaan käytettyä rojua. ”
Kuten mitä? Ja kerro faktoja äläkä kuvitelmiasi!
”Yksinkertainen tietenkin uskoo mikä nato sanoo olevan mutta viisas tietää mikä se. ”
Eli kun faktat puuttuu niin mielikuvitus auttaa?
”Muut nato maat tietää mikä nato on ja osallistuvat sen verran että kauppa suhteet USAin säilyy mutta nyt nekin on kortilla. ”
Kauppa USA:han ei ole miltään osin katkolla eikä mitään ostopakkoa ole!
”Todellisuudessa nato ei saanut suojeltua yhtään pikkumaata”
Hyvin on suojannut esim. Baltian maita.
”mutta on hyökännyt moniin ja natomaat vielä useampaan.”
Kerrotko niistä ”Naton hyökkäyksistä”?
Autan sinua: Nato on käynyt kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovo ja Libya. Jospa luettelet ne muut tietämäsi? Ja MUISTA, Nato-sota on sellainen, josta on tehty yhteinen päätös!
USA yksin jossakin ei ole mikään Nato-sota!Mielikuvituksessaan kun ajattelee että baltiaan olisi hyökätty niin voihan sitä väittää että nato on estänyt hyökkäyksen mielikuvituksessa mutta siinä nyt ei ole mitään perää tuossa naton propagandassa. Siinä on kaksi sotaa liikaa ja kolmas afganistanissa on kestänyt jo 17 vuotta mutta tärkeimpiä on nato maiden erilliset sota toimet joihin on joukolla osallistuneet esim. USA, BRITANNIA ja RANSKA, tuskin ne yhdessä olisi hyökkäilemässä ilman NATOa. NATO on Pentagonin ja Yhdysvaltain aseteollisuuden luomus eli käytännössä USA on NATOn kummisetä mafiamielessä eli takapiru.
- ÄäliöÖlisee
KylläTietää kirjoitti:
Lue tarkemmin maa voimille on ostettu käytetettyä kalustoa euroopasta ja USAsta ostellaan uutta hävittäjää ja muuta huipputekniikkaa. F35 elinkaarikustannusten on arvioitu olevan hankintoineen 100 miljardia euroa ja kun armeija asiasta päättää niin vähempään tuskin tyytyvät. Ei ole mitään todellista vaihtoehtoa kun poliitikot ovat vain kumileimasia hankintapäätöksissä.
"USAsta ostellaan uutta hävittäjää ja muuta huipputekniikkaa. F35 elinkaarikustannusten on arvioitu olevan hankintoineen 100 miljardia euroa ja kun armeija asiasta päättää niin vähempään tuskin tyytyvät. "
MUTTA kun se armeija ei asiaa päätä! He asettavat ehdokkaat järjestykseen, jonka jälkeen Eduskunta arvioi tilanteen ja ratkaaisussa huomioidaan myös muut tekijät (kuten kustannukset) ennen päätöstä!
Suomessa Eduskunta EI OLE mikään kumileimasin!
Ei ole mitään todellista vaihtoehtoa kun poliitikot ovat vain kumileimasia hankintapäätöksissä. - ÄäliöÖlisee
TakaPiru kirjoitti:
Mielikuvituksessaan kun ajattelee että baltiaan olisi hyökätty niin voihan sitä väittää että nato on estänyt hyökkäyksen mielikuvituksessa mutta siinä nyt ei ole mitään perää tuossa naton propagandassa. Siinä on kaksi sotaa liikaa ja kolmas afganistanissa on kestänyt jo 17 vuotta mutta tärkeimpiä on nato maiden erilliset sota toimet joihin on joukolla osallistuneet esim. USA, BRITANNIA ja RANSKA, tuskin ne yhdessä olisi hyökkäilemässä ilman NATOa. NATO on Pentagonin ja Yhdysvaltain aseteollisuuden luomus eli käytännössä USA on NATOn kummisetä mafiamielessä eli takapiru.
"Mielikuvituksessaan kun ajattelee että baltiaan olisi hyökätty niin voihan sitä väittää että nato on estänyt hyökkäyksen mielikuvituksessa mutta siinä nyt ei ole mitään perää tuossa naton propagandassa."
Ilman Natoa olisi Baltian maat olleet todella suojattomia ja alttiita Putinin mieliteoille!
"Siinä on kaksi sotaa liikaa ja kolmas afganistanissa on kestänyt jo 17 vuotta mutta tärkeimpiä on nato maiden erilliset sota toimet joihin on joukolla osallistuneet esim. USA, BRITANNIA ja RANSKA, tuskin ne yhdessä olisi hyökkäilemässä ilman NATOa. "
Liikaa? Esim. Kosovossa westettiin Milosevic tekemästä kansanmurhaa! Puhuit aiemmin monista "Nato-sodista" ja jopa hyökkäyksistä? Et sitten keksinyt YHTÄÄN AINOATA!? Afganistan on YK:n toivoma operaatio, jota johtaa USA, mutta mikään Nato-operaatio se ei ole, koska mitään yhteistä päätöstä ei ole asiasta. Useimmat jäsenmaat eivät osallistu ja jotkut ei-jäsenmaat (kuten Suomi) osallistuivat. Pitääå paikkansa, että USA, BRITANNIA ja RANSKA ovat sotineet tahoillaan, MUTTA silloin ovat sotineet USA, BRITANNIA ja RANSKA eikä mikään Naqto! Eli väitteeltäsi putosi pohja pois!
"NATO on Pentagonin ja Yhdysvaltain aseteollisuuden luomus eli käytännössä USA on NATOn kummisetä mafiamielessä eli takapiru."
Ei tuollaiset kliseet sinua auta! USA on vain yksi jäsenmaa muiden joukossa ja päätökseen osallistuu kaikki 29 maata! Tuo jankkaaminen USA:n aseteollisuudesta on jo löhes huvittavaa! Otetaan esimerkiksi Ranska. Kerrotko, että MITÄ USA:n aseteollisuuden tuotteita Ranska käyttää? Minä en tiedä ainoatakaan! Ranska valmistaa itse käsiaseensa, lentokoneensa ja ps-vaununsa! Mitä jää jäljelle? Suomelle keksit Hornetien jälkeen (saapui Suomeen 1995) vain kevyet Stinger-ohjukset! MISSÄ on ne Suomen runsaat hankinnat USA:n sotateollisuuden tuotteita? Häh? - TiltuistaTyhmin
KylläTietää kirjoitti:
Lue tarkemmin maa voimille on ostettu käytetettyä kalustoa euroopasta ja USAsta ostellaan uutta hävittäjää ja muuta huipputekniikkaa. F35 elinkaarikustannusten on arvioitu olevan hankintoineen 100 miljardia euroa ja kun armeija asiasta päättää niin vähempään tuskin tyytyvät. Ei ole mitään todellista vaihtoehtoa kun poliitikot ovat vain kumileimasia hankintapäätöksissä.
”Lue tarkemmin maa voimille on ostettu käytetettyä kalustoa euroopasta ”
NIMENOMAAN! Euroopasta eikä USA:sta.
”USAsta ostellaan uutta hävittäjää ja muuta huipputekniikkaa. F35 elinkaarikustannusten on arvioitu olevan hankintoineen 100 miljardia euroa ja kun armeija asiasta päättää niin vähempään tuskin tyytyvät.”
Mitään tuollasta ei ole vielä ostettu ja päätös tehdään vasta 2020! Toistelet mia käsityksiäsi?
” Ei ole mitään todellista vaihtoehtoa kun poliitikot ovat vain kumileimasia hankintapäätöksissä.”
Älytön mielipide! Poliitikot asian ratkaisevat. Armeija asettaa mieleisensä järjestyksen, mutta politiikot päättää!
- Tuureela
Naapurimme ja myöskin Venäjän naapuri Norja on ollut tyytyväinen valittuaan aikoinaan puolustus yhteistyökumppanikseen läntisen puolustusliiton eli mitään kielteistä ei sieltä kuulunut vaan tyytyväisiä ovat olleet tähän yhteistyöhön .
- HistoriaToistaaItseään
Aatulla oli aikoinaan asevarastoja pohjois norjassa ja natolla on nyt asevarastoja pohjois norjassa ja suomella läpikulkulupa aatulle ja nyt natolle. Näytetään elävän lopun aikoja
- Violaaa
No eivät ainakaan venäläiset tee läpikulkua se on pääasia ,ystävämaat ovat nyt kumppaneitamme ja se on hyvä se varsinkin kun vielä päästään Norjan turvallisuuspolitiikan tasolle .
HistoriaToistaaItseään kirjoitti:
Aatulla oli aikoinaan asevarastoja pohjois norjassa ja natolla on nyt asevarastoja pohjois norjassa ja suomella läpikulkulupa aatulle ja nyt natolle. Näytetään elävän lopun aikoja
Ja oli muuten Suomessakin ... sekös pikku jakojäännöstä vduddaa suunnattomasti.
Sitä "läpikulkua" muuten yritti 163.D ja 44.D Suomussalmella, oikein torvisoittokunnan kanssa ja kuinkas sitten kävikään?. Ei soinut "Dobrii Stolisnaada" Oulun torilla ... eikä TULE SOIMAAN!. ;-)
IMHO.- Ryhbjllll
Violaaa kirjoitti:
No eivät ainakaan venäläiset tee läpikulkua se on pääasia ,ystävämaat ovat nyt kumppaneitamme ja se on hyvä se varsinkin kun vielä päästään Norjan turvallisuuspolitiikan tasolle .
Elä ole varma!
2040 on suomalaiset jo melkein kuolleet sukupuuttoon syntyvyyden pienentämiseen vuoksi.
Sen jälkeen on hyvä tulla venäläisten asuttamaan tämäkin takapajula.....
Eikä kukaan pelasta sinun henkiriepuasi? - TiltunTurhaToivo
”2040 on suomalaiset jo melkein kuolleet sukupuuttoon syntyvyyden pienentämiseen vuoksi.”
Ei se niin lyhyessä ajassa käy! Valtaosa täällä elää yhä 2040.
”Sen jälkeen on hyvä tulla venäläisten asuttamaan tämäkin takapajula.....”
Venäläiset itse vähenee meitäkin nopeammin. Siellä on yhden lapsen perheet enempi sääntö kuin poikkeus! - KohtaOnLebenStraumia
Suomalaiset ja venäläiset on jostain syystä katoamassa maapallolta niinkuin moni muukin kansa. Jossain on mennyt pieleen liekkö jääräpäisyys siinä syynä vai mikä, japanikin pian tyhjenee. Jäljelle jäävillä on tilaa enempi missä mellastaa.
- Rtyjjlööö
KohtaOnLebenStraumia kirjoitti:
Suomalaiset ja venäläiset on jostain syystä katoamassa maapallolta niinkuin moni muukin kansa. Jossain on mennyt pieleen liekkö jääräpäisyys siinä syynä vai mikä, japanikin pian tyhjenee. Jäljelle jäävillä on tilaa enempi missä mellastaa.
Totta puhut?
Ja se pieleen mennyt on sinun tietämättömyytesi.
Et kykene seuraamaan muuta kuin näitä Suomi24 paska sivuja! Etkä todellisuutta....
Tämäkin jo uutinen oli jo eilen useissa tiedotus uutisissa, jonka laitoin tänne luettavaksi. Rtyjjlööö kirjoitti:
Totta puhut?
Ja se pieleen mennyt on sinun tietämättömyytesi.
Et kykene seuraamaan muuta kuin näitä Suomi24 paska sivuja! Etkä todellisuutta....
Tämäkin jo uutinen oli jo eilen useissa tiedotus uutisissa, jonka laitoin tänne luettavaksi.Jospa nopeutat omalta osaltasi kehumaasi kehityskaarta ...
- FuckRussia
KohtaOnLebenStraumia kirjoitti:
Suomalaiset ja venäläiset on jostain syystä katoamassa maapallolta niinkuin moni muukin kansa. Jossain on mennyt pieleen liekkö jääräpäisyys siinä syynä vai mikä, japanikin pian tyhjenee. Jäljelle jäävillä on tilaa enempi missä mellastaa.
LebenStraum...
Voi ihme mikä JUNTTI! 😀 FuckRussia kirjoitti:
LebenStraum...
Voi ihme mikä JUNTTI! 😀Niimpä .... En minä suotta kaltaisiaan kutsu nimellä VATNIK. ;-)
IMHO.
- EttäNäinPerin
Ja Josif-setä yritti kohtapian Adolf-sedän kanssa sopimukset lopsittuaan ottaa ja valloittaa Suomen, ja liittää omaan diktatuuriinsa.
Vähänkös meni vituiksi semmoset suunnitelmat kun voittamatonta puna-armeijaa pistettiin korppien ohtinaksi siihen malliin jotta niille jotka eivät olleet paleltuneet, tuli justiinsa muita menoja mieleen.
Semmosia ne nämä Adolf ja Josif sedät.- SemmoisiaNeOli
Puhumattakaan rytinä ristosta ja aatus erkosta
- Näinäin
Niin ja eihän kommari Kuusistakaan voi unohtaa .
- Päättämätön
Näinäin kirjoitti:
Niin ja eihän kommari Kuusistakaan voi unohtaa .
Kuusisto oli stalinin varjossa eikä päättänyt mitään
Päättämätön kirjoitti:
Kuusisto oli stalinin varjossa eikä päättänyt mitään
Kuusinen oli ed. Myrkkykääpiön suosiossa ja siten vältti loikkareiden kohtalon ... ja kyllä muuten päätti, aika monesta asiasta, kuuluessaan KomInternin ja NKP:n korkeimpaan johtoryhmään.
IMHO.- StalinOliArmoton
Vaikka itse vältti niin Kuusisen vaimo ja yksi pojista vangittiin! Pelko persiissä oli kaiken aikaa myös Otto Villellä!
- Vaallkonen
Kuusinen oli maanpetturi oli oikein ,että pelkäsi.
Onneksemme nyt on toisin ja kuulumme länsimaihin pitkän suomettumisen ajan ja kaikenlaisten YYA-sopimusten jälkeen ja puolustusratkaisumme teemme myöskin niin kun suuri osa länsimaista ovat jo ehtineet tekemään ja joista kukaan ei ole ollut ratkaisuunsa tyytymätön .
- Tuttujaa
Suomi Natoon ,niin loppuu se venäläisten ruikutus siitäkin asiasta ja toisaalta kaikki jo Natoon liittyneet ovat erittäin tyytyväisi puolustusratkaisuuteensa ja mikä ettei yhteistyössä on pienikin valtio suojassa .
- NatoistitMaksakoon
Kyllähän se käy jos harjoitukset pidetään ruotsissa ja joku muu maksaa kasvaneet sotaan valmistautumismenot joita nato tulee suomelta vaatimaan. Orponkin mielestä köyhän kyykytystä pitää jatkaa että on vara ostaa uudet hävittäjät.
- TiltuSelittäköön
"Kyllähän se käy jos harjoitukset pidetään ruotsissa ja joku muu maksaa kasvaneet sotaan valmistautumismenot joita nato tulee suomelta vaatimaan."
Kerro nyt ihmeessä, että 'miksi kasvaa' ja 'kuka vaatii' niin voimme asiasta keskustella.
"Orponkin mielestä köyhän kyykytystä pitää jatkaa että on vara ostaa uudet hävittäjät."
Kerrotko lisäksi, että miten Orpo liittyy hävittäjiin ja miksi tarjoat itse keksimääsi lausetta hänelle? Jos haluamme säilyttää uskottavan puolustuksen niin tarvitsemme hävittäjiä. Olemme tarvinneet tähän astikin ja myös jatkossa? Sinäkö niitä vastustat? - Suuperila
Kyllä Suomen koskemattomuudestakin pitää maksaa ja niin maksavat omasta turvallisuudestaan läntisen puolustusliiton maatkin esim Norja , Tanska ja Balttian maat .
- SuomessaJärkiUlkoistettu
TiltuSelittäköön kirjoitti:
"Kyllähän se käy jos harjoitukset pidetään ruotsissa ja joku muu maksaa kasvaneet sotaan valmistautumismenot joita nato tulee suomelta vaatimaan."
Kerro nyt ihmeessä, että 'miksi kasvaa' ja 'kuka vaatii' niin voimme asiasta keskustella.
"Orponkin mielestä köyhän kyykytystä pitää jatkaa että on vara ostaa uudet hävittäjät."
Kerrotko lisäksi, että miten Orpo liittyy hävittäjiin ja miksi tarjoat itse keksimääsi lausetta hänelle? Jos haluamme säilyttää uskottavan puolustuksen niin tarvitsemme hävittäjiä. Olemme tarvinneet tähän astikin ja myös jatkossa? Sinäkö niitä vastustat?Kyllä orpo maitsi hävittäjähankinnat yhtenä syynä valtion säästölinjalle ja suomen uskottavuus on mennyt kun valtiojohto ulkoisti itsensä natolle ja eulle. Naton jäsen maksu ei ole ongelma vaan naton vaatimat aseistuksen lisäykset kun suomi osallistuu natorajojen valvontaan vaikka ei ole naton jäsen. Sitähän suomi jo suomi toteuttaa ylisuurella hävittäjämäärällä kun asukasmäärään nähden suomella on tuplasti enemmän hävittäjiä kuin naapurimailla.
- OutoVäite
”Kyllä orpo maitsi hävittäjähankinnat yhtenä syynä valtion säästölinjalle ja suomen uskottavuus on mennyt kun valtiojohto ulkoisti itsensä natolle ja eulle. ”
Suomi on EU:n jäsenmaa ja valtaosa väestöstä pitää sitä hyvänä asiana! Naton jäsenmaa me emme ole!
”Naton jäsen maksu ei ole ongelma vaan naton vaatimat aseistuksen lisäykset kun suomi osallistuu natorajojen valvontaan vaikka ei ole naton jäsen. ”
Ei osallistu. Sen sijaan osallistumme satunnaisesti sotaharjoituksiin. Nato toivoo, että kukin jäsenmaa käyttää vuosittain 2 % BKT:stä oman armeijan ylläpitoon. Se on kuitenkin pelkkä SUOSITUS ja lukuun yltää vain 5-6 jäsenmaata 29:n joukossa!
”Sitähän suomi jo suomi toteuttaa ylisuurella hävittäjämäärällä kun asukasmäärään nähden suomella on tuplasti enemmän hävittäjiä kuin naapurimailla.”
Mihin vertaat Suomea. Esim. Norjalla ja Ruotsilla on HUOMATTAVASTI enemmän koneita! Tempaisit hatusta vai? - Eerrelä
On loistojuttu ,että harjoittelemme ystävävaltioiden kanssa jo on aikakin kaiken maailman YYA-sopimusten jälkeen .
- NatoYstävätVieRahat
OutoVäite kirjoitti:
”Kyllä orpo maitsi hävittäjähankinnat yhtenä syynä valtion säästölinjalle ja suomen uskottavuus on mennyt kun valtiojohto ulkoisti itsensä natolle ja eulle. ”
Suomi on EU:n jäsenmaa ja valtaosa väestöstä pitää sitä hyvänä asiana! Naton jäsenmaa me emme ole!
”Naton jäsen maksu ei ole ongelma vaan naton vaatimat aseistuksen lisäykset kun suomi osallistuu natorajojen valvontaan vaikka ei ole naton jäsen. ”
Ei osallistu. Sen sijaan osallistumme satunnaisesti sotaharjoituksiin. Nato toivoo, että kukin jäsenmaa käyttää vuosittain 2 % BKT:stä oman armeijan ylläpitoon. Se on kuitenkin pelkkä SUOSITUS ja lukuun yltää vain 5-6 jäsenmaata 29:n joukossa!
”Sitähän suomi jo suomi toteuttaa ylisuurella hävittäjämäärällä kun asukasmäärään nähden suomella on tuplasti enemmän hävittäjiä kuin naapurimailla.”
Mihin vertaat Suomea. Esim. Norjalla ja Ruotsilla on HUOMATTAVASTI enemmän koneita! Tempaisit hatusta vai?Tuskin kukaan pitää ylimääräisten hävittäjien hankintaa perusteltuna jos se johtaa suomalaisten hyvinvoinnin leikaamiseen. Esim tanskassa on vähän enemmän asukkaita kuin suomessa mutta hävittäjiä sillä on 33 ja ruotsissa pitäisi olla asukaslukuun suhteutettuna 120 suomen hävittäjiin verrattuna mutta siellä on 72 hävittäjää. Eilen tuli televisiosta M.O.T ohjelma jossa sanottiin, että afganistanin sotaan osallistuminen on tullut maksamaan suomelle 1000 miljoonaa nato operaatiossa 17 vuoden aikana ja puolustusministeri vain sanoo että suomalaisten kotiuttaminen ei ole hänen vallassa. Vainoharhainen suomen poliittinen eliitti pistää kyllä aseisiin rahaa armeijan usuttamana välittämättä siitä että riittääkö sitä muuhun. Natoharjoituksetkin maksaa satoja miljoonia "ystävien" kanssa
- Nippotaaja
Ei Suomen puolustaminen ilmaista ole ,eikä ystävävaltioiden kanssa tehtävät puolustusratkaisut,mutta miten kävikään liittoutumattoman Ukrainan eli naapuri Venäjä hyökkäsi .
- NatoilustaOngelma
Nippotaaja kirjoitti:
Ei Suomen puolustaminen ilmaista ole ,eikä ystävävaltioiden kanssa tehtävät puolustusratkaisut,mutta miten kävikään liittoutumattoman Ukrainan eli naapuri Venäjä hyökkäsi .
Naton takia venäjä otti krimin haltuun, suomen natoilua ei voi perustella ukrainalla kun nato on nyt ukrainassa.
- ValehtelusiOnOngelma
Venäjä otti Krimin haltuun, KOSKA HALUSI OMIA VIERAAN ALUEEN! Nato ei ollut eikä ole Krimillä! Väitätkö vakavissasi, että oli?
Nato ei liioin ole nyt Ukrainassa! Jos muuta väität niin kerro sitten, että mistä Nato-maasta niitä joukkoja on tullut, koska ja missä ne majailee!
Natoon liittymistarvetta voi vallan hyvin perustella ja puolustaa Venäjän agressioilla Georgiassa ja Ukrainassa! - Lukumäärätietoja
NatoYstävätVieRahat kirjoitti:
Tuskin kukaan pitää ylimääräisten hävittäjien hankintaa perusteltuna jos se johtaa suomalaisten hyvinvoinnin leikaamiseen. Esim tanskassa on vähän enemmän asukkaita kuin suomessa mutta hävittäjiä sillä on 33 ja ruotsissa pitäisi olla asukaslukuun suhteutettuna 120 suomen hävittäjiin verrattuna mutta siellä on 72 hävittäjää. Eilen tuli televisiosta M.O.T ohjelma jossa sanottiin, että afganistanin sotaan osallistuminen on tullut maksamaan suomelle 1000 miljoonaa nato operaatiossa 17 vuoden aikana ja puolustusministeri vain sanoo että suomalaisten kotiuttaminen ei ole hänen vallassa. Vainoharhainen suomen poliittinen eliitti pistää kyllä aseisiin rahaa armeijan usuttamana välittämättä siitä että riittääkö sitä muuhun. Natoharjoituksetkin maksaa satoja miljoonia "ystävien" kanssa
”Esim tanskassa on vähän enemmän asukkaita kuin suomessa mutta hävittäjiä sillä on 33 ja ruotsissa pitäisi olla asukaslukuun suhteutettuna 120 suomen hävittäjiin verrattuna mutta siellä on 72 hävittäjää. ”
Lukusi eivät taida olla ajan tasalla?
Wikistä tarkastettuna on Tanskalla 48 hävittäjää ja Norjalla 57 kpl. Ruotsin suhteen on rukouksesi kuultu! Siellä on peräti 139 hävittäjää! Kaiken tämän voit tarkistaa Wikistä. Suomen kaipaama 60 hävittäjää on näihin lukuihin nähden hyvin linjassa!
- Pohjolan.Sveitsi
Olkaa Nato intoilijat huoleti.
Suomi littyy Natoon heti Sveitsin jälkeen ja Sveitsi liitty Natoon heti kun Jeesus tulee taas maanpäälle.
Siihen ei ilmeisesti kauan mene, tulee ehkä jo huomenna. Kysykää tarkempaa aikataulua vaikka kiihko kristityiltä muslimi vihaajilta. Niillä on varmaa tietoa asiasta kulemma.- Pohjoissii
Luultavasti Suomi liittyy Natoon yhdessä Norjan. Tanskan ja Ruotsin kanssa ,koska tällaiset päätökset on hyvä tehdä yhdessä pohjoismaisena yhteistyönä .
- Myöhäistä
Pohjoissii kirjoitti:
Luultavasti Suomi liittyy Natoon yhdessä Norjan. Tanskan ja Ruotsin kanssa ,koska tällaiset päätökset on hyvä tehdä yhdessä pohjoismaisena yhteistyönä .
Ei se norjan ja tanskan kanssa onnistu kun ne on jo natossa.
- Hyväää
Aina me suomalaiset olemme hitaanpuoleisia verrattuna tanskaan ja norjaankin ,mutta yritetään nyt nopeasti mekin liittyä samaan porukkaan ja otetaan vielä ruotsi mukaan ettei ihan yksin jää ,niin hyvä siitä tulee ,meidän kaikkien pohjoismaiden parhaaksi .
- Pastill1
Naton kannatus on Suomes varsin pientä, alle parikyt prossaa. Mutta odottakaas, kun saadaan uudet lait voimaan, niin vaihtoehtomeediat ja anonyymit keskustelupalstat häviää. Valvonta lisääntyy, eikä vääränlaisia ajatuksia ynnä muuta protestointia pääse enää nettiin kirjottaan, ainakaan silleen et se tavoittaisi suuren yleisön. Siitä on sit helppo tekaista kannatusluvut suuremmaks ja suuremmaks, kun kansalaisten ääni ei enää kuulu eikä näy missään. Taikka näkyy, mut vain oikeanlaiset mielipiteet. Ja kappas, yhtäkkii Naton kannatus onkin 70%, ja kansa suorastaan janoaa liittyä Natoon. Ainakin niin mediat tulee hei kirjottaan.
- olgino
Mitäpä muuta kaalimaan laidalle kuuluu?
- PöljäPulisee
"Mutta odottakaas, kun saadaan uudet lait voimaan, niin vaihtoehtomeediat ja anonyymit keskustelupalstat häviää. "
Mitään tuollaisia lakeja ei ole tulossa! Meillä Eduskunta päättää laeista!
"Valvonta lisääntyy, eikä vääränlaisia ajatuksia ynnä muuta protestointia pääse enää nettiin kirjottaan, ainakaan silleen et se tavoittaisi suuren yleisön. "
Valvonta ei lisäännyt ja nettiin saa kirjoittaa vapaasti!
"Siitä on sit helppo tekaista kannatusluvut suuremmaks ja suuremmaks, kun kansalaisten ääni ei enää kuulu eikä näy missään. Taikka näkyy, mut vain oikeanlaiset mielipiteet. "
Täysin lapsellista fuulaa! Meillä on vapaat mediat ja vapaat ja rehelliset vaalit!
"Ja kappas, yhtäkkii Naton kannatus onkin 70%, ja kansa suorastaan janoaa liittyä Natoon. Ainakin niin mediat tulee hei kirjottaan."
Ei tule hei tapahtumaan! Lapsellista mäkätystä! - PositiivistaAjattelua
"Naton kannatus on Suomes varsin pientä, alle parikyt prossaa."
Petkuhuiputat. 45-50 prossan väillä. Vastustajia öpaut 35.
"Mutta odottakaas, kun saadaan uudet lait voimaan"
Mitkä lait sinua on tähän mennessä pidätelleet?
"niin vaihtoehtomeediat ja anonyymit keskustelupalstat häviää."
Eli vastaavia kuin homeopatia ja hopi-kynttilät korvaan tai jonnekin.
"Valvonta lisääntyy"
Saisit olla pelkästään tyytyväinen, että pääset lopultakin holhouksen alle ja edes joku huolehtii että käyt suihkussa ja muuta terveellistä.
"eikä vääränlaisia ajatuksia ynnä muuta protestointia pääse enää nettiin kirjottaan"
Että voi kirjoittaa väärän- tai oikeanlaisia ajatuksia, pitää olla välineet sen suorittamiseen. Tuntuuko työläältä?
"ainakaan silleen et se tavoittaisi suuren yleisön."
Jospa harkitsisit mielikuvituskavereita.
"Siitä on sit helppo tekaista kannatusluvut suuremmaks ja suuremmaks, kun kansalaisten ääni ei enää kuulu eikä näy missään."
Miten niin ei kuulu eikä näy missään?
Melua?
Meluaitoja?
Sähkökatkoja?
Mykkäkoulu pakolliseksi?
"Taikka näkyy, mut vain oikeanlaiset mielipiteet."
Mitäs hyvää väärissä mielipiteissä on?
Ruksitko koulussa aina tarkoituksella väärän neliön?
"Ja kappas, yhtäkkii Naton kannatus onkin 70%"
Eipäs nyt liioitella, mutta 65 on varsin todnäk.
"ja kansa suorastaan janoaa liittyä Natoon."
No ilman muuta. Suomalaiset ovat viisasta väkeä, paitsi jotkut eivät.
"Ainakin niin mediat tulee hei kirjottaan."
Ja siniristiliput liehuvat ja kahvipannuja tyhjennellään kiivasta tahtia.
Heitä jo sinäkin ne Leninin kootut valehtelut 1-60 tunkiolle, ja tule itsenäisten, vapaiden ja rehtien suomalaisten joukkoon rakentamaan uutta parempaa huomenta.
Mitäs sanot? - NatoOdottaa
Natoon liittymiskannatus on 35% Saulin tuella mutta natoistit puhuukin aina natoyhteistyön kannatuksesta joka on korkeampi niin asia näyttää paremmalta ainakin natoistille. Sensuurilait on jo hyväksytty eduskunnassa vuonna 2016 koskien naton ja eun arvostelemista. Se tuskin arvostelua vähentää mutta valtalehdistö ei voi arvostella eu ja natoa ja se onkin toteunut lähes 100% ja venäjän tylytys lisääntynyt 1000% valtamediassa. Suomessa propagoidaan massiivisesti natottamisesta niin valtalehdistössä ja keskustelupalstoillakin joten lienee vain ajan kysymys kun naton kannatus on vaaditut 67%. Kohta ollaan tilanteessa että suomen puolustusvoimat on jossain nato sotaharjoituksessa Suomessa ja naapurimaissa vuoden ympäri ja se voi lisätä naton vastustusta.
NatoOdottaa kirjoitti:
Natoon liittymiskannatus on 35% Saulin tuella mutta natoistit puhuukin aina natoyhteistyön kannatuksesta joka on korkeampi niin asia näyttää paremmalta ainakin natoistille. Sensuurilait on jo hyväksytty eduskunnassa vuonna 2016 koskien naton ja eun arvostelemista. Se tuskin arvostelua vähentää mutta valtalehdistö ei voi arvostella eu ja natoa ja se onkin toteunut lähes 100% ja venäjän tylytys lisääntynyt 1000% valtamediassa. Suomessa propagoidaan massiivisesti natottamisesta niin valtalehdistössä ja keskustelupalstoillakin joten lienee vain ajan kysymys kun naton kannatus on vaaditut 67%. Kohta ollaan tilanteessa että suomen puolustusvoimat on jossain nato sotaharjoituksessa Suomessa ja naapurimaissa vuoden ympäri ja se voi lisätä naton vastustusta.
"Sensuurilait on jo hyväksytty eduskunnassa vuonna 2016 koskien naton ja eun arvostelemista. Se tuskin arvostelua vähentää mutta valtalehdistö ei voi arvostella eu ja natoa ja se onkin toteunut lähes 100% ja venäjän tylytys lisääntynyt 1000% valtamediassa."
Tiltuhan valehtlee silmät päästään.
- KaptenKaprizov
Te Sjuomi-poika te jei tjieda mita hjiistoria jopettaa tjeeille. Sje jopettaa sjeen jaasian, että tje jei kjooskaan jopi mjitaan. Mina tjaassa jaasiassa joikeassa jolen.
- ReppanaTiltulle
Jos vaikka ensialkuun jätät sen ryyppäämisen, ja sitten vaan leuka pystyyn ja apua hakemaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puheterapia - OppiEiMenePerille
Oikea huomio, suomen poliittinen eliitti ei ole oppinut historiasta mitää eikä tule oppimaan
OppiEiMenePerille kirjoitti:
Oikea huomio, suomen poliittinen eliitti ei ole oppinut historiasta mitää eikä tule oppimaan
On se oppinut ainakin sen, että Malli Cajander ei tule toistumaan, eikä komukat pääse enää huseeraamaan. Kunhan uusi tiedustelulaki saadaan voimaan, loppuu myös pahimmilta palstan Pro-ryssä TROLLEILTA valehtelu ja Suomen demokraattisilla vaaleilla valitun hallituksen panettelu. :-)
IMHO.- ReppanaTiltulle
OppiEiMenePerille kirjoitti:
Oikea huomio, suomen poliittinen eliitti ei ole oppinut historiasta mitää eikä tule oppimaan
No nyt näyttää jo puhe joltisenkin sujuvalta.
Mutta mites on sen törpöttelyn kanssa?
Se kun tuppaa aina jälkensä jättämään. - StalininKarvat
44.Div kirjoitti:
On se oppinut ainakin sen, että Malli Cajander ei tule toistumaan, eikä komukat pääse enää huseeraamaan. Kunhan uusi tiedustelulaki saadaan voimaan, loppuu myös pahimmilta palstan Pro-ryssä TROLLEILTA valehtelu ja Suomen demokraattisilla vaaleilla valitun hallituksen panettelu. :-)
IMHO.Natomallinen sotaasu tuntuu sopivan muumiostalinille nykyään kun majailee mausoleumissa, makunsa kullakin. Nykylainsäädännölläkin voitaisiin naton eu ja suomen politiikojen arvostelu tällä palstalla lopettaa mutta silloin tälläkin palstalla olisi kuolemanhiljaista niin kuin mausoleumissa. Eduskunnassa on suhteessa kaikkein eniten rikoksista tuomittuja ja niitä ei sitten saisi arvostella. Stalin ei näytä pääsevän karvoistaan eroon muumionakaan.
StalininKarvat kirjoitti:
Natomallinen sotaasu tuntuu sopivan muumiostalinille nykyään kun majailee mausoleumissa, makunsa kullakin. Nykylainsäädännölläkin voitaisiin naton eu ja suomen politiikojen arvostelu tällä palstalla lopettaa mutta silloin tälläkin palstalla olisi kuolemanhiljaista niin kuin mausoleumissa. Eduskunnassa on suhteessa kaikkein eniten rikoksista tuomittuja ja niitä ei sitten saisi arvostella. Stalin ei näytä pääsevän karvoistaan eroon muumionakaan.
Tiltu vain ei mitenkään osaa lopettaa valehteluaan.
- TotuusKomissio
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu vain ei mitenkään osaa lopettaa valehteluaan.
Niinkö tosiaan
- Tiltujen_Valehtelusta
TotuusKomissio kirjoitti:
Niinkö tosiaan
Kyllähän tiltut ovat patologisia valehtelijoita.
- StalinilleTyypillistä
Stalinhan ne politrukit tuntee ja jotain näköjään oikein kirjoituksesta. Politiikkoja saa itse generallimuskin arvostella mielensä mukaan eikä muumiosta ole muitakaan kieltämään. Hyvää stalinista ajattelua että lainsäädännöllä oikein poliittisia mielipiteitä kielletään.
StalininKarvat kirjoitti:
Natomallinen sotaasu tuntuu sopivan muumiostalinille nykyään kun majailee mausoleumissa, makunsa kullakin. Nykylainsäädännölläkin voitaisiin naton eu ja suomen politiikojen arvostelu tällä palstalla lopettaa mutta silloin tälläkin palstalla olisi kuolemanhiljaista niin kuin mausoleumissa. Eduskunnassa on suhteessa kaikkein eniten rikoksista tuomittuja ja niitä ei sitten saisi arvostella. Stalin ei näytä pääsevän karvoistaan eroon muumionakaan.
Se oikeinkirjoitus, pieni mulqqunen .... kun peräkkäin on kaksi vokaalia, niin silloin laitetaan väliviiva ... kas näin, pikku potkuhousu "sota-asu".
Ps. NATO käyttää pitkälti MC (Multicam) kuosia. Minä käytän puolestani M05 kuosia. :-)
Käyppä siellä mausoleumissa kysymässä, siltä kusilammikkoonsa delanneelta myrkkykääpiöltä, että mikä kuosi sopisi?.
IMHO.
- SuomenAsiatSekaisin
Ei taida ihan heti sitä natoon menoa tulla kun sipilä ja sauli puhui että suomi ei osallistu naton 5.artiklan mukaisiin harjoituksiin. Jos heillä olisi järkeä päässä niin ei osallituisi mihinkään naton harjoituksiin vaan pitäisi ihan omat harkat, mutta se ei taida olla isäntämaasopimuksen perusteella mahdollista kun korkeimmasta natoupseerista suomessa tai harkoissa tulee suomen puolustuvoimain komentajan esimies. Rovaniemen naton sotilastukikohdan korkein upseeri sitten johti suomen puolustusvoimia ja natoharjoitusten johtaja on taas hänen esimies. Turhaa sauli ja sipilä enää puhuu mitään kun ulkoistaneet suomen johdon natolle ja eulle.
- TiltuJauhaaSkeidaa
Taas typerää Tiltu-trollausta!
Suomen johtoa tai armeijaa EI TIETENKÄÄN ole ulkoistettu vieraille organisaattioille! - NatoNaivistinEvankeliumi
TiltuJauhaaSkeidaa kirjoitti:
Taas typerää Tiltu-trollausta!
Suomen johtoa tai armeijaa EI TIETENKÄÄN ole ulkoistettu vieraille organisaattioille!Eu laatii yli 90% suomen laisäädännöstä jonka eduskunta joutuu siunaamaan ja nato huolehtii sotimisen, mistä natonaivisti löytää suomen johdon päätösvaltaa valtion rutiinien hoidostako
- elekääpoistako
Divisioonapelle
"Suomen poliitikot varmasti ansaitsevat kritiikkinsä, mutta ei kaltaistesi pikku politrukkien toimesta.!"
Eivät tosiaankaan näytä rivisuomalaisten kehuja kaipaavan.
Sauli Niinistö hoitaa sen itse:
"Pohjolan sotilaalinen tilanne on kärjistynyt"
Meidän Niinistömme olisvat tehneet täydellisen turhaa työtä, ellei näin olisi tapahtunut
Ukrainan tiellä ollaan, tulisikohan heitä onnitella.- TiltuJauhaaSkeidaa
Meidän Niinistömme eivät ole kärjistäneet millään tavalla sotilaallista tilannetta vaan sen tekevät toiset tahot!
- toppuuttelevähän
Nato on maailmanrauhan suurin uhka. Meidän johtavat poliitikkomme ovat antautuneet tähänastisen rauhantilan rikkomiseen kaikin voimin.
He ovat antaneet satamamme lentokoneemme laivamme ja ensivuonne koko puolustusvoimamme Naton ja erityisesti Amerikan johtoon.
Sinun skeidaasi suoltaa siis meidän tiedotusvälineemme ja kyseiset henkilöt itse.
Juuri niin, Natottaja kuulee ja näkee mutta aivokapasiteetti ei riitä tallentamaan ns. länsimaista sikailua ja sen seurauksena kaikki on hyvin. - pelätätulee
Tyydyttäisikö tämä.
Se takaa rauhan jäsenilleen, mutta kaikin keinoin valtaa itselleen lisää vaikutusvaltaa ja lietsoo eripuraa ympäristöönsä, nyt voimakkaimmin Suomessa ja meidän johtajamme hyväksyy sen ja kannustaa Natoa toimissaan, sekä yhteistyössä valmistelee demokratian vaientamista Suomessa. vaikka jäseniä emme olekkaan.
Hypridikeskukset koetaan perustetun toisinajatterlijoiden paljastamiseen sosiaalisesta mediasta, tämän palstan peukuttaja (voi v) varmasti tukee heitä työssään - TiltunMopoLepikossa
toppuuttelevähän kirjoitti:
Nato on maailmanrauhan suurin uhka. Meidän johtavat poliitikkomme ovat antautuneet tähänastisen rauhantilan rikkomiseen kaikin voimin.
He ovat antaneet satamamme lentokoneemme laivamme ja ensivuonne koko puolustusvoimamme Naton ja erityisesti Amerikan johtoon.
Sinun skeidaasi suoltaa siis meidän tiedotusvälineemme ja kyseiset henkilöt itse.
Juuri niin, Natottaja kuulee ja näkee mutta aivokapasiteetti ei riitä tallentamaan ns. länsimaista sikailua ja sen seurauksena kaikki on hyvin.”Nato on maailmanrauhan suurin uhka. ”
Miten? Eihän se vuodesta 1949 ole edes käynyt yhtään kunnon sotaa? Vain kaksi lyhyttä ilmasotaa!
”Meidän johtavat poliitikkomme ovat antautuneet tähänastisen rauhantilan rikkomiseen kaikin voimin.”
Kerrotko nyt sitten, että MILLÄ konkreettisella tavalla he ovat rikkoneet maailmanrauhaa?
”He ovat antaneet satamamme lentokoneemme laivamme ja ensivuonne koko puolustusvoimamme Naton ja erityisesti Amerikan johtoon.”
Eivät ole! Mikään vieras taho ei ”johda” satamia, laivoja tai armeijaamme! Kun tuollaista väität niin kerro ihmeessä miten väittämäsi ilmenee?
”Sinun skeidaasi suoltaa siis meidän tiedotusvälineemme ja kyseiset henkilöt itse.”
Tietääkö kumpainenkaan ITSE niin tekevänsä? Siteeraa vaikka laussunnot lehdistä/henkilöiltä. Yksikin riittää.
”Juuri niin, Natottaja kuulee ja näkee mutta aivokapasiteetti ei riitä tallentamaan ns. länsimaista sikailua ja sen seurauksena kaikki on hyvin.”
Ja lopuksi nimittelyä? Se ei todista väitteitäsi oikeiksi! pelätätulee kirjoitti:
Tyydyttäisikö tämä.
Se takaa rauhan jäsenilleen, mutta kaikin keinoin valtaa itselleen lisää vaikutusvaltaa ja lietsoo eripuraa ympäristöönsä, nyt voimakkaimmin Suomessa ja meidän johtajamme hyväksyy sen ja kannustaa Natoa toimissaan, sekä yhteistyössä valmistelee demokratian vaientamista Suomessa. vaikka jäseniä emme olekkaan.
Hypridikeskukset koetaan perustetun toisinajatterlijoiden paljastamiseen sosiaalisesta mediasta, tämän palstan peukuttaja (voi v) varmasti tukee heitä työssäänEi kelpaa. Yritäpä uudestaan.
- älänolaaitseäsi
"Siteeraa vaikka laussunnot"
Siinä asian ja petoksen ydin.
Kansalle sanotaan, emme tarvitse Natojäsenyyttä , sitten tehdään johtavien Natomaiden kanssa sopimuksia jotka saitovat Suomea EHKÄ enemmän kuin jäsenyys.
Yleisesti sanoisin ettei Natottajan pitkässä juoksussa kannata tehdä itsestään äärimmäisen typerää muka voittaakseen jonkun väittelyn osan.
Ei, ole ei. Mutta sen jäsenmaat toisiaan tukien on aikaansaanut ympäristössään hirvittävää tuhoa kärsimystä ja kuolemaa. Vähän teille lohtua; Niin on Venäjäkin.
Suomea valmistellaan Naton seuraavaksi uhriksi,- jos ei liity jäseneksi, tuhoutukoon Jäsenenä se tapahtuu varmasti.
Rauhaa rakastaville lohduksi, Puolueettomana meillä olisi mahdollisuus selvitä.- TiltunPöljäke
”Yleisesti sanoisin ettei Natottajan pitkässä juoksussa kannata tehdä itsestään äärimmäisen typerää muka voittaakseen jonkun väittelyn osan.”
Eli et sitten osaakaan puolustaa kantaasi? Se taas tekee sinusta itsestäsi äärimmäisen typerän.
”Ei, ole ei. Mutta sen jäsenmaat toisiaan tukien on aikaansaanut ympäristössään hirvittävää tuhoa kärsimystä ja kuolemaa.”
Yksittäinen jäsenmaa ei ole = Nato. Et sitten osannut taaskaan vastata?
”Suomea valmistellaan Naton seuraavaksi uhriksi,- jos ei liity jäseneksi, tuhoutukoon ”
Miten?
”Jäsenenä se tapahtuu varmasti.”
Kuten Jäsenmaat Baltiassa, Norja ja Tanska ovat tuhoutuneet, vai?
”Rauhaa rakastaville lohduksi, Puolueettomana meillä olisi mahdollisuus selvitä.”
Kuten ”selvisimme” suomettumiskautena?
- jhuy
Olkaa huoletta.Suomi ei liity natoon,siis ei koskaan.Me Suomalaiset emme halua kuulua minhinkään pilipali natoon,pienen pieni vähemmistö ainoastaan.
- TurhaLuuloTiltu
Suomi viisastuu ajan kanssa ja Putte auttaa meitä tempuillaan siinä. Viidesosa ei ole pieni ja ajan kanssa olemme me enemmistö.
- antianatolle
Suomi ei NATOA tarvitse, me tullaan hyvin toimeen Venäjän kanssa ilman NATOA, mutta NATON kanssa venäjästä saattaa tulla suomelle suuri ongelma ja murhe.
- PäinvastoinTiltu
Suomi ei Venäjää tarvitse ja tulemme sen kanssa paremmin toimeen jäsenmaana. Jäsenyys takaa sen, ettei Venäjästä tule ongelma ja suuri murhe.
- antianatolle
PäinvastoinTiltu kirjoitti:
Suomi ei Venäjää tarvitse ja tulemme sen kanssa paremmin toimeen jäsenmaana. Jäsenyys takaa sen, ettei Venäjästä tule ongelma ja suuri murhe.
Suomi tarvitsee vielä jatkossakin venäjää kaupankäynnissä, siitä ei pääse mihinkään jos suomessa meintaa ihmisiä työllistää. USA tarjoamat työpaikat suomessa on vähäiset venäjään verrattuna, samoin on myös matkailun laita.
Mutta vaikeaa on se totuus myöntää joidenki nato intoilijoiden.
En ole mikään venäjän fanittaja mutta reailiteetit pitää ottaa huomioon. Sitä on noudatettu sotien jälkeen ja siitä on suomi hyötynyt.
- ElätMenneessäAjassa
”Suomi tarvitsee vielä jatkossakin venäjää kaupankäynnissä, siitä ei pääse mihinkään jos suomessa meintaa ihmisiä työllistää. USA tarjoamat työpaikat suomessa on vähäiset venäjään verrattuna, samoin on myös matkailun laita.”
Aika outo rinnastus? Suomen TÄRKEIN kauppa-alue on EU, jossa meillä on suuret sisämarkkinat vailla tullimuureja. Me emme suinkaan ole työllistymisen suhteen riippuvaisia mistään yksittäisestä maasta!
Matkailun suhteen on vaikeata edes kuvitella Venäjän tulevan merkittäväksi kohteeksi! Kertaviisumin hinnalla käy kolmeen kertaan Tallinnassa, jos kärjistää!
”Mutta vaikeaa on se totuus myöntää joidenki nato intoilijoiden.”
Miten niin? Minä myönnän aina kaikki tosiasiat, mutta en silti elä vanhaa YYA-aikaa!
”En ole mikään venäjän fanittaja mutta reailiteetit pitää ottaa huomioon. Sitä on noudatettu sotien jälkeen ja siitä on suomi hyötynyt.”
Sotien jälkeiset realiteetit eivät päde enää! Neukku halusi ostaa Suomesta kun taas Venäjä kapitalistisena maana kilpailuttaa maailmalla kaikki ostoksensa! - älänolaaitseäsi
Kun SELKOKIELELLÄ toistaa tällä palstalla länsimedioiden esiintuomat päättäjiemme puheet ja toimet kääntää Natottaja ne tapansa mukaan ylösalaisi ja on sitten mielestään kumonnut tiedotusvälineiden uutiset.
Sitten hän pyytää kumoamaan omat täysin päättömät jorinansa.
Miksi niin tekisi kun ne on jo kerrottu, ettekä mitenkään niitä ole pystyneet kumoamaan.
Kun harjoituksessa Rovaniemen lentokenttä on yksi Natonharjoituksen tukikohta ja sen päällikkö on Nato upseeri, eikö kenttä olekkaan silloin annettu Naton köyttöön.
Yrittäkääs Natottajat jankata vääriksi tiedotusvälineidemme uutiset eikä ainoastaan sen toistajan mielipiteitä.
Jos nämä uutiset eivät ole mielestänne hyviä, yrittäkää muuttaa päätäjämme enemmän kansan mielipiteiden ja rauhantahdon ajajiksi.
" mutta turha on työnsä"
Veikkaus: Tähän loppuu tämä "keskustelu"- YritäEdes
”Sitten hän pyytää kumoamaan omat täysin päättömät jorinansa.
Miksi niin tekisi kun ne on jo kerrottu, ettekä mitenkään niitä ole pystyneet kumoamaan.”
Tekisit ne SIKSI, koetata puolustaa kantojasi (jos osaat)! Toisin kuin väität niin ei mediat suinkaan kerro sinun väittämääsi! Siksi sinun olettaisi voivan asiaasi perustella!
”Kun harjoituksessa Rovaniemen lentokenttä on yksi Natonharjoituksen tukikohta ja sen päällikkö on Nato upseeri, eikö kenttä olekkaan silloin annettu Naton köyttöön.”
Kenttää KÄYTETÄÄN harjoituksessa, mutta se ei ole Naton halussa eikä sitä ”johda” mikään Nato-upseeri. Jos muuta väität niin tuo ihmeessä REFERAATTI lehdestä, jossa kertomasi todetaan!
”Yrittäkääs Natottajat jankata vääriksi tiedotusvälineidemme uutiset eikä ainoastaan sen toistajan mielipiteitä.”
Siksi, koska Tiltutyyliin kerrot erilailla kuin uutisessa. Siksi teikäläiset vihaavat referaatteja.
”Jos nämä uutiset eivät ole mielestänne hyviä, yrittäkää muuttaa päätäjämme enemmän kansan mielipiteiden ja rauhantahdon ajajiksi.”
Yritetään ensin muuttaa puheesi vastaamaan totuutta!
”Veikkaus: Tähän loppuu tämä "keskustelu"”
Väärä veikkaus. Yritä perustella väittämääsi faktoilla. Referaatti uutisesta lehden nimi kelpaa hyvin.
PS turhaan pelkäät minun aina nolaavan itseni? Onhan se tehokeino tuokin:-D
- antianatolle
On joillekin vaikea ymmärtää että suomi tarvitsee pitkään vielä venäjän kanssa kaupankäytiä. EU ei kaikkea osta. Meillet arvitaan puuta,sähköä,kaasua,jne. Eikä se venäläisten ostosmatkailu suomeen ole mitään pientä. Sieltä tulee hyvin maksavaa asiakasta. Yksi esimerkki on tämä Airiston helmi siellä on joku maansa myynyt päässyt hyviin kauppoihin, kun kitupiikit ei ole olleet ostamassa.
Mitä tulee Talinnassa käyntiin. Niin kyllä kait se on kiinni missä päin suomea asuu. Jos asuu Kuusamossa niin väitän että bensan haku venäjältä on halvempaa kuin lähteä sitä Tallinnasta hakeen.- MaailmaMuuttuu
”On joillekin vaikea ymmärtää että suomi tarvitsee pitkään vielä venäjän kanssa kaupankäytiä. EU ei kaikkea osta.”
Ei yksin EU vaan kaikki maailman kauppa kelpaa. Ei kaupanteko ole yksittäisestä maasta kiinni.
” Meillet arvitaan puuta,sähköä,kaasua,jne.”
Ja sitä saa Venäjältä, mutta JOS tuonti jostakin syystä takkuaa niin saa niitä muualtakin.
” Eikä se venäläisten ostosmatkailu suomeen ole mitään pientä. Sieltä tulee hyvin maksavaa asiakasta. ”
Venäläiset (rikkaat) ovat valmiita maksamaan sen kalliin viisumin... suomalainen ei ole!
”Yksi esimerkki on tämä Airiston helmi siellä on joku maansa myynyt päässyt hyviin kauppoihin, kun kitupiikit ei ole olleet ostamassa.”
Ja se kauppa onkin herättänyt suurta mediahälyä!
”Mitä tulee Talinnassa käyntiin. Niin kyllä kait se on kiinni missä päin suomea asuu. ”
Totta, mutta se oli vain esimerkki. Harva on kuitenkaan valmis maksamaan 80 € kertaviisumista jo ENNEN matkaa!
”Jos asuu Kuusamossa niin väitän että bensan haku venäjältä on halvempaa kuin lähteä sitä Tallinnasta hakeen.”
Rajaseuduilla joidenkin asukkaiden kannattaa ottaa vuosiviisumi. Yhtä hyvin voi sanoa, että harva Vaasasta tai Turusta lähtee Venäjältä bensaa hakeen.
Mutta jos puhumme matkailusta yleensä (emmekä vain rajaseudusta) niin tuo kallis viisumi on romauttanut Venäjän matkailun kun vertaa vaikkapa vodkaturismin aikaan!
- antianatolle
Ei meidän tarvitse matkustaa Venäjälle ei mihinkään muuhunkaan maahaan. Pysytään vain kotimaassa. Mutta turistien rahat on suomeen tervetulleita ja niitä Venäläiset tuo kun vain ruplankurassi on heille edullinen.
USA tässä taasen alkaa suomalaisten yriyksille Irakissa lyömään kapuloita rattaisiin. USA:ta tässä kohta saa syyttää kaikesta kaupan jarruttamisesta. USA teke boikotteja jotka ei USA koske. Ei ole nyt tekemässä Saudi-arabian boikottia ainakaan aseviennin suhteen.Vaan onko?.- MaailmaMuuttuu
"Ei meidän tarvitse matkustaa Venäjälle ei mihinkään muuhunkaan maahaan. Pysytään vain kotimaassa. "
Ei ole kyse tarvitsemisesta vaan harrastuksesta ja siitä, että Suomesta voi ja saa matkustaa. Matkailu avartaa:-D
"Mutta turistien rahat on suomeen tervetulleita ja niitä Venäläiset tuo kun vain ruplankurassi on heille edullinen."
Venäläinenkin? Puhut Venäjästä paljon vaikka kai muutkin turistit ovat tertvetulleita?
"USA tässä taasen alkaa suomalaisten yriyksille Irakissa lyömään kapuloita rattaisiin. "
Tuskinpa nimenomaan suomalaisille vaan viittaat uusiin pakotteihin?
"USA:ta tässä kohta saa syyttää kaikesta kaupan jarruttamisesta. "
USA on vain yksi. tekijä. Me olemme EU:n jäsenmaa ja sen myötä mukana pakotteissa ja hyvä niin!
"USA teke boikotteja jotka ei USA koske. Ei ole nyt tekemässä Saudi-arabian boikottia ainakaan aseviennin suhteen.Vaan onko?."
Tottakai koskee JOS/KUN tekee! Miksi USA:n pitäisi panna Saudit boikottiin? Ja jos pistää niin ei se Suomeen vaikuta! - älänolaaitseäsi
"PS turhaan pelkäät minun aina nolaavan itseni? Onhan se tehokeino tuokin:-D "
Turhaanko ? - KylmääKyytiäLuvassa
MaailmaMuuttuu kirjoitti:
"Ei meidän tarvitse matkustaa Venäjälle ei mihinkään muuhunkaan maahaan. Pysytään vain kotimaassa. "
Ei ole kyse tarvitsemisesta vaan harrastuksesta ja siitä, että Suomesta voi ja saa matkustaa. Matkailu avartaa:-D
"Mutta turistien rahat on suomeen tervetulleita ja niitä Venäläiset tuo kun vain ruplankurassi on heille edullinen."
Venäläinenkin? Puhut Venäjästä paljon vaikka kai muutkin turistit ovat tertvetulleita?
"USA tässä taasen alkaa suomalaisten yriyksille Irakissa lyömään kapuloita rattaisiin. "
Tuskinpa nimenomaan suomalaisille vaan viittaat uusiin pakotteihin?
"USA:ta tässä kohta saa syyttää kaikesta kaupan jarruttamisesta. "
USA on vain yksi. tekijä. Me olemme EU:n jäsenmaa ja sen myötä mukana pakotteissa ja hyvä niin!
"USA teke boikotteja jotka ei USA koske. Ei ole nyt tekemässä Saudi-arabian boikottia ainakaan aseviennin suhteen.Vaan onko?."
Tottakai koskee JOS/KUN tekee! Miksi USA:n pitäisi panna Saudit boikottiin? Ja jos pistää niin ei se Suomeen vaikuta!Kyllä usan pitäisi laittaa boikottiin saudit toimittajan murhan ja paloittelun johdosta merkel ainakin lopetti saksan aseviennin saudeihin. Usa kansantuotteiltaan isoimpana valtiona nyt trumpin aikana tekee mitä hyväksi näkee eikä kuuntele eu-maita vaan nekin on boikotin kohteena ja muidenkin presidenttien aikana usa on tehnyt niinkuin haluaa muista piittaamatta. Suomen vienti on hiipunut venäjälle boikottien takia mutta korvaavaa vientiä on jonkin verran löytynyt mutta eu-maihin kohdistuva boikotti voi pysäyttää suomen viennin myös eu-maihin ja boikotoivaan usaan ja silloin suomi viennistä riippuvana on pulassa eikä voi tehdä mitään kun rahapolitiikka on eun hallussa.
- OletAsianosainen
älänolaaitseäsi kirjoitti:
"PS turhaan pelkäät minun aina nolaavan itseni? Onhan se tehokeino tuokin:-D "
Turhaanko ?"Turhaanko ?"
Aivan turhaan, sillä en piitaa sinun arvioistasi kun oma arvio riittää asiasta. - TurhaPelotella
KylmääKyytiäLuvassa kirjoitti:
Kyllä usan pitäisi laittaa boikottiin saudit toimittajan murhan ja paloittelun johdosta merkel ainakin lopetti saksan aseviennin saudeihin. Usa kansantuotteiltaan isoimpana valtiona nyt trumpin aikana tekee mitä hyväksi näkee eikä kuuntele eu-maita vaan nekin on boikotin kohteena ja muidenkin presidenttien aikana usa on tehnyt niinkuin haluaa muista piittaamatta. Suomen vienti on hiipunut venäjälle boikottien takia mutta korvaavaa vientiä on jonkin verran löytynyt mutta eu-maihin kohdistuva boikotti voi pysäyttää suomen viennin myös eu-maihin ja boikotoivaan usaan ja silloin suomi viennistä riippuvana on pulassa eikä voi tehdä mitään kun rahapolitiikka on eun hallussa.
"Kyllä usan pitäisi laittaa boikottiin saudit toimittajan murhan ja paloittelun johdosta"
Maailma on täynnä verbejä, joiden keskellä on -isi-.
" merkel ainakin lopetti saksan aseviennin saudeihin. "
Saksan asevienti olikin vähäistä Saudeihin.
"Usa kansantuotteiltaan isoimpana valtiona nyt trumpin aikana tekee mitä hyväksi näkee eikä kuuntele eu-maita vaan nekin on boikotin kohteena ja muidenkin presidenttien aikana usa on tehnyt niinkuin haluaa muista piittaamatta."
Niinhän ne tekee. Tosin ei EU kohteena juurikaan ole ollut.
" Suomen vienti on hiipunut venäjälle boikottien takia mutta korvaavaa vientiä on jonkin verran löytynyt mutta eu-maihin kohdistuva boikotti voi pysäyttää suomen viennin myös eu-maihin ja boikotoivaan usaan ja silloin suomi viennistä riippuvana on pulassa eikä voi tehdä mitään kun rahapolitiikka on eun hallussa."
Ja höpö höpö. USA ei boikotoi EU:ta ja vaikka niin tekisi ei sillä ole Suomen kauppaan EU:n suuntaan mitään merkitystä! Eli EU-vienti vetää ja myös muualle voi viedä. Venäjän boikotti ja vastaboikotti koskee vain osaa tavaraluettelosta! EU:n rahapolitiikka on viisasta ja se pitää lainojen korot matalina. - NäinSe.Menee
älänolaaitseäsi kirjoitti:
"PS turhaan pelkäät minun aina nolaavan itseni? Onhan se tehokeino tuokin:-D "
Turhaanko ?”Veikkaus: Tähän loppuu tämä "keskustelu"”
Ennustuksesi meni pieleen. Itse katosit vastaamatta. - nolasinkomukaitse
Olen sanottavani jo tähän juttuun sanonut.
Harvoin veikkauksessa tulee täysosuma - VääräFoorumi
Tämä ON keskustelupalsta eikä mikään julistuspaikka! Ellet osaa puolustaa kantojasi niin siirry mielenosoituksiin kantamaan kylttejä!
- nolasinkomukaitse
No jatketaan keskustelua.
Olen sanottavani tässä ketjussa sanonut. - HyväVainKuvitelmissa
TurhaPelotella kirjoitti:
"Kyllä usan pitäisi laittaa boikottiin saudit toimittajan murhan ja paloittelun johdosta"
Maailma on täynnä verbejä, joiden keskellä on -isi-.
" merkel ainakin lopetti saksan aseviennin saudeihin. "
Saksan asevienti olikin vähäistä Saudeihin.
"Usa kansantuotteiltaan isoimpana valtiona nyt trumpin aikana tekee mitä hyväksi näkee eikä kuuntele eu-maita vaan nekin on boikotin kohteena ja muidenkin presidenttien aikana usa on tehnyt niinkuin haluaa muista piittaamatta."
Niinhän ne tekee. Tosin ei EU kohteena juurikaan ole ollut.
" Suomen vienti on hiipunut venäjälle boikottien takia mutta korvaavaa vientiä on jonkin verran löytynyt mutta eu-maihin kohdistuva boikotti voi pysäyttää suomen viennin myös eu-maihin ja boikotoivaan usaan ja silloin suomi viennistä riippuvana on pulassa eikä voi tehdä mitään kun rahapolitiikka on eun hallussa."
Ja höpö höpö. USA ei boikotoi EU:ta ja vaikka niin tekisi ei sillä ole Suomen kauppaan EU:n suuntaan mitään merkitystä! Eli EU-vienti vetää ja myös muualle voi viedä. Venäjän boikotti ja vastaboikotti koskee vain osaa tavaraluettelosta! EU:n rahapolitiikka on viisasta ja se pitää lainojen korot matalina.Suomen pitää laittaa saudiarabia boikottiin ihan oikeusvaltion periaatteella niinkuin laittoi venäjänkin boikottiin vielä selvittämättömän murha takia. Mutta eihän suomi laita kun eu ei laita sekään. Niin niitä oikeusvaltioperiaatteita eu:ssa noudatetaan. Imfin pankkiiri kertoi suomen viennin todennäköisesti eu:iin hiipuvan usan boikotin ja korkojen nousun takia ja nordean ekonomisti kertoi jo viennin alkaneen hiipua. Eun kauppapolitiika ja rahapolitiikka on ollut viisasta vain saksalle mutta saahan sitä puolustaa kun huomioi että suomessa työttömyys senkun kasvaa eussa olon aikana.
- TiltuValehteleeAINA
EU:n boikotti Venäjälle johtuu YK:n tuomitseman Krimin miehityksen ja Ukranan sodan takia eikä minkään ”selittämättömän murhan” takia eli Tiltu valehtelee!
Jos EU päättää boikotoida Saudi-Arabiaa niin toki Suomi on siinä mukana!
Työttömyys on Suomessa todellisuudessa laskenut merkittävästi parin viimeisen vuoden aikana! - ValehteleeLisää
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
EU:n boikotti Venäjälle johtuu YK:n tuomitseman Krimin miehityksen ja Ukranan sodan takia eikä minkään ”selittämättömän murhan” takia eli Tiltu valehtelee!
Jos EU päättää boikotoida Saudi-Arabiaa niin toki Suomi on siinä mukana!
Työttömyys on Suomessa todellisuudessa laskenut merkittävästi parin viimeisen vuoden aikana!Eun taru on lopussa kun englanti eroaa ja italiallakin on saman suuntaisia ajatuksia ja myös useat useat muut uudet eumaat on törmäyskursseilla eun kanssa. Rahapolitiikan höllennyksellä talous lähti hetkeksi nousuun mutta ensi vuonna tulee ylivelkaantumisesta talounsromahdus ja alkaa uusi lama joka jatkuu seuraavat vuodet kun ekp joutuu nostamaan korkoja ja ehkä sen jälkeen taas korkoja lasketaan jne. Usa kyllä julkaisi jo ajat sitten pakotteensa venäjälle skripalin myrkytyksestä mutta ei kyllä suunnittelekaan sellaisia saudiarabialle vastaavia ja vasta eun johtomaatkin vaati pakotteita venäjälle.
- TarkkispojanAlamäki
Tarkkispojalla on taas täysin katteetonta toivorikkautta!
”Eun taru on lopussa kun englanti eroaa ja italiallakin on saman suuntaisia ajatuksia ja myös useat useat muut uudet eumaat on törmäyskursseilla eun kanssa. ”
TODELLISUUDESSA Brexit oli Englannin kannalta katastrofi ja osoittautunut käytännössä vaikeaksi. Italia on siitä viisastunut eikä sellaiseen pyri! Muut maat eivät todellakaan ole örmäyskurssilla:-D
”Rahapolitiikan höllennyksellä talous lähti hetkeksi nousuun mutta ensi vuonna tulee ylivelkaantumisesta talounsromahdus ja alkaa uusi lama joka jatkuu seuraavat vuodet kun ekp joutuu nostamaan korkoja ja ehkä sen jälkeen taas korkoja lasketaan jne. ”
Aivan silkkaa ja katteetonta puppua! Olet säälittävä!
”Usa kyllä julkaisi jo ajat sitten pakotteensa venäjälle skripalin myrkytyksestä mutta ei kyllä suunnittelekaan sellaisia saudiarabialle vastaavia ja vasta eun johtomaatkin vaati pakotteita venäjälle.”
Eli kaikki toiveesi valuu hiekkaan!- ApuKoululaisenVäitteitä
Iltasanoman mukaan eun perusongelma on yhteiset taloussäännöt ja yhteinen valuutta ilman yhteistä talouden pitoa ja se on ainoa asia mistä eussa ollaan yksimielisiä. Erimielisyyslinja on pohjoiseuroopan ja eteläeuroopan välillä ja erimielisyydet on sovittamattomia. Eussa on jo nähty että velat on yhteisiä ja tulot yksityisiä ja suomi on maksanut riittävästi muiden eumaiden velkoja mutta minkäänlaista viisastumista ei poliitikoissa ole tapahtunut koska kärkipoliitikot saa eusta hyväpalkkaisia parlamenttipaikkoja ja virkojakin joskus. Hansabankin ennusteen mukaan talous taittuu laskuun ensivuonna ei ehkä rymähdysmäisesti mutta seuravaana vuonna ollaan jo lamassa ja vienti päävientimaahan saksaan supistuu ja uusia vientimaita olisi etsittävä mutta ei voi kun on eussa. Lisäksi ennakoitiin kauppasotaa eun ja usan välillä ja se vaikuttaa uudenkaupungin autonvalmistukseen sitä vähentävästi ja nyt jo vaikuttaa usan boikotti iranin suomalaisiin vientiyrityksiin. Eu on törmäilyllään aiheuttanut boikotit ja ei taida auttaa iraniin vieviä suomalaisia yrityksiä rahoitusjärjestyleillä. Ei suomalaisten tilanne ole eun aikana parantunut siihen nähden mitä se olisi ollut ilman euta ja jäsenmaksu on maksettava muiden maksujen lisäksi. Ilman eut rahapolitiikka olisi omaa ja vienti vapaata, mutta suomessa vaaditaan brexit ja eun romahdus ennen kuin poliitikot huomaa että olisi kannattanut erota ajoissa järjestyneesti.
"Ilman eut rahapolitiikka olisi omaa ja vienti vapaata, mutta suomessa vaaditaan brexit ja eun romahdus ennen kuin poliitikot huomaa että olisi kannattanut erota ajoissa järjestyneesti."
Vientimme ei olisi vapaata, vaan se olisi romahtanut lähes täysin, jos me joutuisimme maksamaan tullimalksut viennistämme EU-maihin.- MukanaLoppuunAsti
On se onnistunut ennen suomen liittymistä euiin nimittäin vienti eumaihin ja vieläkin sen aikainen vapaakauppasopimus on voimassa. Ei suomi oikeastaan voi erota sitoumusten takia eusta ennenkuin se hajoaa.mutta silloin se onkin myöhäistä
MukanaLoppuunAsti kirjoitti:
On se onnistunut ennen suomen liittymistä euiin nimittäin vienti eumaihin ja vieläkin sen aikainen vapaakauppasopimus on voimassa. Ei suomi oikeastaan voi erota sitoumusten takia eusta ennenkuin se hajoaa.mutta silloin se onkin myöhäistä
"On se onnistunut ennen suomen liittymistä euiin nimittäin vienti eumaihin ja vieläkin sen aikainen vapaakauppasopimus on voimassa."
Jos purkaisimme EU-sopimuksen, joutuisimme maksamaan EU:lle kuten Norja nyt tekee voidaksemme säilyttää kaupan vapauden. "Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään - poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus - EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa."
"Ei suomi oikeastaan voi erota sitoumusten takia eusta ennenkuin se hajoaa.mutta silloin se onkin myöhäistä."
Eipä Suomella olekaan mitään halua tai syytä erota EU:sta. EU-jäsenyytemme kun on menestystarina ja sillä on kansamme vankkumaton tuki.- VeronKiertäjienTaivasEu
Jos jatkuva lama kikykyykytys ja koulutussäästöt sosiaaliturvanheikennykset turhat tiedustelulait epäonnistunut sotelaki ja oligarkkien lobbarit eduskunnassa ja eu-parlamentissa on vaikuttamassa lainsäädäntöön, niin siinä eu on menestystarina ei muussa. Tietysti jos sattuu olemaan eusta hyötyneitä veronkiertäjiä niin voihan eu tuntua menestystarinalta.
VeronKiertäjienTaivasEu kirjoitti:
Jos jatkuva lama kikykyykytys ja koulutussäästöt sosiaaliturvanheikennykset turhat tiedustelulait epäonnistunut sotelaki ja oligarkkien lobbarit eduskunnassa ja eu-parlamentissa on vaikuttamassa lainsäädäntöön, niin siinä eu on menestystarina ei muussa. Tietysti jos sattuu olemaan eusta hyötyneitä veronkiertäjiä niin voihan eu tuntua menestystarinalta.
Suomalaisista 70% on sitä mieltä, että EU:sta on ollu meille hyötyä. Loput 30% ei vain vielä ole tajunnut sitä.
- SataaProssaaOdotellessa
moloch_horridus kirjoitti:
Suomalaisista 70% on sitä mieltä, että EU:sta on ollu meille hyötyä. Loput 30% ei vain vielä ole tajunnut sitä.
Tietysti kun eusta puhutaan niin positiivista valtamediassa kuin siitä olisi suomelle vain hyötyä eikä puhuta mitään sen haitoista niin 100% jossain vaiheessa saavutetaan mielikuvatasolla. Eurooppa on suunta mihin suomella on taloudellisia suhteita eniten mutta häiriöt niiden taloudessa vaikuttaa suomeen eniten ja muuhun suuntaahan kauppa on pienentynyt huippuvuosista jatkuvasti että suomen on pakko roikkua eun helmoissa kuin vähänkin kauppa käy. Usan boikotit vielä lisää niitä että ensi laman jälkeen voi kyselyn tehdä uudestaan ja jos vielä 70% kannatta euta niin se tällä menolla on ihme. Sillä nyt ei ole merkitystä hoitaako eu ja nato suomen asiat vai suomen nykyjohto niin siinä ei ole mitään eroa, yhtä huonosti hoitaa molemmat.
- TurhaVeikko
Se on sinun mielipiteesi, jolla on huikea 0,3:n prosentin kannatus Suomessa!
SataaProssaaOdotellessa kirjoitti:
Tietysti kun eusta puhutaan niin positiivista valtamediassa kuin siitä olisi suomelle vain hyötyä eikä puhuta mitään sen haitoista niin 100% jossain vaiheessa saavutetaan mielikuvatasolla. Eurooppa on suunta mihin suomella on taloudellisia suhteita eniten mutta häiriöt niiden taloudessa vaikuttaa suomeen eniten ja muuhun suuntaahan kauppa on pienentynyt huippuvuosista jatkuvasti että suomen on pakko roikkua eun helmoissa kuin vähänkin kauppa käy. Usan boikotit vielä lisää niitä että ensi laman jälkeen voi kyselyn tehdä uudestaan ja jos vielä 70% kannatta euta niin se tällä menolla on ihme. Sillä nyt ei ole merkitystä hoitaako eu ja nato suomen asiat vai suomen nykyjohto niin siinä ei ole mitään eroa, yhtä huonosti hoitaa molemmat.
"Tietysti kun eusta puhutaan niin positiivista valtamediassa kuin siitä olisi suomelle vain hyötyä eikä puhuta mitään sen haitoista niin 100% jossain vaiheessa saavutetaan mielikuvatasolla."
Varmasti EU-jäsenyydestä on jossakin suhteessa ollut Suomelle haittaakin, mutta nyt ei vain tule mitään mieleen. Joka tapauksessa EU-jäsenyyden edut voittavat kaikki pienet haittavaikutukset mennen tullen.
"Eurooppa on suunta mihin suomella on taloudellisia suhteita eniten mutta häiriöt niiden taloudessa vaikuttaa suomeen eniten ja muuhun suuntaahan kauppa on pienentynyt huippuvuosista jatkuvasti että suomen on pakko roikkua eun helmoissa kuin vähänkin kauppa käy."
Tiltulla ei mene mikään oikein: viime vuodesta vientimme EU:n ulkopuolelle nousi 5%.
"Usan boikotit vielä lisää niitä että ensi laman jälkeen voi kyselyn tehdä uudestaan ja jos vielä 70% kannatta euta niin se tällä menolla on ihme."
EU on tukemme myös laman oloissa.
"Sillä nyt ei ole merkitystä hoitaako eu ja nato suomen asiat vai suomen nykyjohto niin siinä ei ole mitään eroa, yhtä huonosti hoitaa molemmat."
Tiltu haluaisikin Putinin johtamaan maatamme. Suomalaisille se ei kuitenkaan käy, koska emme halua epäonnistunutta diktatuuria.
- molokhorror
Katsotaan nyt miten pakolaiskysymys hoidetaan....Soini vakuutti ettei mitään sitovaa allekirjoiteta joulukuussa...Sipilä allekirjoittaa...palataan asiaan?
- KylläLiitetään
Ei putin voi ottaa suomen johtoa kun natonaivistit on hädissään ulkoistaneet suomen johdon eulle ja natolle. Kyllä suomi liitetään natoon kansalta kysymättä kuten isäntämaasopimuksen kohdalla tehtiin. Joku airiston tyyppinen operaatio hallitukselta ja sen jälkeen ilmoitetaan että suomi on liittynyt natoon. Eu johtaa suomen taloudellisesti konkurssiin ja nato tuhoaa loput, ei piikki laskevissa vientiluvuissa merkitse mitään viennin laskevassa suunnassa eun ulkopuolisiin maihin.
- TiltuValehteleeAINA
”Ei putin voi ottaa suomen johtoa kun natonaivistit on hädissään ulkoistaneet suomen johdon eulle ja natolle.”
Suomen johto on yhä presidentillä ja maan hallituksella eikä Puttelilla ole asiaa Suomeen valtausaikeissa!
” Kyllä suomi liitetään natoon kansalta kysymättä kuten isäntämaasopimuksen kohdalla tehtiin.”
Kyseinen sopimus ei ”liitä” Suomea Natoon!
” Joku airiston tyyppinen operaatio hallitukselta ja sen jälkeen ilmoitetaan että suomi on liittynyt natoon. ”
Ja höpö höpö! Mitään ei tehdä salaa!
”Eu johtaa suomen taloudellisesti konkurssiin ja nato tuhoaa loput, ei piikki laskevissa vientiluvuissa merkitse mitään viennin laskevassa suunnassa eun ulkopuolisiin maihin.”
Todellisuudessa Suomen talous on nousussa ja töttömyys on vähentynyt! Vienti vetää sekä EU:n sisällä että lännessä! - LällärinLeperrystä
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Ei putin voi ottaa suomen johtoa kun natonaivistit on hädissään ulkoistaneet suomen johdon eulle ja natolle.”
Suomen johto on yhä presidentillä ja maan hallituksella eikä Puttelilla ole asiaa Suomeen valtausaikeissa!
” Kyllä suomi liitetään natoon kansalta kysymättä kuten isäntämaasopimuksen kohdalla tehtiin.”
Kyseinen sopimus ei ”liitä” Suomea Natoon!
” Joku airiston tyyppinen operaatio hallitukselta ja sen jälkeen ilmoitetaan että suomi on liittynyt natoon. ”
Ja höpö höpö! Mitään ei tehdä salaa!
”Eu johtaa suomen taloudellisesti konkurssiin ja nato tuhoaa loput, ei piikki laskevissa vientiluvuissa merkitse mitään viennin laskevassa suunnassa eun ulkopuolisiin maihin.”
Todellisuudessa Suomen talous on nousussa ja töttömyys on vähentynyt! Vienti vetää sekä EU:n sisällä että lännessä!Suomen epädemokratiassa on tehty salaa monia asiota sitten eu:iin liittymisen että en ihmettelisi jos utva jossain vaiheessa ilmoittaa liittäneensä suomen natoon joka on ottanut edukunnan roolin eduskunnalta nykyään edustajien tieten. Teollisuus ei valitettavasti yllä lähellekkään huippuvuosien 2008-2009 tuotantolukuja ja se merkitsee että pitkässä juoksussa taannutaan tällä tärkeällä alueella edelleen ja ensi vuoden jälkeen taantuma alkaa josta näyttää tulevan syvempi kuin edeltäjänsä. Suomen presidentillä ja hallituksella eun ja naton suitset suussa ja ne eivät voi tehdä mitään suomen talouden alamäelle ja tuskin osaavatkaan tehdä mitään. Eu ja nato asettaa suomelle rajat jonka aidan yli ei potkita.
- valkoinenkuolema
NATOON mennään ja ONNEKSI jo OLLAAN Pitkällä siinä asiassa, sillä Suomalaisuuden ja Suomen Oman ISÄNMAANTURVAAVALLA Tiellä. !!!!!!!!
Suomi on IsänMaamme ja Sitä MeidänRkastamaame Maata meidän Pitää Puolustaa KaikinTavoin, jopa liitoutumalla muiden RauhaaRakastavien Pohjoimaiden ja NATON kanssa. !!!!!
Suomi on yksin pieni. Suomella on toki toimiva armeija ja Vahva KansalaisPuolustusHenki, jota kaikki kunnioittaa !!!!!!!!!
Mutta kyllä SuomiNeito tarvitsee nykyisessä, niin erikoisessa maailman geopoliittisessa ja politiittisessa tilanteessa Ystävyys ja Sotilaallisia sopimuksia muiden maiden kanssa. !!!!!!!!!
Nyt Suomen tilanne on kohtalaisen hyvä, sillä jos venäjä painostaa SUOMEA yhtään lisää, niin SUOMI liittyy NATOON ja se on venäjälle pahempi, kuin jos SUOMI on nykyistä omaa ulkopolitiikkaansa tekevä todellinen SuperValta Lännen ja venäjän välissä !!!!
Kannattaa puttiinin katsoa peiliin ja lukea joku sotahistorian dokumentti, ennenkuin tulee SUOMELLE ja sen OmaaMaataanRakastavalleKansalle mitään leikkiuhkailuja lespaamaan ,,,,,
valkoinenkuolema - lisääsopimuksia
Kuolemaa uhkuva kirjoitti
"Mutta kyllä SuomiNeito tarvitsee nykyisessä, niin erikoisessa maailman geopoliittisessa ja politiittisessa tilanteessa Ystävyys ja Sotilaallisia sopimuksia muiden maiden kanssa"
Jotka haluavat viedä Suomelta mahdollisuuden hoitaa asiansa diplomatian avulla, lietsoa sotaa ja käydä sotansa Suomen maaperällä .
Tässä esitetyssä järjestelmässä Suomi tuhoutuu.
On yksi etukin, Suomalaiset sotahullut pääsevät sotimaan kaikkiin aloitettuihin sotiin vieraillekkin maille.- ValeetJaTodellisuus
”On yksi etukin, Suomalaiset sotahullut pääsevät sotimaan kaikkiin aloitettuihin sotiin vieraillekkin maille.”
Kuten Norja ja Tanska? Ne ovat Naton jäsenmaita eivätkä ole Neton takia sotineet kertaakaan vuoden 1949 jälkeen! - SuomiSotiiJoNatossa
ValeetJaTodellisuus kirjoitti:
”On yksi etukin, Suomalaiset sotahullut pääsevät sotimaan kaikkiin aloitettuihin sotiin vieraillekkin maille.”
Kuten Norja ja Tanska? Ne ovat Naton jäsenmaita eivätkä ole Neton takia sotineet kertaakaan vuoden 1949 jälkeen!Väärä tieto, tanska on osallistunut ainakin kahteen natojohtoiseen operaatioon nimittäin libyan pommituksiin ja afganistanin natojohtoiseen operaatioon, josta oli dokumentti televisiossakin.
Tanskalaiset on aina sotahulluja ellei hulluja kuten madsen ja lisäksi suruudenhullu pääministeri hyökkäsi aikanaan saksan kimppuun 1800-luvulla. Norjasta ei ole tietoa mutta se on joutunut sijoittamaan naton asevarikkoja norjaan. Molempien natomaiden natosopimuksissa on kielletty tukikohtien perustaminen ja ydinaseiden tuonti niiden alueelle toisin kuin suomen isäntämaasopimuksessa. Suomi sotii naton ja natomaiden sodissa vaikka ei ole naton jäsen eikä saa joukkoja omin voimin pois kun nato ei niitä päästä.
- lisääsopimuksia
"Kuten Norja ja Tanska? Ne ovat Naton jäsenmaita eivätkä ole Neton takia sotineet kertaakaan vuoden 1949 jälkeen! "
Mutta Suomi on ,vaikka ei vielä ole jäsenkään.
Kysymys on nykyisenkaltaisten ulko ja puolustuspolitiikan johtajien innosta sotiin ja heidän ns poliittisesta vastuustaan.
Joku istuu viimeistä kauttaan ja toiset ilman minkäänlaista kansan kannatusta.
Kova on natottajien sotainto ja Nato entaa mahdollisuuden heille toteuttaa itseään.
Kummallinen demokratia meillä kun selvän kansanenemmistön täytyy pyydellä, ei Natoon, mutta takaovesta tehdään salaa jäsenyyden kaltaiseen tilaan johtavia sopimuksia.- TiltuJauhaaSkeidaa
”Mutta Suomi on ,vaikka ei vielä ole jäsenkään.”
Suomi on osallistunut vain YK:n valtuuttamiin ja pyytämiin rauhanturvaoperaatioihin ja käyttänyt niissä aina vapaaehtoisia reserviläisiä.
”Kysymys on nykyisenkaltaisten ulko ja puolustuspolitiikan johtajien innosta sotiin ja heidän ns poliittisesta vastuustaan.”
Sellaista ”intoa” meillä ei ole!
”Joku istuu viimeistä kauttaan ja toiset ilman minkäänlaista kansan kannatusta.
Kova on natottajien sotainto ja Nato entaa mahdollisuuden heille toteuttaa itseään.”
Jos viittaat ex-Persuihin niin he saivat kannatuksensa edellisissä vaaleissa!
”Kummallinen demokratia meillä kun selvän kansanenemmistön täytyy pyydellä, ei Natoon, mutta takaovesta tehdään salaa jäsenyyden kaltaiseen tilaan johtavia sopimuksia.”
Me teemme Naton kanssa yhteistyötä ja SILLÄ on kansan kannatus! Mitään automaattista ’johtamista’ ei ole!
Natoon pyrimme vain jos sillä on joskus kansan enemmistön kannatus! - NatoNaivistinKäsityksiä
TiltuJauhaaSkeidaa kirjoitti:
”Mutta Suomi on ,vaikka ei vielä ole jäsenkään.”
Suomi on osallistunut vain YK:n valtuuttamiin ja pyytämiin rauhanturvaoperaatioihin ja käyttänyt niissä aina vapaaehtoisia reserviläisiä.
”Kysymys on nykyisenkaltaisten ulko ja puolustuspolitiikan johtajien innosta sotiin ja heidän ns poliittisesta vastuustaan.”
Sellaista ”intoa” meillä ei ole!
”Joku istuu viimeistä kauttaan ja toiset ilman minkäänlaista kansan kannatusta.
Kova on natottajien sotainto ja Nato entaa mahdollisuuden heille toteuttaa itseään.”
Jos viittaat ex-Persuihin niin he saivat kannatuksensa edellisissä vaaleissa!
”Kummallinen demokratia meillä kun selvän kansanenemmistön täytyy pyydellä, ei Natoon, mutta takaovesta tehdään salaa jäsenyyden kaltaiseen tilaan johtavia sopimuksia.”
Me teemme Naton kanssa yhteistyötä ja SILLÄ on kansan kannatus! Mitään automaattista ’johtamista’ ei ole!
Natoon pyrimme vain jos sillä on joskus kansan enemmistön kannatus!Natonaivisti on taas kääntänyt todellisuuden natomyönteisten käsitystensä mukaiseksi
- TiltuOnTumpelo
Ja sinun taas on mahdotonta puolustaa ”omaa” todellisuuttasi?
- NoNeed
TiltuOnTumpelo kirjoitti:
Ja sinun taas on mahdotonta puolustaa ”omaa” todellisuuttasi?
Tosiasioita ei tarvitse puolustaa
NoNeed kirjoitti:
Tosiasioita ei tarvitse puolustaa
Niimpä, mutta väitteet pitää perustella ... USKOTTAVASTI!.
- JumissaOllaan
Hyviä kysymyksiä mutta niihin ei suomen utvademokratia anna vastauksia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805