Onnellisuuteen johtaa monet erilaiset tiet, mutta kaikki ne ovat lähes samannäköisiä. Jokaisella ihmisellä on oma keino saavutta onnellisuus, mutta kaikille ihmisille tie siihen on suurinpiirtein samanlainen.
Oikeudenmukaisuuteen johtaa monet tiet samoin kuin onnellisuuteen. Lopputulos on kuitenkin sama. Onnellisuuden tavoittelussa onnellisuus ja oikeudenmukaisuuden tavoittelussa oikeudenmukaisuus. Ihmiset toimivat hieman erilailla onnellisina, kuten myös oikeudenmukaisina.
Onnellisuuteen kuljetaan pitkän taistelun kautta, joka sisältää oman moraalin luomisen. Ihminen viisastuu kulkiessaan koko ajan. Lopulta harjoittelun päätyttyä ihminen on saavuttanut täydellisen oikeudenmukaisuuden eli totuuden oikeidenmukaisuudesta. Onnellisuus on aivan oma tiede muiden tieteiden joukossa, joilla kaikilla on omat käsitykset totuudesta. Tätä voisi verrata matematiikkaan. Voimme laskea 10 luvun monilla eri tavoilla, esim. 1 9=10 tai 21-11=10. Voimme todeta luvun 10 laskukaavan empiirisen kokemuksen kautta, emmekä kykene päättelemään ko. luvusta tiettyjä lukuja joilla sen saimme ellei meillä ole ollut niitä jo valmiina. Näin on joka tieteessä asian laita. Mistä sitten johtuu oikeudenmukaisuuden erilaiset käsitykset ihmisillä? Numero kymmenestä ihmisillä on myös jokaisella omat käsityksensä.
Ihminen kykenee kyllä opettelemaan lukemalla mikä on oikein ja väärin, mutta tuollainen henkilö ei ole oikeudenmukainen vaikka tietäisi mitä tahansa. Hän on tekopyhä valehtelija. Hän väittää tietävänsä mikä on oikein, mutta ei toimi sen mukaisesti. Hän pitää halujaan kauniimpana. Oikeudenmukainen ihminen elää oppinsa mukaisesti.
Oikeudenmukaisuuteen johtaa monet tiet samoin kuin onnellisuuteen. Lopputulos on kuitenkin sama. Onnellisuuden tavoittelussa onnellisuus ja oikeudenmukaisuuden tavoittelussa oikeudenmukaisuus. Ihmiset toimivat hieman erilailla onnellisina, kuten myös oikeudenmukaisina.
Onnellisuuteen kuljetaan pitkän taistelun kautta, joka sisältää oman moraalin luomisen. Ihminen viisastuu kulkiessaan koko ajan. Lopulta harjoittelun päätyttyä ihminen on saavuttanut täydellisen oikeudenmukaisuuden eli totuuden oikeidenmukaisuudesta. Onnellisuus on aivan oma tiede muiden tieteiden joukossa, joilla kaikilla on omat käsitykset totuudesta. Tätä voisi verrata matematiikkaan. Voimme laskea 10 luvun monilla eri tavoilla, esim. 1 9=10 tai 21-11=10. Voimme todeta luvun 10 laskukaavan empiirisen kokemuksen kautta, emmekä kykene päättelemään ko. luvusta tiettyjä lukuja joilla sen saimme ellei meillä ole ollut niitä jo valmiina. Näin on joka tieteessä asian laita. Mistä sitten johtuu oikeudenmukaisuuden erilaiset käsitykset ihmisillä? Numero kymmenestä ihmisillä on myös jokaisella omat käsityksensä.
Ihminen kykenee kyllä opettelemaan lukemalla mikä on oikein ja väärin, mutta tuollainen henkilö ei ole oikeudenmukainen vaikka tietäisi mitä tahansa. Hän on tekopyhä valehtelija. Hän väittää tietävänsä mikä on oikein, mutta ei toimi sen mukaisesti. Hän pitää halujaan kauniimpana. Oikeudenmukainen ihminen elää oppinsa mukaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onnellisuus on pitempiaikainen hyvän olon tunne.
En usko, että voit mennä kenenkään kanssaihmisesi " housuihin" kertomaan että onnellisuus on 1 19=10 tai muuta vastaavaa potaskaa matemaattisin termein vielä korsotettuna "empiirisesti".
10- järjestelmä johtuu "empiirisesti" siitä, että ihmisellä on 10 sormea, eikä sillä ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa.
Oikeudenmukaisuus ja onnellisuus eivät ole synonyymeja, vaan useat oikeidenmukaiset ovat joutuneet kärsimään kovan hinnan aatteestaan.
Totuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole samoja asioita. Oikeudenmukaisuus on ihmisen tulkintaa totuudesta.
Lähes kaikki muutkin sanomisesi ovat hyvin kysymuksenvaraisia, joten toivoisin lisää ajattelua .
Lukeminen tai kirjoíttaminen on positiivínen asia, eikä todellakaan vähennä ihmisen oikeudenmukaisuuden tajua, kuten annoit ymmärtää.
Näillä asioilla ei todellakkan ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.
Onnellisuutta ei voi mitata eri ihmisten välillä.
GROW UP
>>En usko, että voit mennä kenenkään kanssaihmisesi " housuihin" kertomaan että onnellisuus on 1 19=10 tai muuta vastaavaa potaskaa matemaattisin termein vielä korsotettuna "empiirisesti">>
Voisin mennä, jos minulla on monelta taholta oikeahkot perustelut siihen ja näen sen tarpeen.
>>10- järjestelmä johtuu "empiirisesti" siitä, että ihmisellä on 10 sormea, eikä sillä ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa>>
Tarkentaisitko. En ymmärrä mitä tällä tarkoitat.
>>Oikeudenmukaisuus ja onnellisuus eivät ole synonyymeja>>
Onnellisuus ja oikeudenmukaisuus ovat minusta erittäin lähellä toisiaan, mutta ne eivät ole samoja asioita. Kun ihminen on onnellinen hän kykenee olemaan oikeudenmukainen, ja kun ihminen on oikeudenmukainen hänen täytyy olla onnellinen.
>>useat oikeidenmukaiset ovat joutuneet kärsimään kovan hinnan aatteestaan>>
Totta. Jos kuitenkin väitän oikeudenmukaisuuden tulevan onnelliseksi tultua, niin tuo kova hinta ei ole niinkään vakava asia. Onnellisethan ( tarkoitan täysin onnellisia ) kykenevät muuntamaan maailmaa ajattelullaan. Näin he voivat muuntaa kärsimyksen iloksi.
>>Totuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole samoja asioita. Oikeudenmukaisuus on ihmisen tulkintaa totuudesta>>
Minusta oikeudenmukaisuus on "korkein hyve/laki yhdistettynä yhteiskuntaan käytäntöön." Oikeudenmukaisuutta ei ole se, että suurin osa kansasta tai muista henkilöistä hyväksyy jonkin säännön. Eihän lääkkeitäkään voi kutsua lääkkeiksi, jos ne ovat myrkkyä. Samoin on oikeudenmukaisuuden laita. Tuollaiset myrkyt ovat vain huonoja lakeja.
Oikeudenmukaisuus on totuus yhteiskunnan laeista koska se on paras mahdollinen vaihtoehto sille. Oikeudenmukaisuus edistää säännöillään yhteiskuntaa parhaimpaan mahdolliseen suuntaan.
>>Lukeminen tai kirjoíttaminen on positiivínen asia, eikä todellakaan vähennä ihmisen oikeudenmukaisuuden tajua, kuten annoit ymmärtää>>
Ei se tietenkään vähennä. Käsitän oikeudenmukaisen henkilön siksi, joka kynenee/pyrkii toimimaan oppiensa mukaisesti. Muulloin hän on tekopyhä valehtelija.
Ps. Nämä ovat sitten vain ja ainoastaan minun omia mielipiteitäni, enkä halua yleistää niitä omalta osaltani maailmankaikkeuden ainoiksi faktoiksi.