asianomaiselle palstalle. Siellä on asiantuntijoita, jotka pystyvät vastaamaan uskovaisten väitteisiin kunnolla.
Uskovat voivat omissa ympyröissään kernaasti uskoa luomiskertomukseen, mutta yleispäteväksi totuudeksi siitä (luomiskertomuksesta) ei todellakaan ole.
Uskovien kannttaisi antaa periksi, ja tehdä niinkuin monet uskovaiset ovat jo tehneet. Ts. muuntaa luomiskertomusta siten, että se sisältää myös evoluutioteorian.
Näin uskovat saisivat pelastettua kasvonsa ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
On nimittäin niin, että uskovat ovat jo kauan sitten hävinneet taistelunsa luomiskertomuksen puolesta 5-0. Kannattaisi myöntää tappio, eikä jankuttaa samaa vuodesta toiseen.
Eevoluutiokeskustelu
kannattaa siirtää
7
169
Vastaukset
- evouskovat eivät osaa vastata
Itse olen käynyt evoluution asiantuntijoiden kanssa keskustelua vuodesta 1998 eri foorumeilla eivätkä he kertaakaan ole kyenneet vastaamaan kysymyksiini kunnolla. Evoluutiosta ei ole tähän mennessä löydetty ainuttakaan kiistatonta todistetta. Kaikki "todisteet" ovat tulleet määritelmiä muuttamalla ja hyvää mielikuvitusta käyttämällä.
Pelkästään jo kysymys, että mistä alkulimassa oleville molekyylikasautumille tuli ajatus idea tai tahto kehittyä, on jäänyt vastausta vaille. Jos tähän kysymykseen ei saada vastausta niin koko evoluution korttitalo kaatuu siihen paikkaan.
Tämä oli vain yksi esimerkki näistä kysymyksistä, jotka ovat elinehtoja koko evoluutiolle.- todistetta olet
löytänyt luomiskertomuksen puolesta?
Mitähän varten esimerkiksi Suomessa julkinen sana käyttää evoluutioteoriaa kaikessa asiaa koskevassa tieteellisessä keskustelussa? Koskaan ei samoissa yhteyksissä mainita luomiskertomusta. - josta ei löydy yhtään aitoa...
todistetta olet kirjoitti:
löytänyt luomiskertomuksen puolesta?
Mitähän varten esimerkiksi Suomessa julkinen sana käyttää evoluutioteoriaa kaikessa asiaa koskevassa tieteellisessä keskustelussa? Koskaan ei samoissa yhteyksissä mainita luomiskertomusta.Katotaan luomista sitten myöhemmin, mutta nyt oli kyse evoluutiosta, josta ei tieteellisen kritiikin alla löydy yhden yhtäkään kiistatonta todistetta - ja aukkojen määrä suorastaan huutaa tieteellistä selitystä.
- Funderi
todistetta olet kirjoitti:
löytänyt luomiskertomuksen puolesta?
Mitähän varten esimerkiksi Suomessa julkinen sana käyttää evoluutioteoriaa kaikessa asiaa koskevassa tieteellisessä keskustelussa? Koskaan ei samoissa yhteyksissä mainita luomiskertomusta.Kuten jo äsken totesin, evolutistit eivät vastaa muuten kuin vastakysymyksillä.
Mutta yritetäänpä taas: ensin minun vastaukseni.
Olen löytänyt monta kiistatonta todistetta luomiskertomuksen puolesta: taivas, maa, meri, ilmakehä (taivaanvahvuus) tähdet, aurinko, kuu, linnut, vesieläimet, maaeläimet, ihminen. Niitä on aika paljon.
Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ne sanallaan paitsi ihmisen. Ihmisen hän rakensi maasta ja omasta hengestään.
Tämä todistus ei tietenkään tyydytä sinua koska voit samalla tavalla todistaa evoluution. Kaikki nämä minun todisteeni ovat uskosi mukaan kehittyneet evoluutiossa miljoonien vuosien ajan.
Toinen kysymyksesi on mielenkiintoinen. Niin miksi julkinen sana ei mainitse luomiskertomusta?
Miksi TV:n luonto-ohjelmat tyrkyttävät tuutin täydeltä evoluutiota joka käänteessä? Miksi koulujen oppikirjat ovat sitä täynnä?
Miksi Jumala ei enää kelpaa niin kuin kelpasi edellisille sukupolville? Mitä on tapahtunut?
Luopumus josta Raamattu puhuu, on tapahtunut.
Kaikkea muutakin mistä Pyhä kirja puhuu on tapahtunut ja tapahtumassa ja tulee tapahtumaan.
No niin, nyt vastauksia on annettu.
Minun mielipiteeni on että kyse on uskosta, joten en jatka vaan annan sijaa toiselle keskustelijalle, joka odottaa vastaustasi.
Nyt on sinun vuorosi joten vastaa, ole hyvä.
maailma nauraisi meille,JUMALAN sana on pyhä,RAAMATTUN sana on totta,AAMEN
- Funderi
Eräs evoluution kannattaja tuli tällekin palstalle sen heittämään ja helluntailaiset tarttuivat innokkaasti mukaan. Miksei hän pysynyt asianomaisella palstalla? Ehkä siellä oli tylsää kun kaikki olivat samaa mieltä?
Ei kai se loukkaa ketään eikä haittaa että aiheesta keskustellaan helluntailaisuudenkin piirissä?
Kyseessä on kaksi uskoa. Usko evoluutioon on vaihtoehto uskolle Jumalaan. Niitä on yritetty yhdistää ja saada sopusointua aikaan mutta evoluutio ei sovi Raamatun luomiskertomukseen.
Todelliset evolutionistitkin tietävät monta selvää vastakohtaa luomiselle eikä Raamatun ilmoitus sovi heidän ajatuksiinsa.
Ihmettelen evolutistien tapaa keskustella täällä, he vastaavat kysymyksiin aina vastakysymyksillä ja jättävät vastauksen kokonaan antamatta. He eivät osaa perustella herjaavia väitteitään. - todé
iänikuista kahnausta homoista, sekä frihetin & poikalapsen valehteluikisaa? Nou tänks. Menkää vaan te asiantuntijat takaisin evo-palstalle lyömään toisianne viisnolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381319
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38879Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad30623Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 14590
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26568Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536- 24531
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17523Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16502