Tuossa muutama viikko sitten tuli TV:stä dokumentti uusimmista bioaseista. Siinä haastateltiin yhdysvaltalaisia tutkijoita, jotka kertoivat että muutaman vuoden sisällä on mahdollista kehittää tauteja, jotka voidaan kohdentaa haluttuun etniseen tai muulla perusteella rajattuun ryhmään DNA:n perusteella. Homma pelaa siten, että taudinkantaja iskee soluihin, jos haluttu DNA matchaa riittävän suurella prosentilla.
DNA:n perusteella voidaan kuulema määritellä esim. ihonväri, tai etninen tausta jopa tarkemminkin. Esim aasialainen, afrikkalainen jne. Rajausmahdollisuudet ovat monipuoliset. Etnisen ryhmittelyn lisäksi voidaan rajata esim. pituuden perusteella jne.
Ohjelmassa sanottiin, että yhdysvallat johtaa tutkimusta, mikä onkin luonnollista sen taloudellinen ja tieteellinen asema huomioiden. Ohjelmassa väläytettiin mahdollisuutta käyttää tutkimusta sotilaallisessa merkityksessä, tuhoamalla esim. määrätynlaiset ihmiset kokonaan ilman aseellista toimintaa. Luonnollisesti tutkijat vastustivat tällaista toimintaa, mutta totesivat itsekin, että poliitikot ja sotilaat ovat ottaneet tieteellisen työn hedelmät kautta aikojen käyttöönsä väärällä tavalla.
Lähihistoriasta voidaan havaita kaksi valtiota, jotka ovat käyttäneet tieteen suomia uusia mahdollisuuksia ennakkoluulottomasti ja kokeellisesti ennenkuin niiden lopullisia vaikutuksia on tutkittu. Hitler ryhtyi välittömästi käyttämään tiedemiesten saavutuksia ihmiskokeissa esim. rodunjalostusoppinsa hyödyntämisessä. Yhdysvallat on suorittanut runsaasti ihmiskokeita uusilla bio- ja kemiallisilla aseilla sekä muilla uusilla menetelmillä ennen kuin asiaa on tutkittu perusteellisesti. Tästä esimerkkinä Alamossa vuosikymmenien aikana suoritetut testit ydinteknologiasta, joiden seurauksena on kuollut ainakin kymmeniä tuhansia "koekaniineja".
Samoin yhdysvallat käytti ydinasetta jo tosi toimissa japanilaista siviiliväestöä kohtaan, ennen kuin ydinsäteilyn haittavaikutuksia oli tutkittu laajemmin. Myös kemiallisia aseita yhdysvallat on koekäyttänyt ihmisiin mm vietnamissa ennen kuin näiden tuhovaikutusta on tutkittu laajemmin.
Tätä historiaa vasten tutkittuna on syytä olettaa että yhdysvallat, jolla on parhaat edellytykset kehittää näitä uusia DNA -karttaan perustuvia täsmäbioaseita, niitä myös käyttää ensimmäisenä, ennen kuin asiaa on tutkittu laajemmin. Tai ehkä jopa halutenkin tutkia asiaa ihmiskokeilla historiansa mukaisesti.
Jotain Sarsia en kuitenkaan usko tällaiseksi. Epäilen, että siinä vaiheessa kun USA:ssa on alueen tutkimuksessa päästy riittävän pitkälle, he käyttävät sitä esim. lähi-idän väestön massiiviseen tuhoamiseen ja mahdollisesti aasialaisen väestön tappamiseen. Kysymys kuuluu miksi? Vastaus on yksinkertainen; yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden strategian mukaisesti. Siinä määritellään, että yhdysvallat on valmis käyttämään kaikkia keinoja kansallisten etujensa turvaamiseksi. Liikakansoitus on todellisuudessa suurin uhka yhdysvaltojen kansallisille eduille. Luonnonvarat eivät riitä yhdysvaltain kansallisten etujen turvaamiseksi, jos väestömäärä maailmassa on edes nykyisen suuruinen.
Näkemyksiäni on turha tuomita salaliittoteoriaksi, koska se ei sitä ole. Kuvaamani asiat ovat loogista jatkumoa sille täysin tiedossa olevalle tosiasialle, että yhdysvallat on aina käyttänyt uusimpia tieteellisiä saavutuksia ihmisten tappamiseen ilman näiden ilmiöiden pitkäaikaista ja laajempaa tutkimusta (esim. ydinase ja kemialliset aseet). Myös näiden aseiden kansainvälisissä kieltosopimuksissa on ollut sellainen logiikka, että yhdysvallat on ajanut aina kieltoa entisille aseteknologioille sitä mukaa, kun se on saanut itse kehitettyä uusia, joita muilla ei vielä ole. Tämän vuoksi USA on halukas nyt kieltämään ydinaseet ja kemialliset aseet, koska sillä on itsellään tilalla uutta teknologiaa.
DNA:n perusteella voidaan kuulema määritellä esim. ihonväri, tai etninen tausta jopa tarkemminkin. Esim aasialainen, afrikkalainen jne. Rajausmahdollisuudet ovat monipuoliset. Etnisen ryhmittelyn lisäksi voidaan rajata esim. pituuden perusteella jne.
Ohjelmassa sanottiin, että yhdysvallat johtaa tutkimusta, mikä onkin luonnollista sen taloudellinen ja tieteellinen asema huomioiden. Ohjelmassa väläytettiin mahdollisuutta käyttää tutkimusta sotilaallisessa merkityksessä, tuhoamalla esim. määrätynlaiset ihmiset kokonaan ilman aseellista toimintaa. Luonnollisesti tutkijat vastustivat tällaista toimintaa, mutta totesivat itsekin, että poliitikot ja sotilaat ovat ottaneet tieteellisen työn hedelmät kautta aikojen käyttöönsä väärällä tavalla.
Lähihistoriasta voidaan havaita kaksi valtiota, jotka ovat käyttäneet tieteen suomia uusia mahdollisuuksia ennakkoluulottomasti ja kokeellisesti ennenkuin niiden lopullisia vaikutuksia on tutkittu. Hitler ryhtyi välittömästi käyttämään tiedemiesten saavutuksia ihmiskokeissa esim. rodunjalostusoppinsa hyödyntämisessä. Yhdysvallat on suorittanut runsaasti ihmiskokeita uusilla bio- ja kemiallisilla aseilla sekä muilla uusilla menetelmillä ennen kuin asiaa on tutkittu perusteellisesti. Tästä esimerkkinä Alamossa vuosikymmenien aikana suoritetut testit ydinteknologiasta, joiden seurauksena on kuollut ainakin kymmeniä tuhansia "koekaniineja".
Samoin yhdysvallat käytti ydinasetta jo tosi toimissa japanilaista siviiliväestöä kohtaan, ennen kuin ydinsäteilyn haittavaikutuksia oli tutkittu laajemmin. Myös kemiallisia aseita yhdysvallat on koekäyttänyt ihmisiin mm vietnamissa ennen kuin näiden tuhovaikutusta on tutkittu laajemmin.
Tätä historiaa vasten tutkittuna on syytä olettaa että yhdysvallat, jolla on parhaat edellytykset kehittää näitä uusia DNA -karttaan perustuvia täsmäbioaseita, niitä myös käyttää ensimmäisenä, ennen kuin asiaa on tutkittu laajemmin. Tai ehkä jopa halutenkin tutkia asiaa ihmiskokeilla historiansa mukaisesti.
Jotain Sarsia en kuitenkaan usko tällaiseksi. Epäilen, että siinä vaiheessa kun USA:ssa on alueen tutkimuksessa päästy riittävän pitkälle, he käyttävät sitä esim. lähi-idän väestön massiiviseen tuhoamiseen ja mahdollisesti aasialaisen väestön tappamiseen. Kysymys kuuluu miksi? Vastaus on yksinkertainen; yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden strategian mukaisesti. Siinä määritellään, että yhdysvallat on valmis käyttämään kaikkia keinoja kansallisten etujensa turvaamiseksi. Liikakansoitus on todellisuudessa suurin uhka yhdysvaltojen kansallisille eduille. Luonnonvarat eivät riitä yhdysvaltain kansallisten etujen turvaamiseksi, jos väestömäärä maailmassa on edes nykyisen suuruinen.
Näkemyksiäni on turha tuomita salaliittoteoriaksi, koska se ei sitä ole. Kuvaamani asiat ovat loogista jatkumoa sille täysin tiedossa olevalle tosiasialle, että yhdysvallat on aina käyttänyt uusimpia tieteellisiä saavutuksia ihmisten tappamiseen ilman näiden ilmiöiden pitkäaikaista ja laajempaa tutkimusta (esim. ydinase ja kemialliset aseet). Myös näiden aseiden kansainvälisissä kieltosopimuksissa on ollut sellainen logiikka, että yhdysvallat on ajanut aina kieltoa entisille aseteknologioille sitä mukaa, kun se on saanut itse kehitettyä uusia, joita muilla ei vielä ole. Tämän vuoksi USA on halukas nyt kieltämään ydinaseet ja kemialliset aseet, koska sillä on itsellään tilalla uutta teknologiaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta tuskinpa. Aika pitkälle veit mielestäni päättelysi. Jo nyt USA:lla on mahdollisuus tappaapuoli maapalloa mutta eivät he ole sitä tehneet.
Ota huomioon, että monella valtiolla olisi mahdollisuus tappaa koko maapallo, tai puolet siitä, mutta perinteisillä aseilla sota olisi hurja ja vahingollinen myös itselle. Puolen maapallon tappaminen ilman itselle tulevaa valtavaa tuhoa ei olisi perinteisin asein mahdollista. Lisäksi aineelliset vahingot olisivat suunnattomat. Puolta maapalloa ei voisi lähteä tappamaan huomaamatta ja saamatta syytä niskoihinsa.
Perinteisillä joukkotuhoaseilla taas, kuten kemiallisilla ja ydinaseilla maapallo saastuisi itsellekin melkein asuinkelvottomaksi ja mikä olisi vielä todennäköisempää, niiden käyttö johtaisi suursotaan, joka tuhoaisi koko maapallon.
Biologinen täsmäase, jonka kehittämisestä tiededokumentissa kerrottiin olisi toimivampi. Kukaan ei voisi olla varma eikä todistaa varmuudella, mistä tauti on lähtöisin. Riski taudin synnyttämästä sodasta olisi siis minimaalinen. Aineellisia vahinkoja ei syntyisi, joten kaikki omaisuus jäisi hyödynntettäväksi vaikkapa amerikkalaisille uudisasukkaille.
Emme voi tietää minkälaisia aseita jo nyt on joista ei ehkä ole kerrottu mitään. myös monella muulla maalla on resursseja kehittää biologisia täsmäaseita kuten esim. Kiina.
Se kolmas mahti, joka on eniten manipuloinut ihmisiä.
Kommunistit.
He aloittivat ennen Hitleriä, ja jatkavat edelleen noissa muutamissa onnettomissa kommunistivaltioissa. ( P.korea, Kuuba. Kiina, Vietnam)
kädetön neukkula hyökkää, juurihan näiltä sivuilta on saanut lukea, ettei sielä saanut edes koulutusta ja kaikki oli surkeaa muutenkin. Joku kuitenkin väittää,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000000373831