Kukaan tuskin, paria uus-stalinistia lukuunottamatta, kieltää Venäjän "demokratian" vajonneen jo täydelliseen diktatuuriin.
Venäjän ulkopolitiikassakin on tapahtunut paluu neuvostoajan tyranniaan. Enään ei uhkailla vain naapurimaita, vaan jo koko Eurooppaa.
Viimeksi Viron ja Suomen jälkeen, Putin on puuttunut räikeästi myöskin Tshekin ja Puolan sisäisiin asioihin. Saksan kanssakin on erimielisyyttä puhumattakaan Englannista. Miten sitten uuden Ranskan - sen aika näyttää.
Tosin Saksan ent.liittokansleri piti Putinia samanlaisena demokraattina, mitä tämä oli valtaan noustessaan! - Itse Putinhan on luonnehtinut itseään !maailman ainoaksi todelliseksi demokraatiksi! !! -
Mitähän vaikuttanee Schröderin mielipiteisiin Putinista se, että Schröder kuluu venäläis- sakasalaisen Itämeren kaasu-/öljy-yhtiö Nord Stream'in johtokuntaan, ja on sen osakasneuvoston puheenjohtaja!
-
Kuten jo natsien propagandaministeri Joseph Göbbels totesi aikoinaan Rautaesiripusta, niin sama tulee mieleen nytkin Venäjän politiikasta.
Tosin sanaa Rautaesirippu käytti myöhemmin W Churchill (puheessaan -46), mutta auttamatta jo liian myöhään, sillä Neuvostoliitto oli jo alistanut koko itäisen Euroopan kommunismin hirmuvallan ikeeseen.
Samat pelot ovat nytkin näköpiirissä. Tosin eriajan, -henkilöiden ja muiden seikkojen vuoksi erilaisina, mutta perimmiltään melkein samana, mitä oli kommunismin hirmuvalta.
Nyt on viimeinen aika reagoida ja päättäväisesti Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ja pyrkimyksiin, jottei historia pääsisi jälleen toistamaan itseään.
Kummalle puolen uutta Rautaesirippua me suomalaiset jäisimme ...
Venäjän ulkopolitiikassakin on tapahtunut paluu neuvostoajan tyranniaan. Enään ei uhkailla vain naapurimaita, vaan jo koko Eurooppaa.
Viimeksi Viron ja Suomen jälkeen, Putin on puuttunut räikeästi myöskin Tshekin ja Puolan sisäisiin asioihin. Saksan kanssakin on erimielisyyttä puhumattakaan Englannista. Miten sitten uuden Ranskan - sen aika näyttää.
Tosin Saksan ent.liittokansleri piti Putinia samanlaisena demokraattina, mitä tämä oli valtaan noustessaan! - Itse Putinhan on luonnehtinut itseään !maailman ainoaksi todelliseksi demokraatiksi! !! -
Mitähän vaikuttanee Schröderin mielipiteisiin Putinista se, että Schröder kuluu venäläis- sakasalaisen Itämeren kaasu-/öljy-yhtiö Nord Stream'in johtokuntaan, ja on sen osakasneuvoston puheenjohtaja!
-
Kuten jo natsien propagandaministeri Joseph Göbbels totesi aikoinaan Rautaesiripusta, niin sama tulee mieleen nytkin Venäjän politiikasta.
Tosin sanaa Rautaesirippu käytti myöhemmin W Churchill (puheessaan -46), mutta auttamatta jo liian myöhään, sillä Neuvostoliitto oli jo alistanut koko itäisen Euroopan kommunismin hirmuvallan ikeeseen.
Samat pelot ovat nytkin näköpiirissä. Tosin eriajan, -henkilöiden ja muiden seikkojen vuoksi erilaisina, mutta perimmiltään melkein samana, mitä oli kommunismin hirmuvalta.
Nyt on viimeinen aika reagoida ja päättäväisesti Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ja pyrkimyksiin, jottei historia pääsisi jälleen toistamaan itseään.
Kummalle puolen uutta Rautaesirippua me suomalaiset jäisimme ...
Vastaukset 14
Vanhimmat
lahtari ehdottaa mitä?
NATOa tietenkin.
Suomi menee Natoon. Luuletko, että Venäjällä välitetään paskan vertaa sen jälkeen kun sopimus on tehty.
On useitakin tapoja reagoida Venäjän kasvavaan uhkaan.
Ensinnäkin miten nyt yl. reagoidaan diktatuureihin. Mm. kaupan alalla, sekä tietenkin viimeisenä keinona sotilaallinen varautuminen.
Tietenkin parasta olisi että Venäjä itse huomaa tilanteensa, joka ei ole kenenkään etu. Sitä sopii toivoa, mutta aika huonolta näyttää niinkauan ainakin, kun Putin on vallassa.
Niin kauan kuin kauppaa käydään, ei naapuri halua busineksia lopettaa. Antaa venäläisten uhitella. Niin ne ovat tehneet aina. Olot ovat Euroopassa kuitenkin muuttuneet siitä, kun rajoja ylitellään vain sen perusteella että dikaattorilla on krapula.
Tyypillistä 'chamberlainilaista' politiikkaa ja puhetta "miksi pitäisi reagoida" ?
Tätähän, ja samoja seikkoja korosti Englannin pääministeri Chamberlain aikoinaan natsi_Saksankin suhteen, kunnes oli myöhäistä - ja se myöhäinen reagoiti ..se vasta kalliiksi tuli !
Laitetaan arvojohtaja rajalle sormea heiluttamaan. Heti helpotti.
pelkkä eurooppa, homma on jo paljon isompaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000026792270
suojeluskunta,poliisi,vakuutus ym:ta.
Kukaan ei tahdo sotaa,kai. Mutta pahimman varalle on viisasta varautua. Ja liittyminen Nat:oon on yksi niistä.
Melkein jokainen Euroopan valtio kuuluu jo Nato:oon,ja lisää olisi tulossa. Miksikö,ja ketä peläten. Aivan niin,Venäjän uhkan vuoksi.
PITKÄLLISEN HARKINNAN JÄLKEEN KANNATANKIN SUOMEN NATOJÄSENYYTTÄ. RELEVANTTIA FAKTAA!!!
itse olen sitä mieltä että suomen ulkopolitiikka on mennyt siitä lähtien ku liityttiin EU:hun heittänyt päin häränpyllyä ku nykyään pitää nuolla jokaista persettä mikä ulkomailla vähänkää vilahtaa. ja mitä tähän venäjä juttuun tulee suomen kannattaa heidän kanssa tehä kauppaa mutta voitais jotain pakotteita yrittää laittaa että vähän tulisivat vastaan mut eipä taida onnistua. itse henk.koht. en pidä natoa minkäänlaisena ratkaisuna meidän pitäisi pysyä aseellisesti riippumattomina. ja korostan nämä ovat vain minun mielipiteitä eli ei faktoja enkä neuvo ketään
alkanut jälleen toimia suurvallan tavoin.Samanlainen vihollis hakuisuus ja halu puuttua pienempien maiden asiohin on aina ohjannut myöskin USA:n ulkopolitiikkaa.
Mitään sellaista ei ole kuitenkaan tapahtunut tai edes tapahtumassa mihin Suomen pitäisi erityisesti reagoida.
sabotointi. Näi o!
mutta tällä kertaa USA vetoisen NATO:n aseiden myötä. USA haluaa varustaa Euroopan aseillaan kysymättä eurooppalaisilta tai Venäjältä mitään.
NATO:n aseistuksen tuonti ei ole Euroopan maiden sisäinen asia, tässä olet väärässä.
EU:ssa pitäisi estää USA:n rautaesiripun rakentaminen heti alkuunsa. Me emme tarvitse uutta kylmän sodan aikaa Eurooppaan.