"Magdalena-sisaret (K15)
TV1 klo 21.00
Tiistai 5.6.
TV1 klo 21.00
MAGDALENA-SISARET
Jäykän katolisen Irlannin lähihistoriaan liittyy synkkääkin synkempi tahra. Tämäniltainen elokuva Magdalena-sisaret (The Magdale Sisters) on järkyttävä kuvaus Magdalena-luostarista, jonne huonon naisen leiman saaneet naiset eristettiin julman sisar Bridgetin armoille. Tositapahtumiin perustuva elokuva on valmistunut vuonna 2002.
Magdalena-luostarit perustettiin 1800-luvulla. Niihin sijoitettiin prostituoidut ja muut siveettömät naiset tiukkaan moraaliseen oppiin ja puhdistautumaan synneistä. Myöhemmin luostariin joutui vähemmistäkin rikkeistä. Viimeinen Magdalena-luostari lakkautettiin vasta vuonna 1996.
Elokuva kertoo neljästä nuoresta naisesta, joista kukin joutuu luostariin ilman omaa syytään. Margaretin serkku raiskaa hänet sukulaisen häissä. Nainen saa syyt niskoilleen ja hänet passitetaan julmien nunnien kuritettavaksi.
Luostarissa Margaret ottaa suojelukseensa Crispinan, joka on synnyttänyt aviottoman lapsen. Henkisesti jälkeenjäänyt Crispina uskoo sovittavansa syntinsä tyytymällä epäinhimilliseen kohteluun.
Bernadette on kaunis, orpokodissa kasvanut teini-ikäinen tyttö, joka saa poikien sydämet läpättämään. Kun tyttö flirttailee ympärillä pyörivien poikien kanssa, hänet passitetaan luostariin. Patricia puolestaan joutuu luopumaan aviottomasta pojastaan, kun hänet lähetetään luostariin.
Tyttöjä on luostarissa vastassa sisar Bridget, jonka pehmeän puheäänen ja ystävällisten kasvojen takaa paljastuu sadistinen julmuri. Luostarin asukkaat joutuvat tekemään orjatyötä pesulassa, ja pienimmästäkin rikkeestä rangaistaan kovalla kouralla.
Brittielokuvan on ohjannut Peter Mullan, ja sen pääosissa nähdään Geraldine McEwan, Anne-Marie Duff ja Nora-Jane Noone.
Elokuvaa ei suositella alle 15-vuotialille sen rankkojen kohtausten vuoksi.
UJ"
TV1 klo 21.00
Tiistai 5.6.
TV1 klo 21.00
MAGDALENA-SISARET
Jäykän katolisen Irlannin lähihistoriaan liittyy synkkääkin synkempi tahra. Tämäniltainen elokuva Magdalena-sisaret (The Magdale Sisters) on järkyttävä kuvaus Magdalena-luostarista, jonne huonon naisen leiman saaneet naiset eristettiin julman sisar Bridgetin armoille. Tositapahtumiin perustuva elokuva on valmistunut vuonna 2002.
Magdalena-luostarit perustettiin 1800-luvulla. Niihin sijoitettiin prostituoidut ja muut siveettömät naiset tiukkaan moraaliseen oppiin ja puhdistautumaan synneistä. Myöhemmin luostariin joutui vähemmistäkin rikkeistä. Viimeinen Magdalena-luostari lakkautettiin vasta vuonna 1996.
Elokuva kertoo neljästä nuoresta naisesta, joista kukin joutuu luostariin ilman omaa syytään. Margaretin serkku raiskaa hänet sukulaisen häissä. Nainen saa syyt niskoilleen ja hänet passitetaan julmien nunnien kuritettavaksi.
Luostarissa Margaret ottaa suojelukseensa Crispinan, joka on synnyttänyt aviottoman lapsen. Henkisesti jälkeenjäänyt Crispina uskoo sovittavansa syntinsä tyytymällä epäinhimilliseen kohteluun.
Bernadette on kaunis, orpokodissa kasvanut teini-ikäinen tyttö, joka saa poikien sydämet läpättämään. Kun tyttö flirttailee ympärillä pyörivien poikien kanssa, hänet passitetaan luostariin. Patricia puolestaan joutuu luopumaan aviottomasta pojastaan, kun hänet lähetetään luostariin.
Tyttöjä on luostarissa vastassa sisar Bridget, jonka pehmeän puheäänen ja ystävällisten kasvojen takaa paljastuu sadistinen julmuri. Luostarin asukkaat joutuvat tekemään orjatyötä pesulassa, ja pienimmästäkin rikkeestä rangaistaan kovalla kouralla.
Brittielokuvan on ohjannut Peter Mullan, ja sen pääosissa nähdään Geraldine McEwan, Anne-Marie Duff ja Nora-Jane Noone.
Elokuvaa ei suositella alle 15-vuotialille sen rankkojen kohtausten vuoksi.
UJ"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä tuohon tarvitaan tosi paljon sitä kuuluisaa kristillistä lähimmäisenrakkautta, että pystyy kiduttamaan nuoria tyttöjä vuosikausia keskitysleirimäisissä olosuhteissa.
Nuo Jeesuksen ja Jumalan palveluun koko elämänsä omistaneet nunnat ovat niin hienoja ja jalon ylväitä kristittyjä ja näyttävät meille kaikille, miten iloinen asia kristinsusko tosiaan onkaan. On hienoa nähdä miten kaunis lähimmäisenrakkaus oikein käsinkosketeltavasti pursuaa noista Jeesukselle uskollisista ihmisistä.
Ethän sekoita nimikristittyjä uudestisyntyneisiin? XD
Yleisin selitys sille miksi joku kristitty voi tehdä jotain pahaa...
Kristitty on kristitty on kristitty. Minulle on aivan samantekevää kuinka monta kertaa joku kristitty on uudestisyntynyt tai ei ole. Kaikki kristityt kuitenkin palvovat samaa Jumalaa, rukoilevat samaa Jeesusta ja lukevat samaa raamattua. On aivan turha yrittää selittää, että nunnat ja papit jotka ovat omistautuneet koko elämänsä ajaksi kristinuskolle ja jumalan palvelemiseen, eivät muka olisikaan kristittyjä.
!!!
tai en tiedä..
mut on sellanen mielikuva,
et ilkimykset sentään oli enempi rehellisesti ilkimyksiä ennenvanhaan.. =/?
mun mielestä avoin epärehellisyys ja röyhkeys voittaa aina sellaisen, missä julistetaan julmuuden päälle vielä sen olevan jumalan tahto, ja tekijä itse kutsuu itseään jumalan oikeudeksi tms--
ööh..
ellei muuta niin suljetaan ulkopuolelle kaikesta yhteiskunnallisesta toiminnasta. TÄNÄÄNKIN.
Uskovainen on NARSISTI.
edustaa nimenomaan sitä uskonnollisuuden nurjaa puolta,jota esiintyy vielä tänäkin päivänäkin niin meillä kuin muuallakin.Tunnustetaan vääryys ja syntimme rohkeasti ja tehdään parannus.
ei uskonto ole pelkkää nurjaa puolta :=/
siitä vois ottaa hyvät puolet, ja poistaa huonot.
ette kiihkoilijat sen lakkauttamisessa nyt vaan ainakaan pitkään aikaan (tai tiedä häntä) tule onnistumaan.. olette sen verran marginaaliryhmä "radikaalit" radistit..
parempi olis ajaa reformeja ja muutoksia läpi..
ehdotus muutoksesta otetaan yleensä helpommin vastaan, kuin ehdotus täydellisestä annihiliaatiosta..
tietty kristinusko pitäis laittaa samalle linjalle, kuin muutkin uskonnot ja järjestöt..
on se sellanen lapsus modernissa yhteiskunnassa =/
vaikka lapsuksia "modernissa" yhteiskunnassa kyllä piisaa.. en tiedä mistä nyt olis parasta alottaa..
vikana se, et kaikki haluaa alottaa kaikkialta yhtäaikaa..
keskityttäis edes vähän enemmän yhteen asiaan kerrallaan =/ keskittymishäiröinen yhteiskunta..
"keskityttäis edes vähän enemmän yhteen asiaan kerrallaan =/ keskittymishäiröinen yhteiskunta.."
No mutta mehän keskitymme, ja teemme sitä jopa vielä täydellä antaumuksella. Se vain tuppaa olemaan niin että kun ne muut keskittyvät ihan eriasioihin :)
päätöntä meininkiä :)
"Se vain tuppaa olemaan niin että kun ne muut keskittyvät ihan eriasioihin :)"
Melkeinpä tarkoitin jotta; Se vain tuppaa olemaan niin että kun ne muut suhtautuvat keskittyneesti ihan erilailla asioihin :)
...ahdistava pätkä. Tuli katsottua, tietysti.
Minusta on ihan käsittämätöntä, miten uskovaiset jaksavat puolustaa kristinuskoa "rakkaus-uskontona". Jos todellakin väitteet "hän ei ole tosiuskovainen" tai "väärintoimiva kristitty ei ole uudestisyntynyt" yms pitää paikkaansa, niin noita uudestisyntyneitä tai tosiuskovaisia ei ole olemassa ainuttakaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Noita julmureita, sadisteja ja pahaa/väärin tekeviä uskovaisia kun on ensinnäkin koko historia pullollaan > eli mitä isä/äiti ensin sitä poika/tytär perässä; kuinka moni uskoonsa kasvatettu sadistin lapsi on todellakin voinut koskaan "parantua" traumoistaan, eikä ole jatkanut samaa kammottavaa rataa tähän päivään asti?
Uus-uskovaiset lienee laji erikseen. Siis sellaiset kun pamahtaa uskoon tuosta noin, vanhemmalla iällä; hyvyys loppuu siihen, kun ymmärretään, mitä valtaa saa haalittua itselleen uskonsa/uskontonsa myötä.
Mitähän mahtaisi prosentuaalisesti ollakaan se realistinen luku sitten "tosi-uskovaisista"? Niistä, jotka todellakin elävät "rakkaus-uskontonsa" mukaan, vain hyviä tekoja tehden jne...Oma villi arvaukseni on, että rytisten alle 3%.
Vähän matkaa katsoin mutta ikävästi samaistuin epätoivoiseen äitiin joka katsoo pientä poikaansa portin läpi matkan päästä... siinä vaiheessa ei enää kantti kestänyt, piti mennä halimaan mukuloita. Jätin lopun katsomatta. Joku joskus sanoi että tuo leffa on minulta tasan kielletty, oikeassa oli.
***
..kouluesimerkki siitä, mitä miten moraali muotoutuu, kun se ei perustu empatiaan, vaan auktoriteetin tahtoon.
Jumalan tahdon kun jokahinen tulkitsee vielä itse, omien pelkojensa ym kompleksiensa kautta.
Mutta rakkaat ateistit, nyt te unohdatte yhden hyvin tärkeän asian. Luther suoritti 1500-luvulla uskonpuhdistuksen. Katolisen kirkon on pitänyt viime vuosina tarkastella uudestaan mm. pelastusoppiaan.
" Henkisesti jälkeenjäänyt Crispina uskoo sovittavansa syntinsä tyytymällä epäinhimilliseen kohteluun."
Jota hänen ei missään nimessä olisi tarvinnut tehdä. Luostarin kristityiltä oli ilmeisesti hukassa kristillinen pelastuskäsitys. Yksin armosta ja Jeesuksen ristintyön kautta. Kyseenalaista tietenkin on, että olisiko tuon tytön edes tarvinnut pyytää syntejään anteeksi.
Kirjoituksen otsikko on kyllä hieman harhaanjohtava, kyllä ateistikin tuohon pystyy, mutta eiköhän tuo Pentecostal.1 suominut jo vähän isompia leirejä aikaisemmin riittävästi.
En näe kovin rakentavana syytellä ihmisiä menneisyyden asioista, varsinkaan jos ne on tunnustettu ja pyydetty anteeksi. Mitä muuta te vielä haluatte, että kristityt tekisivät muiden ihmisten tekemien asioiden korjaamiseksi?
Ai niin, että luopuisimme uskosta?
"Mitä muuta te vielä haluatte, että kristityt tekisivät muiden ihmisten tekemien asioiden korjaamiseksi?"
Ei tarvitse tehdä mitään. Parempi olisi, jos ette yrittäisi tarjoilla auktoriteettianne absoluuttisena auktoriteettina muille ja pyrkisi muokkaamaan muiden elämää sen mukaan. Uskokaa miten haluatte, kunhan jätätte muut rauhaan.
MIELISAIRAS.
Hellallettas sentään, ovatko uskovaiset tehneet pahoja asioita? Luuletteko tosissanne, etteivät uskonnottomat pysty samanlaisiin (tai pahempiin) tekoihin? Ei ihmisen pahuus ole uskonnollisuudesta tai uskonnottomuudesta kiinni! Ateisti pystyy taatusti aivan samanlaisiin pahoihin tekoihin kuin kuka tahansa - kehtaattekin korottaa itsenne uskovaisten yläpuolelle!
kysymys ei ollutkaan siitä, että pystyykö. Siihen on liian helppo vastata: kaikissa ryhmissä on yksilöitä, jotka pystyy.
Pointti onkin siinä ketkä tekee, ja minkä ihmeen takia.
Tilastollisesti vankiloissa istuu suhteellisesti aivan liian vähän ateisteja. Tilastollisesti ateistit jäävät myös sotien aloittamisissa pahasti jalkoihin. Vaikka meidänhän niitä moraalittomia paskoja piti olla...
ole kysymys, että vain uskovaiset tekisivät pahoja asioita, mutta uskonnolliset järjestöt tuntuvat usein olevan lain ulottumattomissa ellei peräti yläpuolella. En jaksa millään ymmärtää, että jokin kirkkolaitos voi alistaa ihmisiä tuolla tavalla, ilman että siihen puututaan. Onko se niin "pyhää" kiusaamista, että sen annetaan jatkua. En väitä, että uskolla sinänsä on sijaa siinä, että jotkut uskovat tekevät pahaa, mutta väitän että uskonnollisten laitosten hyysääminen ja silmien ummistaminen ihmisoikeusrikkomuksilta johtuu siitä omituisesta käsituksestä, että jos uskoo johonkin näkymättömään olioon, se on jotenkin "pyhää" ja siksi pahuus saa jatkua.
onkin, he todella ja oikeasti ajattelevat näin...