Miksi tuomitsette kommunismin ideologiana, vaikka se toimisi kuinka paljon paremmin paperilla kuin kapitalismi. Missään maassa ei ole nähty todellista kommunismia, jossa työväellä olisi valta, vain diktaruureja.
Synenergian avulla voidaan saada parempi elintaso pienemmällä rahalla kaikille tuottamalla jokaiselle samanlaiset tarvikkeet ja pitämällä palvelut yhteisessä käytössä.
Synenergian avulla voidaan saada parempi elintaso pienemmällä rahalla kaikille tuottamalla jokaiselle samanlaiset tarvikkeet ja pitämällä palvelut yhteisessä käytössä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuri siksi että se toimii VAIN PAPERILLA.
Skandinaaviassa diktatuureja?
Mitäs jos jätät sanan "synergia" sellaisten
ihmisten käyttöön, jotka ymmärtävät mitä se tarkoittaa.
Paskakin näyttää (ja varsinkin tuntuu) paremmalta paperilla kuin housuissa.
Kaikilla ei ole samanlaisia mielihaluja ja tarpeita. Samanlaisten hyödykkeiden tuottaminen kaikille on kommunismin absurdein ajatus.
Kommunismikokeilu kokeilun perään kaatuu ja teillä on aina valmis selitys: "Se epäonnistui, koska se ei ollut puhdas kommunismi."
Koska oikein saatte aikaiseksi niin puhtaan kommunismin, että sen kaatumisen jälkeen voitte rehellisesti todeta: Se ei toiminut, vaikka se oli puhdas kommunismi.
Kommunismi ei voi toteutua ilman diktatuuria. On käytännössä mahdoton tilanne, että 100% ihmisistä kannattaisi kommunismia. Jos joudutte alistamaan siihen yhdenkin ihmisen, niin kyseessä on diktatuuri. Jos 51% väestöstä pakottaa vähemmistön kommunismiin, on kyseessä enemmistödiktatuuri. Jos vähemmistö, niin on kyseessä vähemmistödiktatuuri tai henkilödiktatuuri. Myös yksipuoluejärjestelmä on diktatuuri.
”Kaikilla ei ole samanlaisia mielihaluja ja tarpeita.”
Täysin samanlaiset tarpeet ovat kaikilla; syöminen, juominen, turvallisuus, menestyminen, viihtyminen ynm. Toki Naiset ja miehet viihtyvät hieman eri tavoin, mutta erot ovat olemattoman pienet. Jos jokainen tekisi 40 tunnin työpäivää, voitaisiin kaikille antaa laadukkaat hyödykkeet.
Synenergia tarkoittaa sitä, että voidaan tuottaa edulisesti suuri määrä. Liukuhihnatuotannossa ja massatilauksissa säästää erittäin valtavasti.
”Kommunismikokeilu kokeilun perään kaatuu ja teillä on aina valmis selitys”
Kommunismia ei ole kokeiltu maailmalla tosissaan. Neuvostoliiton kokeilu oli lähinnä diktatuuri, jossa eliitti, joka taloudesta ei ymmärtänyt mitään rupesi päättämään. Neuvostliiton tappion syyt olivat 1) elitismi 2) kova ulkomaanvelka 3) EI-rajoitettu velkavastuu yrityksillä 4) Yrityksiä ei johdettu keskusjohtoisesti, vaan jaettiin kolhooseiksi
DIKTATUURI
”Kommunismi ei voi toteutua ilman diktatuuria. On käytännössä mahdoton tilanne, että 100% ihmisistä kannattaisi kommunismia. Jos joudutte alistamaan siihen yhdenkin ihmisen, niin kyseessä on diktatuuri. ”
” Diktatuuri määritellään joko yksipuoluejärjestelmäksi tai henkilödiktatuuriksi, joka tarvitsee vallassa pysyäkseen laajaa poliisi- tai sotilaskoneistoa”, sanoo Wikipedia.
Kommunismi ei välttämättä vaadi laajaa sotilaskoneistoa, joten kyseessä ei ole diktatuuri. Kommunismissa voidaan lait säätää etukäteen, tuomitsemisvalta ja tuotantovälineiden johtaminen antaa puolueettomalle neuvostolle, joka valitsee johdon tuotantovälineisiin.
Kansantaloutta on äärimmäisen helppo johtaa työkirjanpidon avulla. Ei tarvitse kansan ottaa velkaa, kun voidaan tietää, että jokainen tekee noin. 40 tuntia työtä viikossa johdon alaisuudessa.
Noin helppoako se olisikin. Ilmankos sitä ei vielä ole kukaan tosissaan kokeillut. (Ironiaa)
Jokaisesta kommunistisesta yhteiskunnasta on aikanaan sanottu, että tästä tulee se oikea ja paras. Sen verran tosissaan niitä on yritetty, että on saatu aikaiseksi 100 milj. uhria. Sinun on aivan turha selittää, että sinun toteuttamana se onnistuisi yhtään sen paremmin.
Perustarpeet ovat samat, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi syödä hapankaalia ja pukeutua piippalakkiin. Äläkä taas takerru yksityiskohtiin vaan huomaa analogiat ja vertaukset.
Sinä et ymmärrä kansantaloudesta edes perusteita, joten jätä se asia muille.
Me tuomitaan se siksi, että se ei vaan toimi.
Ja syy siihen on kommunismin ainoa ja todella tukeva peruspilari eli: kateus.
Ihmiset nyt vaan on niin tyhmiä, että jos kaikille esim.miehille annettais tänään 100000€, asunto, auto ja muija, niin kuinkas vuoden kuluttua. Jollain on kolme muijaa, toisella rahaa aivan sikana jne.
Siks toisekseen jos nää nykyset kämpät, autot ja muijat jaettas niin eipä tasan menis ei.
Eli nyt ollaan taas siinä tilanteessa, että jollain on jotain enemmän eli käy kateeks niin maan prkl:esti. Lääkkeeks tarjotaan taas kommunismia ja jaetaan taas kaikki ja vuoden kuluttua....
ja paperilla on kaikkien?mielestä parempi kuin kapitalismi mutta kun se kaatuu ja tulee kaatumaan sen ainoaan heikkouteen:ihmiseen.
ihminen kun ei voi sille mitään että sillä on semmoisia ajtuksia kuin :ahneus,kateus,minäkeskeisyys jne jne...
kannatan periaatteessa jonkin sortin kommunismia:tasa-arvoa,solidaarisuutta jne mutta kun se ei vaan toimi ihmisen takia
"Sen verran tosissaan niitä on yritetty, että on saatu aikaiseksi 100 milj. uhria. Sinun on turha selittää..."
Yhtäkään vakavaa yritystä ei ole tehty. Kommunismin toteuttamiseen tarvitaan suuria monikansallisia järjestöjä, eikä yhden maan sisäisiä etujärjetöpuolueita.
Ehdotin mallia, jossa lait tehdään etukäteen, tuomiovalta annetaan puolueettomille ihmisille ja tuotantovälineet annetaan parhaimpien työntekijöiden johdettavaksi.
"pukeutua piippalakkiin"
Kyllähän ihan armeija-asut ovat hyviä pukeutumiseen.
"Sinä et ymmärrä kansantaloudesta edes perusteita, joten jätä se asia muille."
Kansantaloudessa minulla on hyvät taidot, olen opiskellut kansantaloutta useita kursseja ja kirjanpidon taidot ovat vähintään hyvät.
"Me tuomitaan se siksi, että se ei vaan toimi."
Minusta pitäisi ensin kansainvälisesti testata voiko kommunismin saamaan toimimaan, ennen kuin lausutaan mitään. On perustettava 10000m2:sen kokoinen maa ja testattava sillä toimivuus.
"Lääkkeeks tarjotaan taas kommunismia ja jaetaan taas kaikki ja vuoden kuluttua...."
Kommunismissa ei tulisi epätasa-arvoa, koska jokainen saisi identtiset luontaisedut.
Massatuotannon edut ovat kiistattomat;
10000 kpl tietokoneita yksikköhinta = 500€
1000000 kpl tietokoneita yksikköhinta = 100€
Yksi maailma, yksi yritys, Yksi kansa. Itseäni kyllästyttää tullit ja kaiken näköiset nähtävyysmaksut, kun kiertelee ulkomailla. Lahjonta ja rikollisuus ja tulla ryöstetyksi kadulla ei ole kivaa.
Ainoa pieni ongelma kommunismissa on paperilla se, ettei pienviljelijät saa jatkaa viljelyään, paitsi omaan käyttöön, jossei se tuota riittävästi.
Ei onnistu kommunismi vaikka paperilla kaunis aate voi ollakkin, niin kuin kaikenmaailman jehovien paratiisit.
Syy: Ihminen on peto, ei riitä samat luontaisedut kaikille, joku tahtoo aina olla johtaja. Mikään kollektiivinen vastuu ei toimi missään eikä koskaan. Kyllä muutaman neliön kommuuni voitais saada toimimaan, toimiihan lammastarhakin - ainakin päältäpäin katsoen.
Pohjois-koreassa asuu lampaita, täydellisessä informaatiopimennossa pidettyjä orjia. Niin oli myös venäjällä sata vuotta sitten, lampaita ei vaan saatu pidettyä kaapin alla.
"Minusta pitäisi ensin kansainvälisesti testata voiko kommunismin saamaan toimimaan, ennen kuin lausutaan mitään. On perustettava 10000m2:sen kokoinen maa ja testattava sillä toimivuus. "
Tämä yhden hehtaarin kokoinen maa-alue voisikin olla sopivan kokoinen rottakokeita varten,
/Kalle, joka on vähän epävarma siitä, että onko moraalisesti oikein kokeilla kommunismia edes rotilla
että ei se vaan toimi. Kerro mistä saadaan esim. lääkäreitä, jos kaikki saavat samaa palkkaa. Ei kukaan halua kouluttautua vuosikausia, jos saman palkan saa kaivamalla ojaa. Ei kaikesta työstä vain voi maksaa samaa palkkaa tai antaa samoja etuja.
Ja kommunismin toimivuus on testattu jo moneen otteeseen. Se ei toimi. Minkä takia? No ihmisten. Kaikkien tasavertainen asema vain ei ole ihmiselle luonteenomainen asia. Ymmärrä se. Eri ihmiset haluavat eri asioita. Osaa kiehtoo rahan ansaitseminen. Juuri he luovat uutta ja perustavat yrityksiä ja edelleen näin luovat työpaikkoja ja vaurautta myös muille.
Vaikka kommunismia olisi yritetty tosissaan ja vakavasti miljoona kertaa, niin sinä jatkaisit tuota samaa virttä. Kaltaistasi uskovaista eivät mitkään todisteet saa näkemään todellisuutta.
Ja Sirolaopiston kansantalouskursseilla voit pyyhkiä perseesi. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Minusta pitäisi ensin kansainvälisesti testata voiko kommunismin saamaan toimimaan, ennen kuin lausutaan mitään. On perustettava 10000m2:sen kokoinen maa ja testattava sillä toimivuus. "
10000km2:seen korjaan.
"että ei se vaan toimi. Kerro mistä saadaan esim. lääkäreitä, jos kaikki saavat samaa palkkaa."
Annetaan lääkäreille koulutusajalle B=luokan kansalaisuus (kuten Suomessa opintotuki)
A= Työtä 40 tuntia tekevät
B= Opiskelijat, työttömät
"Kaikkien tasavertainen asema vain ei ole ihmiselle luonteenomainen asia."
Kyllähän 85%:ntia kansalaisista siitä hyötyisi. Elitaso nousisi heillä huomattavasti.
"Eri ihmiset haluavat eri asioita."
Jokainen laitetaan tekemään 40 tunnin työpäivää. Kyllä ainakin itse olisin valmis tekemään 40 tunnin työpäivää, jos saisin vastineeksi laadukkaamman vapaa-ajan, huipputietokoneen, säännöllisiä ulkomaanmatkoja ynm. Toisaalta, ehkä jotkut tekevät rankempaa työtä ja heille voitaisiin tuo raja pudottaa 35 tuntiin. Periaatteessa siis toimisi, jos ihmiset olisivat valmiita tekemään töitä semmoisen 40 tuntia. Muuten ihmiset on pakko jakaa luokkiin, jolloin puhutaan sosialismista.
Maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos kaikki sitoutuisivat tekemään tuon 40 tuntia töitä tosissaan. EI tarvitsisi yrityksien yllyttää tekemään töitä.
YDINKYSYMYS: Onko väärin vaatia ihmisiä tekemään 40 tuntia töitä viikossa? JA ne jotka eivät tee työtä saisivat ruokaa. Olisiko se sitten oikein?
"Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?"
Näin kirjoittaa kommunisti itse aatteestaan.
Hänenkin käsityksensä on, että nykyinen ihmislaji ei sovellu elämään kommunismissa - "ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua".
Tarvitaan siis geenimanipuloitu ihminen kommunismiin. Mahtaisiko sopivia geenejä löytyä muurahaisilta tai mehiläisiltä - mene ja tiedä.
Lue kommunistin koko viesti, missä hän myöntää kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden mutta ei kuitenkaan osaa tehdä asiasta luonnollisia johtopäätöksiä- raukka parkka, onkohan punapropaganda hapannuttanut...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001989203
/Kalle, joka ymmärtää komunistien vaikeudet löytää polkua Arkadian mäelle
Jos nyt tehtäisiin Suomeen kommunistinen perustuslaki, ja otettaisiin käyttöön tasa-arvo, kuinka monta prosenttia sitten vastustaisi kommunismia? Olemattoman pieni osa.
Tarvittaisiin monikansallisia kommunismijärjestöjä ja sotilasliittoja, että voitaisiin kommunismi toteuttaa.
"Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?"
Kommunistin itsensä mielestä nykyinen ihmislaji ei sovellu elämään kommunismissa.
Tässä on asian ydin:
"ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua"
Ja tämän vuoksi tarvitaan sotilasliittoja pitämään vastaanhangoittelevat ihmismassat kurissa.
/Kalle, joka kertasi kommunistin itsensä kirjoittaman totuuden sillä kaikki eivät sitä vielä ole ymmärtäneet punikkilassa