Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    JFK:n terrorijuoni ei vakuuta

    Asiantuntijat ovat analysoineet hiljattain JFK:n lentokentällä paljastunutta terroristien juonia räjäyttää bensatankkeja, eikä näiden ns terroristien juonet ovat paljoa vakuuttaneet. Eksperttien mielestä koko hankkeen onnistuminen ei olisi onnistuessaan vastannut lähellekään haluttua efektiä, saatika sellaista mitä USA:n hallituksen elimet hehkuttivat terroristien yrittävän.

    John Goglia, entinen National Transportation Safety Boardin jäsen, sanoi että terroristien juoni olisi saanut aikaan korkeintaan pienehkön tulen, eikä suinkaan valtavia massatuhoja/räjähdyksiä joista mediassa ehdittiin jo puhua.

    Oliko muutenkin koko tapauksessa kyse vain taas yhdestä valtion sponsoroimista näytöksistä, joilla yritettään pitää yllä illuusiota Yhdysvaltoihin kohdistuvien iskujen vaarasta? Oliko tämänkin tapauksen syytetyt "terroristit" vain syntipukkeja? Mikä on totuus "Sodan terrorismia vastaan" takana?

    http://rawstory.com/news/afp/Experts_cast_doubt_on_credibility_o_06042007.html
    0248
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kyseenalaistakaa asiat kirjoitti:

    Asiantuntijat ovat analysoineet hiljattain JFK:n lentokentällä paljastunutta terroristien juonia räjäyttää bensatankkeja, eikä näiden ns terroristien juonet ovat paljoa vakuuttaneet. Eksperttien mielestä koko hankkeen onnistuminen ei olisi onnistuessaan vastannut lähellekään haluttua efektiä, saatika sellaista mitä USA:n hallituksen elimet hehkuttivat terroristien yrittävän.

    John Goglia, entinen National Transportation Safety Boardin jäsen, sanoi että terroristien juoni olisi saanut aikaan korkeintaan pienehkön tulen, eikä suinkaan valtavia massatuhoja/räjähdyksiä joista mediassa ehdittiin jo puhua.

    Oliko muutenkin koko tapauksessa kyse vain taas yhdestä valtion sponsoroimista näytöksistä, joilla yritettään pitää yllä illuusiota Yhdysvaltoihin kohdistuvien iskujen vaarasta? Oliko tämänkin tapauksen syytetyt "terroristit" vain syntipukkeja? Mikä on totuus "Sodan terrorismia vastaan" takana?

    http://rawstory.com/news/afp/Experts_cast_doubt_on_credibility_o_06042007.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu