Eikö oikeusvaltiossa harjoitettavan talouspolitiikan ehdottomana lähtökohtana pitäisi olla kaikkien sijoitusmuotojen tasapuolinen verokohtelu ?
Kun osinkojen verotuksessa siirrytään hallitusohjelmassa mainittuun osittain kahdenkertaiseen verotukseen, niin säilyykö osingonsaajan verotus saman suuruisena muiden pääomatulojen verotuksen kanssa. Osakkeenomistajan verotusta on edellisten hallitusten toimesta kiristetty jo useaan kertaan (25%,28%,29%), joten olisi kohtuullista, että se ei enää nykytasolta nouse.
Osakesijoituksilla rahoitetaan yritysten työllisyyttä ja talouskasvua lisääviä investointeja. Ei voi olla mitenkään oikein, että sijoituksensa riskille alttiiksi asettanutta osingonsaajaa tultaisiin verottamaan ankarammin, kuin esimerkiksi metsäomaisuuden perijää, hänen saamistaan puun myyntituloista.
Yhden tai kahdenkertainen osinkovero, mutta 29 % on ehdoton katto, etenkin kun keskivertopalkansaajan veroprosentti on suunnilleen 26 %. Kansallinen etumme edellyttää, että osakeyhtiömme säilyivät suomalaisessa omistuksessa, sillä muuten työpaikoistamme päättävät jotkut muut, kuin me itse. Uudenkaupungin autotehdas, Elektroluxin Porin tehdas ja monet muut ovat varoittavia esimerkkejä
Kun osinkojen verotuksessa siirrytään hallitusohjelmassa mainittuun osittain kahdenkertaiseen verotukseen, niin säilyykö osingonsaajan verotus saman suuruisena muiden pääomatulojen verotuksen kanssa. Osakkeenomistajan verotusta on edellisten hallitusten toimesta kiristetty jo useaan kertaan (25%,28%,29%), joten olisi kohtuullista, että se ei enää nykytasolta nouse.
Osakesijoituksilla rahoitetaan yritysten työllisyyttä ja talouskasvua lisääviä investointeja. Ei voi olla mitenkään oikein, että sijoituksensa riskille alttiiksi asettanutta osingonsaajaa tultaisiin verottamaan ankarammin, kuin esimerkiksi metsäomaisuuden perijää, hänen saamistaan puun myyntituloista.
Yhden tai kahdenkertainen osinkovero, mutta 29 % on ehdoton katto, etenkin kun keskivertopalkansaajan veroprosentti on suunnilleen 26 %. Kansallinen etumme edellyttää, että osakeyhtiömme säilyivät suomalaisessa omistuksessa, sillä muuten työpaikoistamme päättävät jotkut muut, kuin me itse. Uudenkaupungin autotehdas, Elektroluxin Porin tehdas ja monet muut ovat varoittavia esimerkkejä
Vastaukset 4
Vanhimmat
heittää herjaa hyödyistä ja vastuusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000374385
sitten hokasinkin, että olet vakavissasi, mutta auttamattomasti myöhässä, suurfirmat jyrää ja optiovoittajat tienaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000191471
Miten olisi sama veroprosentti kaikesta tulosta? Byrokratiaa ei tarvittaisi eikä kallita oikeudenkäyntejä verottajan kanssa. Jokaisesta eurosta menisi valtiolle sama prosentti, riippumatta siitä mistä se on hankittu. Tänäpäivänä se ei vielä onnistu koska sen toteuttaminen veisi osan ihmisistä köyhyysrahan alapuolelle, mutta jos pienituloisten tuloja nostettaisiin, se olisi mahdollista. Tutustu TYKA toimintamalliin miten se käytännössä tapahtuisi:
http://www.geocities.com/kansantuote/
ETTÄ LIIKAA VEROTETAAN TULOISTA JOIDEN ETEEN EI TARVI TEHDÄ MITÄÄN. MIKSI JONKUN PITÄISI ELÄÄ JA JOPA RIKASTUA SILLÄ ETTÄ VAIN MAKAA JA RÄKII KATTOON.
Ajatellaan tilannetta että meillä ei olisi yhtään ihmistä jotka makaisi ja räkisi kattoon. Millaista meillä olisi? Missä esimerkiksi sinä kävisit töissä? Harvalla olisi työtä, mitä nyt oman maatilan lantoja levittelisi näin keväisin. Sellaistahan se oli elämä parisataa vuotta sitten. Ilman rikkaampia ei taitaisi olla montakaan työpaikkaa meillä. Eikö ole parempi että meillä on töitä, vaikka joku ei enää teekään mitään tulojensa eteen? Jos haluat että joku ei saa tuloja, älä moiti häntä, vaan boikotoi hänen tuotteitaan. Se on paljon tehokkaampaa. Siinäkin kyllä yleensä moni työntekijä kärsii enemmän.
Mutta älä luule, että mielestäni kaikki pitäisi antaa rikkaille. Sitä mieltä en ole. Mutta hyväksyn sen, että joku saattaa rikastua, joko omilla ajatuksillaan tai toimillaan, tai perimällä. Kunhan se tapahtuu rehellisesti.
Mutta näen myös tärkeäksi, että jokaisella on riittävä perusturva, joka takaa hänelle riittävät tulot aivan jokaisessa elämäntilanteessa. Riippumatta hänen omaisuudestaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jos omistat 10 000 euroa, ja jäät työttömäksi vuodeksi, sinun ei tarvitse käyttää tuota omistamaasi 10 000 euroa elämiseesi, vaan olet saanut tulosi työttömyystukena.
Tätä tarkoittaa TYKA toimintamalli. Rikkaat voivat rikastua, sinustakin voi tulla rikas. Ja kaikilla on riittävä perusturva. Työkykyisellä se tarkoittaa että työtä on otettava vastaan kun sitä osoitetaan. Eläkeläisille, sairaille ja muille erityisryhmille perusturva on itsestään selvyys, sitä ei tarvitse oikeudesta hakea.
Tutustu tarkemmin TYKA toimintamalliin. Sen käyttöönotto ei maksa mitään. Se parantaa jokaisen elintasoa, vähentää veroja ja poistaa työttömyyden. Se löytyy:
http://www.geocities.com/kansantuote/
Jos olet samaa mieltä, ota yhteyttä kansanedustajaasi ja pyydä että TYKA toimintamalli otetaan käyttöön.