Lestaadiusliike edustaa vahvaa lahkohenkeä, jonka
on vaikuttanut sen liikkeen perustajan nimelle
koottu joukko, johon itse Lestadius on syytön.
Kuten usein käy että kun leijona poistuu tulevat
sudet tilalle piilostaan ja niin on käynyt vl-liikkeellekin.
En nyt pidä heitä vihollisina, vaan harhautuman
tietämättömiä edustajina joilla on paavin harha -avain roikkumassa suolistollaan.
Jumaluutta on varastettu raamatusta ja se on
pussissa mukana kun lähdetään liikkeelle, omia
lampaita neuvomaan, mutta lampaat ovat tulleet pelokkaiksi hirmuhallinnon kovassa otteessa ja
arka omatunto ei uskalla luopua vääristä
paimenista.
Kuitenkin tulisi seurata Ylipaimenen neuvoja ja
etsiä sellainen paimen jolla on hellän tosi paimenen ääni ja joka osaa karkoittaa villisudet pois laumaa hätyyttelemästä.
Missä sellaisia paimenia on?
on vaikuttanut sen liikkeen perustajan nimelle
koottu joukko, johon itse Lestadius on syytön.
Kuten usein käy että kun leijona poistuu tulevat
sudet tilalle piilostaan ja niin on käynyt vl-liikkeellekin.
En nyt pidä heitä vihollisina, vaan harhautuman
tietämättömiä edustajina joilla on paavin harha -avain roikkumassa suolistollaan.
Jumaluutta on varastettu raamatusta ja se on
pussissa mukana kun lähdetään liikkeelle, omia
lampaita neuvomaan, mutta lampaat ovat tulleet pelokkaiksi hirmuhallinnon kovassa otteessa ja
arka omatunto ei uskalla luopua vääristä
paimenista.
Kuitenkin tulisi seurata Ylipaimenen neuvoja ja
etsiä sellainen paimen jolla on hellän tosi paimenen ääni ja joka osaa karkoittaa villisudet pois laumaa hätyyttelemästä.
Missä sellaisia paimenia on?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Verenhimoiset sudet kiertää Herran kallista ostolaumaa. Taitaa tulla jälleen yksi nälkäinen yö ilman lammaspaistia. Vouuuu!!!
Te olette minu todistajia uteleb Jehova! Vironkielinen Raamattu ohjaa oikealle tielle, johtaen ikuiseen elämään, tahdotko pois susista? Muistatko sen punahilkan, joka söi suihinsa sen Wolf`in, jonka metsästäjä ampui, vaikka sillä oli jo mummo suussa? - vai miten se meni? Tämä oli vitsi ja tarkoitettu kevennykseksi, kuten MTV3:ssa! (tiedäthän Urkin, joka osaa vitsit?) Kysy miten mummo joutui suden suuhun - ja voidaanko estää nuoret joutumasta samaan "pohjattomaan kitaan", mikä om nimeltä "Suuri Babylon? Vrt. Luther, joka sanoi: Hylätkäämme Babylon (Rooma) peikkojen ja noitien tyyssijaksi, kun tarkoitti Paavin kirkkoa. HUOM. voisiko muutkin kirkot syödä mummot ja pienet punahilkat suihinsa, -lapsikasteesta alkaen, vaikka Jeesus halusi heidän kanssaan keskustella? Ovatko kirkot heti vauvasta - vaariin kastamassa ja pitämässä Wolfin ruokana mummot, vaarit ja p-hilkat? Pitäisikö löytää jokin muu uskonto, joka noudattaa Raamattua, kun valtionkirkko ja yl. lahkot eivät noudata - huom. Jes, 43:10-12=avain, auttaen pakoon wolfia. Tämä tarina on tosi! Sudet ulvovat, koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee - 10 -kamelia tuo Rebekkaa Iisakille! Eikä Josef ole vielä myyty orjaksi Egyptiin - hengell. puhuen Sodomaan, Egyptiin, Jerusalemiin- mitä ne tarkoittavat? Mitä Aabraham, kamelit, Iisak ja Rebekka tai Josef kuvasivat? Nyt mentiin kauemmas susista, mutta haittaako se ketään, paitsi Wolfia?
Tulee säilyttää ehdottomasti apostolinen ja lutherilainen oppi, jonka me olemme saaneet
Jumalalta.
Kirkon sorkkajalat mourukoon keskenään.
Kunhan pysytään Raamatun linjoilla.
KOSKA APOSTOLISESTA USKOSTA LUOVUTTIIN?
Oliko katolinen kirkko apostolinen? Mitä apostolit sanoivat? "Keskuuteenne tulee sortavia susia", jotka eivät kohtele laumaa hellästi, ts.
"laumaa säästä" - Apost. 20:29.(Oliko Saksan kansa laumaa?) Mikä pidätteli luopumusta tulemasta? Apostolitko? Kuoltuaan - kuinkas kävi? 2. Tessal. 1-2 -luku. Onko hierarkioissa paavit korotettu "jumalaksi", ollen osa antikristusta? Halusiko Luther pois katolisista, vai joutuiko hän protestoivien myllerryksessä, kapinan tultua valinnan eteen? Tukisiko kansaa kapinassa vai liittysikö aatelisiin sen kukistamisessa, kun silloin uskonnon vapauksia ei annettu kansalle?
"ruhtinaat ovat kuin raatelevat sudet". - Hesekiel 22:27. (Vrt. keisarit, Luther, ym.?)
Antavatko katoliset "hierarkit" ihmisten valita?
Saavatko Lutherin opetuslapset valinnan vap.? Huom. Lutherin 95 - teesissä oli paljon hyvää, mutta silloin aika ei vielä kirkastunut "päivään".
Miksi kirkko haluaa kastaa pienet lapset, vaikkei apostolit sitä tehneet? Huom. Keskusteliko Jeesus lasten kanssa, vai oliko hän heti kastamassa heitä, kun eivät voineet vastaan panna, eli siis syntyessä? "Sallikaa lasten tulla tyköni", ei tark. kastamista, vaan yl. seuranpitoa! (Jeesus puhui kuvauksin: "tule lasten kaltaisiksi - - sen kaltaisten on J:n valtakunta") - HUOM. Onko Wolf syönyt jo mummon lisäksi pienen punahilkan - veisikö "pimeys" metsästäjän, (etsijän) jos vain pystyisi? Onko lapsikaste antikristusta vai Kristuksesta? Antaako Jumala ihmisten valita oikein t. väärin? (Vrt. omatunto, mieli-sydän)
Vieläkö etsit - näetkö ajan - ja päivän valon? (Pelkäätkö sutta enemmän, kuin "päivän valoa"?) Kirkastakoon "MINÄ OLEN", Ehjee, Jehovah
Kirkko on apostoleilta saanut tavan kastaa lapset.
Lahkolaisten kaste on perkeleen työtä ja aamen!
APOSTOLIT USKOIVAT JUMALAAN JA JEESUKSEEN TAI PYHÄN HENGEN TODISTUKSEEN, JOKA EI VALEHTELE!
Pyhää henkeä vastaan puhuvat ne, jotka eivät ota vastaan Raamatun todistusta, vaan roikkuvat kirkossa, puhuvatpa ne (papit ym.) mitä tahansa.
Jos kuitenkin olisitte vilpitön, perustelisitte Raamatulla, vain se yksin on Jumalan hegen tuote. Koska te ette joko tunne Raamattua tai olette ensiksimainittu - henk. vast. puhuja, en jatka kanssanne enempää, ellei teiltä tule myöh. järkiperusteluita. KIITOS KUITENKIN VIESTISTÄ!
Apostolien ja kaikkien kristittyjen usko perustuu samaan uskoon ja oppiin.
Sekamuotojen ja aitojen lahkojen tallaajat ovat
perkeleen työmiehiä ja köntys lessut paavin
myyntiavaimella leikkivät isoa miestä.
olla se sama henkilo kuin "iso paha susi" tuolla rippikoulu foorumilla?
Vähän muistutti tyyliäni, olisiko se kuitenkin sellaisia "hengenheimolaisiani"?
että vl-saarnaajat opettavat kovan luokan Raamatun vastaista HARHAOPPIA selittäessään silmät kirkkaina(?), että
"vain me olemme ainoita oikeita uskovaisia maailmassa"
JOKAINEN, joka osaa lukea ja on tutkinut hiukankaan Raamattua, pystyy sanomaan että tämä opetus EI OLE Raamatun mukaista.
Jos niin, kyllä on kovimman luokan lahkopornoa.
Kyllä se on oikea havainto, valitettavasti.
Hölmöläisiä ovat.
lestadiolaiset pitävät Laestadiusta korkeampana auktoriteettina kuin evankeliumien Jeesusta. Kyseinen Jeesus itse joi viiniä, sekä myös valmisti sitä humalaiselle hääyleisölle. Siispä Laestadiuksen opit alkoholin synnillisyydestä ovat itseltään Saatanalta, ja lestadiolaisuus on Saatanan oma lahko.
Jeesus kyllä osoitti että viiniä voi nauttia kohtuudella.
Samoin Paavali käski timoteusta ottamaan vähän viiniä, sydämen tähden.
Jeesus teki ihmeen Marian ja hääväen vuoksi,
antaakseen heille esimerkin ja opetuksen, mutta ei
Jeesus juopoille viiniä valmistanut.
Loppasuut kyllä saattoivat liikaakin ottaa, mutta
viinin kokonaan kieltävät ovat saman hengen lapsia fariseusten kanssa ja taidetaan heitä kutsua lahkolaisiksi yhteisnimellä.
Lusikallinen viiniä ja olet eroitettu, siinä on
monien usko.On myös totta mitä sanoit lestaadiolaisista. He ovat tihrusilmäisiä kyttääviä lahkolaisia jotka laumaansa raatelevat,
perinnäissäännöillään.
37. Ja Isä, joka minun lähetti, hän todistaa minusta. Ette ole koskaan hänen ääntänsä kuulleet eli hänen muotoansa nähneet,
38. Ja ei teillä ole hänen sanansa pysyväinen; sillä ette usko sitä, jonka hän lähetti.
39. Tutkikaat Raamatuita; sillä niissä te luulette teillänne ijankaikkisen elämän olevan, ja ne ovat, jotka todistavat minusta.
40. Ja ette tahdo tulla minun tyköni, että te saisitte elämän.
Vakas on myös sellainen lessujen heittopussi, mutta annapahan niille diktaattoreille kovat
sanat tunnolle niin ne sitten pyytelevät vuorostaan anteeksiantoa, Herran nimessä.
Tosin ei eroitusta niin helposti tule.
70 luku on takanapäin,joskin sama henki heipparoi vieläkin.
Missä se riehuisi jokkei uskovien keskuudessa, Jumalan kiitos se saa joskus köniinsäkkin.
Siis kuvaannollisena tuo viimeinen. enkelithän ne sen vanhan lieron ottavat viimein kiinni ja heittävät tuliseen järveen.
Asiallinen juttelu riittää, ja jos lain sanaa tarvitaan, niin sen sanovat he itse itselleen.
viettänyt pääsiäisen Jeesusta muistellen etkä tullut herjaamaan lestadiolaisia. Muista; laki on täytetty ja rakkauden vaatimus tilalle asetettu!
Ketä Jeesus herjasi kun antoi tuliset sananlyönnit
vääräoppisille?
sanoi, että joille te synnit anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut. Ei Jeesus näitä turhaan puhellut viimeiseksi.
Sitä kohtaa ei totisestikaan saa katsoa ylön.
Ja joka katsoo meidät ylös, katsoo myös Jeesuksen ylön.
Rakkauden ja kaiken Jeesus täytti.
Jeesus sanoi, että ellette rakasta veljiänne, ette rakasta Jeesustakaan.
Kaikki täytyy peilata Raamattuun.
Ei sitä lessuille ole yksinomaan annettu.
Nyt se on lahkoistettu.
Teille veljet ovat vain lahkon sisällä olevia sisäsiittoisia pölkkypäitä.
olisko nyt sopiva aika puhua rakkaudesta, lähimmäisen rakkaudesta?
I love you so passionately but I can´t to take
you whith me because I m not free
Pereharps in The future we can walking
both together and looking at moonlight.
rakkaudesta tarkoitin.. ei mitään kiihkeää ja maailmallista rakkautta.
Eikö lähimmäistä voi rakastaa sympatialla, myötätunnolla, huolehtimisella? Ennen kaikkea niin, että toivoo toisille hyvää. Kaikille hyvää! Eikä parjaa ketään.
Totta kai kuunpaisteen katselu ja romatiikka on ok. Mutta sellaista toivon vaan tapahtuvan kunnolla kerran elämässä.
"Sitä kohtaa ei totisestikaan saa katsoa ylön.
Ja joka katsoo meidät ylös, katsoo myös Jeesuksen ylön."
-pieni korjaus: sana ei ole "ylon", vaan "ylen". :) tuota toista lausetta en ymmartanyt ollenkaan: "joka katsoo meidat YLOS(?), katsoo myos Jeesuksen YLON(?)"
hieman enkun kielen harjaannusta...
Oikein puhut mutta joskus se kuukin saattaa leenua huimata? Kerran elämässä tietenkin.
Se nyt oli melkoista kieltä, mutta ei se mitään.
Harjoiteltu on 21v.
Nyt sitten tuo kirjoittelu on kovin unhoittunut.
korjauksista... mutta älä välitä virheistä. Niitä nyt sattuu tulemaan jokaiselle.