käsittää miten tuo Anaheimin joukkue voitti. Tulee melkein Leijonat mieleen, mutta sillä erolla että eivät hävinneet finaalia. Ei stanley cupin voittamiseen näköjään tarvita huippuluokan pelintekijää. McDonald pelasi hyvin ja teki maaleja, mutta ei se kyllä pelinetekemisestä tajunnut pudotuspeleissä yhtään mitään. Eikä oikeestaan tajunnut kukaan muukaan.
En voi vieläkään
dsadaasd
4313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
onkin ainoa vastaus tähän viestiin.
muistakaan asioista, oli sen verran idiootti kommentti ja todella turha viesti ketjun aloitus.
Jääkiekko on joukkuepeli! Ja jokainen DUCKS:in pelaaja pelasi upeasti ja ansaitsi voiton. Anaheim voitti, koska oli paras joukkue.
löytyi aina jostakin kaveri, kun ratkaisijaa tarvittiin.
En minä sitä sano. Ette kyllä paljoa pelejä seurannut jos väitätte että ykkösketjun peli toimi. Ylivoimakaan ei toiminut sitten yhtään. Telaketju osasto teki maaleja aika hyvin ja Selännekin saalisti ihan kohtalaiset pisteet. Olisi vaan ollut kiva nähdä kunnon hyökkäyspeliä jossain ottelussa. Kuitenkin ykkösketju teki runkosarjassa yli 230 pistettä ja pudotuspeleissä peli ei toiminut kuin paikkapaikoin. Hyvin nousi nämä 20 - 40 pisteen miehet ratkaisijoiksi.