Kirkko tukee

Laitanpa ensimmäisen kerran viestini kahteen eri foorumiin.

Onko hyväntekeväisyys vain rahan antamista tarvitsijalle? Ei, vaan se on myös oikealle tielle johdattamista ja tukemista niin henkisellä, henggellisellä tai arkisella elämän tiellä. Sitä on oikea hyväntekeväisyys ja vastuullisuus, lähimmäisen tukemista arjessa.

Kirkkomme ON hyväntekijä, joka käyttää voimavaransa Ihmisen hyvän eteen. Kirkon julistus- ja sielunhoitotyö on ihmisen hyvän eteen tehtyä työtä, samoin lapsi- ja nuorisotyö, vanhus- ja vammaistyö, diakoniatyö, musiikkityö muutamia työsarkoja mainitakseni.

Kirkollisvero on seurakuntalaisen "hyväntekeväisyyttä", muutama sata euroa vuodessa hyvään työhön heikoimman lähimmäisen ja myös arvokkaan työn tukemiseksi.

Luonnollisesti laaja organisaatio tarvitsee hallintoonsa ja kiinteistönsä hoitoon rahaa, jotta jokainen nuorisotila ja kokoustila on ilmaiseksi kirkon työn kovassa käytössä.

Luonnollista on myös, että kirkko palkkaa "hyväntekijänsä", joiden palkan maksavat tietysti veronmaksajat antaen näin valtakirjansa tehdä tätä "hyväntekeväisyyttä".

Samankaltaista hyväntekeväisyyttä on kaikissa muissakin uskonnollisissa yhteisöissä ja kirkoissa.

Näin jokainen seurakuntalainen on "hyväntekijä", kirkon työmuotojen tukija ja mahdollistaja.
7169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko hyvänä tarkoituksena alkaa korvaamaan kerätyillä varoilla ihmiskunnalle kirkon toimesta aiheutetut menetykset?

Todennäköisesti satoja miljoonia ihmisiä murhannut ja murhauttanut ja nytkin murhaajia tukeva kristinusko on kyllä saatanaa jumalaan palvelevana siihen velvollinen. Älä tapa käskyjen rikkojana kristinusko oliskin ja aika vaihtaa linjaa vaikka ei voikkaan toimistaan kärsineitä henkiin ainakaan saatanan tuella hrättää.

Äänestä
  • Valtioilla on asemahti, joilla tappaa ja tapattaa ihmisiä, milloin minkäkin aatteen puolesta tai varjolla. Yhdelläkään kirkolla Vatikaania lukuunottamatta ei ole aseistettuja joukkoja ja Vatikaaninkin joukot taitavat olla varustettu paukkupatruunoilla. Paavilla lienee oma turvamiesjoukko, jolla on aseet ja lupa niitä käyttääkin.

    "Satojen miljoonien ihmisten murhaaminen kirkon taholta" on kyllä sairasmielinen ateistinen mustamaalauskampanja, jota historiantutkimuskaan ei tue eikä tunne. Mutta eihän nämä ateistiraukat edes tunne historiaa, eikä varsinkaan kirkon historiaa.

    Tietysti totta on, että kristinuskon heikkona kautena tapahtui paljon sellaista, mitä on syytäkin tutkia ja miettiä, ettei kirkkomme johto enää ikinä alentuisi niiden puolelle, jotka ihmistä sortavat.

    Äänestä

  • ihmistä kirjoitti:

    Valtioilla on asemahti, joilla tappaa ja tapattaa ihmisiä, milloin minkäkin aatteen puolesta tai varjolla. Yhdelläkään kirkolla Vatikaania lukuunottamatta ei ole aseistettuja joukkoja ja Vatikaaninkin joukot taitavat olla varustettu paukkupatruunoilla. Paavilla lienee oma turvamiesjoukko, jolla on aseet ja lupa niitä käyttääkin.

    "Satojen miljoonien ihmisten murhaaminen kirkon taholta" on kyllä sairasmielinen ateistinen mustamaalauskampanja, jota historiantutkimuskaan ei tue eikä tunne. Mutta eihän nämä ateistiraukat edes tunne historiaa, eikä varsinkaan kirkon historiaa.

    Tietysti totta on, että kristinuskon heikkona kautena tapahtui paljon sellaista, mitä on syytäkin tutkia ja miettiä, ettei kirkkomme johto enää ikinä alentuisi niiden puolelle, jotka ihmistä sortavat.

    Annan ystävänä vihjeen tynkää, tutki sitten asiaa itse lisää ja ota vastaa löytämäsi totuus.

    Kristinusko, on tietoinen kaikkien raamatussa olevien älä tapa käskyjen Jumalan ja Jeesuksen tahdosta täydellisesti. (lopussa yhteenveto)
    Siksi se toimii saatanaa jumalanaan palvellen salakavalasti.
    Eli ei itse kanna enään aseita vaan kannattaa niitä toisilla jotta pitää oman kilven kirkkaana tukemalla murhaajia.
    Tuota tukemista voisit tutkia ja etsiä totuuden esiin.. Esimerkiksi sotilaspapit työssään rintamilla.. jos heillä olisi hitunenkaan Jumalan ja Jeesuksen tahtoa sieluissaan niin he pysyisivät pois murhaajien tukijoina...
    Eikä tämä ole ainoa tapa mutta loput faktat saat itse etsiä ja oppia miten saatanallisuus toimii.

    Ja mitä tulee historiaan niin kyllähän se on selvääkin selvempää että todennäköisesti kristinuskolla on satojen miljoonien murhattujen liha ja veri saatanallisuuden ehtoollisella Valtakunnalle tarjottavana! Totuutta ei käy kieltäminen ja sitä on edes turha kaunistella.

    Kirko ja tuki...
    No kirkko tukee saatanallisuutta ihmisissä ja vastapalveluina ihmiset harhautettuina; ymmärtämättömyyttään ketä palvelevat; tukevat kirkkoa eli saatanallisuutta. Eihän tappaminen ja tapttaminen ole muuta kuin saatanaa jumalana palvelemista.

    Tosin voisin kuvitella, että jos kristinusko äkkiä lakkaisi olemasta niin saatanallisuus tulis esiin uudessa muodossa valkeuden enkelinä. Se oli (varma tieto) toisessa muodossa jo paljon ennen ajan laskun alkua ja kristinuskon toiminimen se otti kai virallisesti käyttöön joskus vuonna 300 tienoilla.
    Varhais vaiheessa se esiintyi (ei mainitse nimeä) ihan yhtä pahana murhaajana ja sen aikaan saannokset ovat suurelta osin historiassakin virallisesti toisten töinä =) Eli sama linja kuin nyt myöhemmin; Lutherin jne edelleen linja että juutalaiset ovat kaiken pahan alku lähde ja siten pitävät omaa kilpeä kiilloitettuna. Ennen vanhaa tietysti oli muita kuin juutalaiset syyllisiä...

    ---
    Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!

    Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
    Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
    --
    Sotilaille uskoisin, ainakin rauhan aikana esitettävän asiaa raamatullisesi niin, että meidän tulee kunnoittaa esivaltaa ja että kaikki esivallat ovat Jumalasta. (tai jotenkin siihen tyyliin olen asian ymmärtänyt) Mutta jos tarkoin tutkit Jumalan ja Jeesuksen tahdon niin sinulle selviää, että:
    Jumalan ja Jeesuksen tahto on että kunnioittaisimme esivaltaa joka kunnioittaa Heidän tahtoa. Eli Jumalan ja Jeesuksen oppeja, ohjeita ja käskyjä noudattavaa esivaltaa meidän tulee kunnioittaa.
    Mutta eihän saatanaa jumalaan palveleville noin sovi asiaa ilmaista koska älä tapa käskyn rikkomiseen saatanallisuus aina pyrkii keinoilla millä hyvänsä.
    ---

    Äänestä

  • ihmistä kirjoitti:

    Valtioilla on asemahti, joilla tappaa ja tapattaa ihmisiä, milloin minkäkin aatteen puolesta tai varjolla. Yhdelläkään kirkolla Vatikaania lukuunottamatta ei ole aseistettuja joukkoja ja Vatikaaninkin joukot taitavat olla varustettu paukkupatruunoilla. Paavilla lienee oma turvamiesjoukko, jolla on aseet ja lupa niitä käyttääkin.

    "Satojen miljoonien ihmisten murhaaminen kirkon taholta" on kyllä sairasmielinen ateistinen mustamaalauskampanja, jota historiantutkimuskaan ei tue eikä tunne. Mutta eihän nämä ateistiraukat edes tunne historiaa, eikä varsinkaan kirkon historiaa.

    Tietysti totta on, että kristinuskon heikkona kautena tapahtui paljon sellaista, mitä on syytäkin tutkia ja miettiä, ettei kirkkomme johto enää ikinä alentuisi niiden puolelle, jotka ihmistä sortavat.

    Unohdin kirjoittaa jotta se kirkon tukemahan se on se murhaaja sotilaskin. Nytkin USA:n sotilaspapit tekee kirkonmiehinä töitä rukoillen voimaa ja menestystä murhaaja sotilaille lasten, naisten ja miesten murhaamiseen Irakissakin.
    Valitettavasti, kuten ymmärrät, se tuki on saatanaa jumalana palvelevan tukea. Ja suurempi saatanallisuus on se, että se sotilas, vai olla VASTOIN OMAA VAKAAMUSTAAN MURHAAMASSA KOSKA LAKI JA RAAMATUN SAATANALLISESTI TULKITSIJAT NIIN PÄÄTTÄVÄT.
    Nyt tuon asian suhteen kumminkin on niin, että se syntiä tekemään pakotettu sotilas on se jonka puolesta Jeesus kärsi! Siis syyttömästi syntiseksi joutuneet Jeesus on kuolemallaan lunastanut. On väärin uskoa että Jeesus on kuollut kaikkien syntien vuoksi. Jos niin olisi niin ei Jeesuksen olis tarvinnut kaikkia Jumalan antamia käskyjä vahvistaa!!! Eihän käskyillä olis mitään virkaa jos niiden rikkomiset olis jo sovitettu! Huomaat varmaan harhauttajan opetuksen harhautuksen tämän asian suhteen olkoompa väärennetyssä raamatussa mitä tahansa.

    ---

    Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian tai käännöksen kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
    Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia!
    Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!

    Äänestä

  • ihmistä kirjoitti:

    Valtioilla on asemahti, joilla tappaa ja tapattaa ihmisiä, milloin minkäkin aatteen puolesta tai varjolla. Yhdelläkään kirkolla Vatikaania lukuunottamatta ei ole aseistettuja joukkoja ja Vatikaaninkin joukot taitavat olla varustettu paukkupatruunoilla. Paavilla lienee oma turvamiesjoukko, jolla on aseet ja lupa niitä käyttääkin.

    "Satojen miljoonien ihmisten murhaaminen kirkon taholta" on kyllä sairasmielinen ateistinen mustamaalauskampanja, jota historiantutkimuskaan ei tue eikä tunne. Mutta eihän nämä ateistiraukat edes tunne historiaa, eikä varsinkaan kirkon historiaa.

    Tietysti totta on, että kristinuskon heikkona kautena tapahtui paljon sellaista, mitä on syytäkin tutkia ja miettiä, ettei kirkkomme johto enää ikinä alentuisi niiden puolelle, jotka ihmistä sortavat.

    Tarvittaessa on aseitettuja muillakin kuin vatikaanilla... esim. suomessakin 1918 jolloin valtionkirkkomme oli tappamassa ja tapattamassa omia uskovaisia punaisten puolella olevia... ne punaisten puolen uskovaiset, kirkollisveronsa maksaneina odottavat edelleen hautapaikkaa kirkon hautausmaalta... ateistit sinne kelpaa mutta ei kaikki uskovaiset...

    Äänestä

  • aseistetuista... kirjoitti:

    Tarvittaessa on aseitettuja muillakin kuin vatikaanilla... esim. suomessakin 1918 jolloin valtionkirkkomme oli tappamassa ja tapattamassa omia uskovaisia punaisten puolella olevia... ne punaisten puolen uskovaiset, kirkollisveronsa maksaneina odottavat edelleen hautapaikkaa kirkon hautausmaalta... ateistit sinne kelpaa mutta ei kaikki uskovaiset...

    Historiaa tuntemattoman on niin helppo sekoittaa tosiasioita ja niihin sekoituksiin näemmä vielä joku uskookin.

    Historiaa tuntemattoman on helppo uskoa kaikki negatiiviseen "tietoon" perustuva valhekampanja, mutta ei osata analysoida esimerkiksi kapinan ajan 1918 poliittista ja taloudellista tilannetta muuten kuin uskonnollisesta lähtökohdasta käsin, näköjään.

    Äänestä

  • tuntemattoman kirjoitti:

    Historiaa tuntemattoman on niin helppo sekoittaa tosiasioita ja niihin sekoituksiin näemmä vielä joku uskookin.

    Historiaa tuntemattoman on helppo uskoa kaikki negatiiviseen "tietoon" perustuva valhekampanja, mutta ei osata analysoida esimerkiksi kapinan ajan 1918 poliittista ja taloudellista tilannetta muuten kuin uskonnollisesta lähtökohdasta käsin, näköjään.

    Tuliko ajatelleksi että Valtakunnassa ei tutkita kenenkään poliittisia jäsenkirjoja?
    Saatanallisuus tekee sitä!

    Tulitko ajatelleksi, että jos suomenvaltion uljas kirkko on köyhän jäsenekseen ja veranmaksajakseen ottanut niin kai sillä köyhällä uskovaisella jäsenellä on samat oikeudet kuin ateisteilla tai vaikkapa saatanaa jumalanaan palvelevilla uskovaiilla joilta puuttuu Jumalan ja Jeesuksen tahto.

    Kun valtionkirkko valitsi puolen niin valitsi silloinkin herrakseen harra saatanan ja osoitti sen teollaan ottamalla osaa omien, jopa uskovaisten jäsentensä murhaamisii.

    Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!

    Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
    Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.

    Jos sinulla on tätä tutuutta vastaan niin osoita se raamatun Uuden Testamentin mukaan ellet ole Jeesuksen kieltäjä, Jeesus vahvisti kaikki käskyt, kaikki yhdeksän (9) älä tapa käskyt mukaan lukien.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmistä kirjoitti:

Laitanpa ensimmäisen kerran viestini kahteen eri foorumiin.

Onko hyväntekeväisyys vain rahan antamista tarvitsijalle? Ei, vaan se on myös oikealle tielle johdattamista ja tukemista niin henkisellä, henggellisellä tai arkisella elämän tiellä. Sitä on oikea hyväntekeväisyys ja vastuullisuus, lähimmäisen tukemista arjessa.

Kirkkomme ON hyväntekijä, joka käyttää voimavaransa Ihmisen hyvän eteen. Kirkon julistus- ja sielunhoitotyö on ihmisen hyvän eteen tehtyä työtä, samoin lapsi- ja nuorisotyö, vanhus- ja vammaistyö, diakoniatyö, musiikkityö muutamia työsarkoja mainitakseni.

Kirkollisvero on seurakuntalaisen "hyväntekeväisyyttä", muutama sata euroa vuodessa hyvään työhön heikoimman lähimmäisen ja myös arvokkaan työn tukemiseksi.

Luonnollisesti laaja organisaatio tarvitsee hallintoonsa ja kiinteistönsä hoitoon rahaa, jotta jokainen nuorisotila ja kokoustila on ilmaiseksi kirkon työn kovassa käytössä.

Luonnollista on myös, että kirkko palkkaa "hyväntekijänsä", joiden palkan maksavat tietysti veronmaksajat antaen näin valtakirjansa tehdä tätä "hyväntekeväisyyttä".

Samankaltaista hyväntekeväisyyttä on kaikissa muissakin uskonnollisissa yhteisöissä ja kirkoissa.

Näin jokainen seurakuntalainen on "hyväntekijä", kirkon työmuotojen tukija ja mahdollistaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu