Mikä tarkoitus on pienten lasten kuolemalla? Ketä se oikein palvelee?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/533487
http://news.yahoo.com/s/ap/20070607/ap_on_re_us/pool_drowning;_ylt=Apt6w7D_CmTrjalfPABQCklvzwcF
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/533487
http://news.yahoo.com/s/ap/20070607/ap_on_re_us/pool_drowning;_ylt=Apt6w7D_CmTrjalfPABQCklvzwcF
Vastaukset 15
Vanhimmat
se ei palvele ketään. Mutta olemme täällä kokemassa ja oppimassa ja pienen lapsen kuolema on kokemus hänen läheisilleen ja myös tietysti hänelle itselleen. Lapsi ei ole oikeasti lapsi vaan henki niin kuin me kaikki olemme.
Tämä elämä on vain oppimista. Oikea elämämme on muualla.
"Oikea elämämme on muualla"? Älä naurata.
Ei tämä elämäkään aivan vitsiä ole, vaikka näin voisi väittistäsi käsittää.
on lähinnä farssi, jos minulta kysytään.
Aritta puhuu totta: ei tämä materia ole todellinen kotimme eikä todellinen substanssi. Sting oli 100% oikeassa.
Rakas ystävä hyvä sä teet liian ison/laajan kysymyksen. ymmärtämättä oikeasti mitä varten jumala antaa ihmisten kuolla sekä vanhoina että nuorina päivinä.
Mutta jos saan tiivisteltyä edes murtoosan murtoosan tuosta. niin
Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa.
ja jokaisen vanhemman teot ovat myös jumalla tiedossa. ja monet vanhemmat tekevät pimeydessä pahuutta jota toinen puoliso ei välttämättä näe/tiedosta. ja jumala katsoo myös synnin rangaistuksina että on parempi että lapsi riistetään heiltä kuin että heidän perheensä jatkossa saa aikaan lisää turmiota sokeena vaeltaessaansa. (en tarkoita että näin juuri nyt olisi käynyt mutta sekin vaihtoehto on otettava huomioon)
Myös laajaan kysymykseen otan toisen puolen. koska jumala on hyvä jumala hän kyllä tietää mikä on ihmiselle parasta. sillä monen kurituksen ja kärsimyksen kautta taivas aukeaa ihmisille. mutta jos koko elämä on taloudellisesti ja impulsiivisesti pelkkää karamelli elämää eli tarkoitan tällä sitä että käydään ulkomailla montakertaa vuodessa. ostetaan uutta tavaraa ja rakennetaan uutta ja niin edelleen jne.... niin ihminen joka liitää jatkuvassa onnessa ei näe sitä totuutta että monella muulla heikomalla ihmisellä on asiat päinavastoin. eikä talon isäntä siis välittänyt heistä minkään muotoa vaan ainoa keino pysäyttää hänet/emäntä miettimään on lapsen vieminen taivaisiin jossa mahdollisesti tämä lapsi rukoilee isänsä ja aäitinsä puolesta jotta hekin pelastuisivat sokeudesta, johon he itse ovat matkalla.
Jumala haluaa että koko perhe pelastuu. mutta ihminen joka menee eroon jumalan tiestä sokeana. tulee jumala hänen eteensä viimeistään kysymyksillä kunnes kysytään oman rakkaansa kohtalosta itseltä kun ollaan surussa vaikkapa hautajaistilaisuuksissa. tällöin jumala saattaa herätä mieleen. ja kysymykseen janotaan vastausia.
ja jos on vähääkään halua ymmärtää jumalaa, on korvat höröllä kun pappi puhuu uskosta kirkossa ja mitä se on. Näin jumalan salaisuus aukeaa vähäsen. mutta
Enemnpää ei liiemmi kannata puhua koska kaikella on syynsa. ja jumla kyllä tietää mikä on ihmisille parasta, silloinkin kun he kivuissa ovat.
Huomautan älä tuomitse jumlaa vaan etsi hänen rauhaansa ja lepoansa ja viisautansa ja totuuttansa, sillä sillätavoin opit kunnioittamaan sitä jota ylpeytesi pyöristää asioitten suhteen lyhyitten ja rajattujen tietojesi varassa.
Jeesus on herra AMEN!
Jeesus jumalineen on vain pelkkää satua ja höpötystä. Onneksi näin.
ihmeessä vaihtaa sitä levyä. Eri tyypit jauhaa tuota samaa lausetta kerta kerran jälkeen. Käytäpä omia aivoja ja jauha jotakin ihan omilla aivoilla keksittyä juttua.
VIATON lapsiparka kärsii ja joutuu toimimaan Jumalan "koston" välikappaleena! Alempana nimimerkki ... selitti asian kuten se on! Lue se ja mieti voisiko kyseessä ollakin jotakin paljon fiksumpaa!
>>..ja monet vanhemmat tekevät pimeydessä pahuutta jota toinen puoliso ei välttämättä näe/tiedosta. ja jumala katsoo myös synnin rangaistuksina että on parempi että lapsi riistetään heiltä..>>
Epäilen, että et pystyisi sanomaan noin syöpään kuolevan lapsen vanhemmille. Tuo on pelkkää sairasta hölynpölyä, jolla ei ole mitään sidoksia todellisuuteen. Alas täytyy ihmisen vajota voidakseen oikeuttaa sadistisen jumalansa oikut.
>>sillä monen kurituksen ja kärsimyksen kautta taivas aukeaa ihmisille.>>
Älä puhu paskaa.
>>Huomautan älä tuomitse jumlaa.>>
Tuomitsisin jos hän olisi olemassa. Koska hän ei ole, tyydyn tuomitsemaan sinun kaltaisesi ihmiset, jotka selittävät maailman järjettömän kärsimyksen mielikuvitusolennon avulla ja vielä kutsuvat tätä olentoa hyväksi.
Ensin ne huonot:
Jumala on olemasssa.
Sitten ne hyvät:
Hän on aivan erilainen kuin mitä nimimerkki "Jeesus1" julistaa - hän on rajaton ja kaikenkattava Rakkaus.
Jos katsoit dokumenttielokuvan Chloe Jankatasta, leukemiaan 13-vuotiaana kuolleesta australialaistytöstä, kaikki tämä mistä tässä kaikessa oli takana, paljastui Chloen viimeisistä sanoista: "This is bloody ridiculous" - tämä on pahuksen naurettavaa. Tulkitsen itse, että Chloe oli itse tänne tullessaan valinnut sen, miten hänelle käy, ja että hänen tehtävänsä oli esimerkillään opettaa läheisiään ja rohkeudellaan kannustaa ihmisiä ympärillään, ja itsekin oppia että lyhytkin elämä on arvokas. Dokkarin lopussa sairaalan hoitohenkilökunta sanoi, etteivät he olleet koskaan tavanneet yhtä urheaa tyttöä kuin Chloe, ja että he olivat oppineet häneltä paljon. Ja oletan, että kun Chloelle vihdoin viimein itselleen paljastui, mikä tässä kaikessa oikein oli takana, hän totesi "this is bloody ridiculous".
Minä itsekään en tiedä, mikä oma tehtäväni täällä on! Kun käväisin kotona, minulle sanottiin että tehtäväni ei ole vielä täytetty - sen enempää Jumala kuin Jeesuskaan ei kertonut minulle, mikä se on - mutta minulle sanottiin, että tietäisin itse, milloin se on valmis ja milloin on kotiinpaluun aika. Ehkä sitten itsekin viimeisiksi sanoikseni totean "this is bloody ridiculous".
>>Tulkitsen itse, että Chloe oli itse tänne tullessaan valinnut sen, miten hänelle käy, ja että hänen tehtävänsä oli esimerkillään opettaa läheisiään ja rohkeudellaan kannustaa ihmisiä ympärillään, ja itsekin oppia että lyhytkin elämä on arvokas.>>
Sanoisin, että melkoisen kaukaa haettu tulkinta.
>>Ja oletan, että kun Chloelle vihdoin viimein itselleen paljastui, mikä tässä kaikessa oikein oli takana, hän totesi "this is bloody ridiculous".>>
Oleta mitä oletat.
>>Ehkä sitten itsekin viimeisiksi sanoikseni totean "this is bloody ridiculous".>>
Kannattaa ehkä keksiä jotain omaperäisempää.
kun itse kuolin, ensimmäinen ajatukseni oli: "Oh shit, olen kuollut", kun katselin leikkauspöydällä lojuvaa ruumistani ylhäältä.
Maailmassa on ziljoonittain ihmisiä, jotka ovat saanneet maistaa kuolemaa ja todenneet sen hyvänmakuiseksi. Miksi sinäkään pelkäisit sitä? Ei se ole kaiken loppu, vaan vain kotiinpaluu Taivaan Kotiin tekemään loppuraportti ja arvostelu siitä, mitä olemme täällä saaneet aikaan.
Eli todennäköisesti keksinkin jotain omaperäistä viimeisiksi sanoikseni.
"Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa.
ja jokaisen vanhemman teot ovat myös jumalla tiedossa. ja monet vanhemmat tekevät pimeydessä pahuutta jota toinen puoliso ei välttämättä näe/tiedosta. ja jumala katsoo myös synnin rangaistuksina että on parempi että lapsi riistetään heiltä kuin että heidän perheensä jatkossa saa aikaan lisää turmiota sokeena vaeltaessaansa. "
Voisitko kertoa tuon päin naamaa lapsensa menettäneille vanhemmille.
Se palvelee sen sielun sielunkehitystä ja sen sielun lähimmäisten sielunkehitystä.
Jo ennen syntymää oli todennäköisesti sovittu "ylempien tahojen kanssa", että "tästä reissusta tulee lyhyt" siitä ja siitä syystä. (Syitä on monia.)
Ensinnäkin voi olla, että tuo vauveli on sen verran nuori sielu, että hänelle riittää ensikokemukseksi tästä murheen alhosta vain käväistä täällä, ottamassa siitä hiukan esimakua, että millainen tämä paikka on.
Toiseksi, voi olla että kaikki asianosaiset ovat ennen tänne tuloaan tehneet Jumalan kanssa diilin, että a) sinä tulet tänne hetkeksi aikaa meidän lapseksemme ja b) lähdet nopeasti pois, että me saamme ensin kokea rakkautta ja sen jälkeen sen, mitä on menettää ja elää erossa - ja toipua siitä.
Kolmanneksi, voi olla että koko jutun tarkoitus on ollut opettaa vanhemmille mikä on rakkauden ja eron sekä surun merkitys, ja kuinka siitä päästään yli.
Oma pomoni menetti jokin aika sitten oman vauvansa. Ainakin minulle se oli surun hetki ja mahdollisuus tukea lapsensa menettänyttä äitiä hänen tuskassaan.
Näin minäkin sen olen ajatellut.
Kaikella on tarkoituksensa ja lapsen menetys ei ole Jumalan kosto vaan sillä on jokin syvempi merkitys jonka ymmärtää (toivottavasti) joskus myöhemmin, mutta voin kuvitella että se on kovimpia kokemuksia mitä ihmiselle saattaa tulla elämänsä aikana -en tiedä kykenisinkö itse selviämään tilanteessta -en halua edes ajatella.