Vaikka tuonne Suomen itärajan tuntumaan. Saa nähdä uskoisiko edes Pappamanninen, jos Venäjä sanoisi sen suojaavan Venäjää ohjuskilpenä?
Kun omien rajojen tuntumaan moisia vehkeitä tuodaan herää terve epäilys siitä mitä varten ne sinne tuotiin. Ihan samalla tavalla kuin jenkit veivät Persianlahdelle kalustoa ja sen jälkeen aloittivat Irakiin hyökkäyksen.
Kun omien rajojen tuntumaan moisia vehkeitä tuodaan herää terve epäilys siitä mitä varten ne sinne tuotiin. Ihan samalla tavalla kuin jenkit veivät Persianlahdelle kalustoa ja sen jälkeen aloittivat Irakiin hyökkäyksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä se haittaisi, jos Venäjä parantaa omaa ilmapuolustustaan. Ohjustorjuntajärjestelmällä ei voi hyökätä, vaan vain puolustautua. on se kumma, kun on niin suuri huoli, ettei venäjä voisi enää pommittaa Eurooppaa niin helposti.
Minulla ainakin nousee karvat pystyyn, kun Venäjän suurin huoli tuntuu olevan sen heikentynyt kyky hyökätä kimppuumme.
JJH
Edes joku jolla on omat aivot tallella ja käyttää-
kin niitä vielä.
Toinen lauseesi sai toveri Urpon lievästi tolaltaan!
Muutahan se ei tarkoita!
Kyllä minulla ainakin nousisi karvat pystyyn, jos Venäjä toisi "ohjuskilven" itärajalle. Enkä ihmettele, että Putinilla nousi karvat pystyyn kuultuaan jenkkien "ohjuskilvestä".
Sen sijaan en ymmärrä sitä, että moni ei ymmärrä venäläisten huolta ympärilleen rakennetusta sotilastukikohtien ketjusta.
Enkä ymmärrä niitäkään, joka ottavat todesta Bushin puheet Pohjois-Korean ja Iranin uhasta. Se olisi muka syy "ohjuskilven" rakentamiselle. Sen sijaan Usa on mitä todellisin uhka tällä hetkellä ja kaiketi valitettavasti tulevaisuudessakin, niin irakilaisille kuin iranilaisillekin. Mille tahansa valtiolle.