Täällä ne emakot röhkivät kunnes ne kalliolta
tippuvat veteen.
Naiset ovat rasitteena palstalle, kun eivät usko
saati sitten kykenisivät jotain uskosta puhumaan.
Pettynyt olen naisten osuudesta ja oikea on tuo poistettu kysymys:Onko naisella sielua?
Tämä koskee nykykirkon jäseniä, ei muita naisia.
tippuvat veteen.
Naiset ovat rasitteena palstalle, kun eivät usko
saati sitten kykenisivät jotain uskosta puhumaan.
Pettynyt olen naisten osuudesta ja oikea on tuo poistettu kysymys:Onko naisella sielua?
Tämä koskee nykykirkon jäseniä, ei muita naisia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllähän naiset uskoo ja kykenee siitä puhumaan, myös tällä palstalla. Perustele väittees.
Miksi kirkon muotojumalattomat naiset poistavat miesten kirjoituksia näiltä palstoilta?
Kun eivät kestä totuutta ja se on häpeäksi,
nais sukupuolelle.Riittääkö nainen?
Mikä se totuus sit on? miks vaikuta vihamieliseltä?
Selität miksi ne amatsoonit ovat röyhkeitä kirkon
jumalattomia, joiden pitäisi pysyä pyykkituvassa.
Uskonnot luovat sopivan pohjan vihamielisyydelle.
Ateisti pystyy rauhanomaiseen oleiluun...
Ateistit vain perustavat kaiken valheisiinsa.
Sen olen palstoilta huomannut.
Kuka täällä uskoa puolustaa?
Uskonnosta saat pitää kaiken.
Ateismi ja uskonto on kuin huoran lapsia molemmat.
Etkö pidä naisista? Minä olen nuori kristinuskovainen nainen, joka uskoo. Älä tuomitse ketään ettei sinuakin tuomittaisi.
Kristinuskonto on rakkauden uskonto, jossa ei saisi tuomita ketään, ettei itseä tuomittaisi.
Muista uskonnoista en ole edes kiinnostunut, vaikka olenkin joskus ottanut selvää sellaisistakin. Ihmiset ovat vain ihmisiä, erehtyväisiä, niin myös uskovaisetkin ihmiset ovat. Mutta uskova voi pyytää anteeksi erehdyksiään, jos oikeasti katuu, ja saa anteeksi.
Jumala on pitkämielinen.
No on niitä tyhmiä nähty ja kuultu, vaan ette ole
mitään muuta kuin kadotukseen matkalla olevia.
Pidän toki naisista, mutta koska he elävät maailman mukaan, he ovat ulkopuolella leirin.
Sana tuomitsee, en minä.
Olet väärässä, koska se ei ole totta. Kristinuskovainen on menossa taivaaseen, ja se joka uskossa pysyy, niin se voittaa lopulta.
Määrittele edes jollain tavoin uskovaisuutesi.
Se on perusteltava raamatusta ja voitko sen tehdä?
Minä uskon, ja perustelut löydät Raamatusta. Mutta enpä oikein usko että sinä aiota vaivaantua ottamaan edes selvää mitä minä tarkoitan. Perustan vastaukseni Raamattuun, josta voit sen lukea. Kyllä, minulla on USKO.Myös uskontunnustuksessa, jonka löydät virsikirjojenkin lopusta, löydät nämä sanat: Minä uskon Jeesukseen, Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, joka syntyi neitsyt Marian aikoina jne... Kun luet sen niin tiedät sanasta sanaan mitä minä tarkoitan!
Vai niinkuin en tietäisi että raamattu on olemassa ja etten sitä ole lukenut et sillai?
Miten uskosi voin perustella kun et siitä mitään perustetta ole antanut?
..Vai että Marian aikoina..no tuota en ole koskaan kuullutkaan.
Ompa omituinen uskontunnustus?
Voi katoliset siskot luostareissaan.
Mitäs sulla on sikoja vastaan? Mitä pahaa ovat sulle tehneet? Luultavasti sinä olet tehnyt sijoille enemmän pahaa, kuin siat sinulle.
Varmaan vihaat suunnattomasti käärmeitäkin? Perustanet vihasi typerään Paratiisi satuun.
Jolkuttele karsinaasi takaisin ja tule silloin kun
sinua kutsutaan, teurastettavaksi.
Et ole lukenut Raamattua koska väitit sitä ilman perusteita typeräksi. Voisit varmaan aloittaa, mutta muista että se on vertauskuvallinen kirja, ja saatat tarvita apua sen tulkitsemisessa.
Siat ovat eläimiä siinä missä muutkin. Ihmiset ovat ihmisiä, mutta joidenkin tavat ovat alle arvosteluasteikon. Vai mitä...?
Ei luulisi ihmistä noin tyhmäksi ja tietämättömäksi uskon alalla.
Jotkut ihmiset elävät kuin siat.
Mistä tiedät että olen uskon alalla? Täällähän voi olla vaikka millaisia ihmisiä. Mutta se on kyllä totta että minä ainakin olen kristinuskovainen. Mutta näille keskustelupaikoille mahtuu kyllä kaikenlaisia...!
Miten perustelet uskomuksesi ja tietoon perustuvan
uskonnäkemyksesi?
Jeesus kuoli ristillä sovittaakseen ihmisten synnit, että Jumalalla olisi edes halua pelastaa ihmisiä, koska ihmiset ovat perusluonteeltansa pahoja, eikä olisi yhtään taivaaseen kelpaavaa ihmistä. Nyt ihmisillä on edes mahdollisuus pelastaa sielunsa joutumasta helvetin tuleen.
Ihmiset tekevät niin paljon pahoja tekoja, ovat kateellisia, jne...! Yksikään ei voisi pelastua jos ei Jeesus olisi antanut itseään uhriksi ihmisten edestä, ja vuodattanut verensä ristillä.
Lukemalla Raamattua asioita selviää, ja jos kaikkea ei ymmärrä, voi kysyä sellaisilta jotka tietävät. Radio Deista saa paljon tietoja jos kuuntelee sitä oikeaan aikaan, siis ottaa selvää mihin aikaan ne alkavat. Tämä on tietokone, jolla saa yhteyksiä hakusanalla erilaisiin paikkoihin, joista voi kysellä. Vaikka helluntaiseurakunnat.
Perusluonne oli hyvää mutta syntiinlankeemuksen tähden se ei enää sitä ole vaan Jumalan vihan
alaisuudessa ja ellei Herra saa meitä pelastaa on
ihmisten yritykset turhia ja kadotukseen vieviä.
Kysele Lutherilaisilta siis niiltä jotka todistavat uskonsa ja osta katekismus niin voit
vertailla oppikysymyksiä.
Siellä siis katselet, kun emakot röhkivät kunnes kalliolta tippuvat veteen.
Ovatko ne omia vai naapurin sikoja?
---
Kysyähän aina voi, onko naisella sielua, ja vastaus on: on. Ihan siinä missä miehelläkin.
Hyvä kun tuli vähän henkisempääkin asiaa - tuon sorkkaeläintalouden lisäksi.
Voitko todistaa naisen sielun olemassaolon?
Sioista voit tehdä omat johtopäätökset.
Sielun olemassaolo (uskonnollisessa mielessä) on enempi ns. uskonasia. Sen takiahan siitä kiistelläänkin. Tosin psykologiaa ennen vanhaan sanottiin sielutieteeksi...
Mistä muuten moinen kalvava epäilys asiasta, neiti/rouva henriika? Miten olet tuollaiseen itsetunnonpuutteeseen vajonnut?
Sitten osaat kai itsekin nähdä mistä on luovuttu
vai pitääkö se punaisella kirjoittaa?
Itsetuntosi on tuo e.eevaltin löpinää ja siitä
ei voida selitysta antaa sieluttomille.
Lienet sama törppö joka on joka palstalla naisten kimpussa. Alunperin olit kyllä mies, joten oletko alkanut pukeutua naisten vaatteisiin...?
Miksi sinä pukeudut miesten vaatteisiin joka on kauhistus,
Perverssikö olet?
Häpeäisit nainen.