http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_159_2007_p.shtml
Erityisesti jälkimmäiseen kysymykseen ("tietääkö hallitus, millaisilla kriteereillä liikkeet mahdollisesti määritellään luonteeltaan äärimmäisyys- ja/tai rasistisiksi liikkeiksi?")
odotan innolla vastausta. Asia on vaivannut jo pitkän aikaan.
Tuleeko kunnollinen vastaus vai jotain "suvaitsevaista" sanavirtaa?
Erityisesti jälkimmäiseen kysymykseen ("tietääkö hallitus, millaisilla kriteereillä liikkeet mahdollisesti määritellään luonteeltaan äärimmäisyys- ja/tai rasistisiksi liikkeiksi?")
odotan innolla vastausta. Asia on vaivannut jo pitkän aikaan.
Tuleeko kunnollinen vastaus vai jotain "suvaitsevaista" sanavirtaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
on puppulausegeneraattorilla tuotettu, kysymys on sinänsä oikein hyvä. Virossa natseiluksi katsotaan jo se että olet esim. juhlissa joissa on natsilippu esillä, aika yliherkkää etten sanoisi?
että joko Visdtbacka on tulossa seniiliksi, tai sitten hän on tyhmä. jos nimismies ja lainoppinut kyselee tuollaisia asioita, niin jossain on vikaa.
Kyllä pitäisi tuolla viranomaiskokemuksella varustetun miehen tietävän että noita ryhmiä on, ja että niitä ei julkisuuteen niin helposti tuoda, koska niiden silmälläpito ja hallitseminen vaikeutuisi.
Tuo välikysymys osoitti myös sen tason, missä persut rämpii. oletetvasti olisi löytynyt asiallisempaa ja akuutimpaa kysyttävää, mutta ei.
Kuuluuko Vistbacka itse sellaiseen ryhmään jota kannatta pitää silmällä? Ehkä sellainenkin kytkös löytyy.
välikysymys vaan kirjallinen kysymys. Eikä siinä mitään erikoisen tyhmää ollut. Nykyaikana (Puumalaisen sekoilujen yhteydessä) on hyvin epäselvää mitkä luokitellaan ääriryhmiksi ja mitä itse asiassa on rasismi.
Oliko kivaa lomilla.Unohtuiko Puumalainen?Ei hätää olet tarkkailussa ja läppäri seuraa vähemmistövaltutetun toimistossa herkeämättä kirjoitteluasi.Että taas menit tollasia kyseleen ääriliikkeistä palstalla.
Ellilän kanssa joudutte vielä kuseen kirjoittelusta.Netti kyselijät kitketään kyllä pois ,luotan Puumalaiseen ja valtion syyttäjään.
LAKI TULEE...VERKKO KIRISTYY
välikysymys, kirjallinen kysymys, vai kirjallinen välikysymys. Tyhmä kysymys se joka tapauksessa oli, ja osoitti Vistbackan todellisen olemuksen.
Puumalaisen jutut on pientä, tuollaisen tyhmyyden rinnalla. Kyllä siihen on ihan selkeät kriteeri olemassa että mikä on rasismia, ja minkälainen on valvottava ääriryhmä. Nimismies ja lainoppinut, eikä tuollaista asiaa tiedä!
tässä yhteydessä on aivan sama onko se välikysymys vaiko kirjallinen. Se taas ei ole totta että tämä osoittaisi Vistbackan tyhmäksi. Puumalaista ja Vistbackaa ei voi edes toisiinsa verrata. Vistbacka on kokenut ja arvostettu politikko. Puumalainen on turhuuksista valitattava, sananvapauden vihollinen sekä muutenkin täysin turha nilkki, joka pitäisi välittömästi erottaa tehtävistään.
oikeesti sanot että se ei ole tyhmyyttä, jos nimismies ja lainoppinut mies ei kymmenien vuosien virkakokemuksella tiedä noita asioita, jotka tavis ihminen suurinpiirtein löytää netistä.
Nyt ei ollut kyse siitä onko Vistbackalle pitkä poliittinen kokemus, mikä sinänsä olisi pitänyt näkyä tuossa kysymyksessä, eikä siitä että onko häntä verrattava Puumalaiseen.
Vistbackan kysymys oli tuo itse asia, ja siinä osoitti joko tyhmyytensä, seniiliytensä, tai silkan tiettyyn ryhmään suunnatun tahallisuuden kysymystä esittäessään.
Kiinnitän huomion kysymyksen kohtaan "miten rasismi määritellään". Ei ole kovin selvä enää. Ennen on ehkä ollut, mutta välillä on hyvä päivittää tietoja.
Vistbackan kysymystä ei pidä ymmärtää niin konkreettisesti, kuten ehkä sinä sen tulkitset.
Ja melko varmasti on niin että Vistbacka itse tietää miten nämä asiat määritellään ja mitä kriteerit ovat, MUTTA hän haluaa katsoa tietävätkö ministerit. Tämä on luultavasti koko kysymyksen tarkoitus.
Eduskunnassa esitetään voi olla epäkonkreettinen?
Kyllä rasismi määritellään melkoisen tarkkaan, jo YK.n taholta. Ja meidän omakin lainsäädäntö ko. asian tulkitsee riittävän tarkasti, niin tarkasti ettei luulisi nimnismiehen arvolla moisia kysellä.
Sama koskee myös noita ryhmiä, joiden määritelmän tietää tarkaan muutkin poliisiviranomaiset kuin SUPO.
Valitettavasti jotkut (vihreät ja muut kommunistit) määrittelevät rasismiksi myös maahanmuuton kritisoinnin sekä sen että haluaa saada (ulkomaalaiset) raiskaajat rangaistaviksi. Hallituksen kantakin olisi hauska saada selville ja siihen Vistbackan kysymys ehkä tähtääkin.
Jos tiedät niin kerro muillekin millä kriteereillä SUPO ja muut viranomaiset määrittelee mikä on rasistinen ryhmä tai turvallisuusuhka.
Kirjallisen kysymyksen tarkoitus on vaatia hallitukselta selvitys millä kriteereillä viralliset tahot tuon määrittelee. Muitten määrittelyllä tai luulolla ei ole mitään merkitystä sen rinnalla.
Jostakinhan Viron viranomaiset on nuo rasistisiksi tai turvallisuusuhkaksi katsottujen suomalaisten ryhmien tiedot saanut. Jos se ei saanut sitä SUPO:lta niin pahempi juttu että Viron viranomaiset tietävät Suomessa toimivista turvallisuutta uhkaavista ryhmistä jotain mitä SUPO ei tiedä.
Mielestäni tuo viesti oli asiallinen ja perusteltu, kun kävin lukemassa kysymyksen. Jos maahan tulo on estetty Viroon Suomessa johonkin ryhmään kuulumisen perusteella niin onhan se järkevää saada tietoa, onko meillä sellaisia todellisia ryhmiä vai ovatko ne vain kuvitteellisia. Kaikista pahinta on, jos Viro olisi tehnyt päätöksensä ja luokitellut kaverit turvalöliosuusuhkiksi omien kanaviensa perusteella, saamatta mitään lausuntoa Suomen viranomaisilta. Mielestäni Vispakka on taas tärkeällä asialla. Saa ministeri ainakin vastata kysymykseen.
käy peilin edessä katsomassa että jäikö kokkareita kieleen? Varmaan mielyttävä maku suussa. Jos Vistbackan tasoinen mies tuota tiedä, niin sitten on ammattitaidossa vikaa.
sanottu Vistbacka tietänee, mutta tietävätkö hallituksen edustajat.
... sillä tietääkö Vistbacka vai ei tai pitäisikö tietää.
Tuolla kirjallisella kysymyksellähän selvitetään sitä tietää hallitus ja jos tietää niin mitä se tietää. Ainakin tuon virolaisten päätöksen perusteella näyttää siltä että ei tiedä noista turvallisuusuhkaa tuovista suomessa toimivista ryhmistä yhtään mitään. Jos tietäisi niin miksei suomessa ole ryhdyty mihinkään toimenpiteisiin??
Vastustajia vaan v**uttaa armottomasti kun Vistbacka osui aiheelliseen ja kipeään kysymykseen. Tuosta saattaa tulla vielä vähän isompikin juttu jossa kysellään SUPOn roolia tarkemmin.
Vanhakin ilahtuu, kun lukee Vistbackan kirjallisen kysymyksen. Hän on harvinaisen pätevä.
Ovathan nämä kysymykset länsimaisesta vapaudesta suhteessa mm äärimmäisyys- ja/tai rasistisiin liikkeisiin lähinnä poliittisia. Tälläin myös juridiikka politisoituu.
Onhan hyvä tietää kuinka poliittinen eliitti ajattelee/toimii.
Päähänsä.Komentaja AALLON on syytä muistaaa tämä
nimi kun kuljetusaikatauluja laaditaan.
ARKANIN VELI.
muka voi komentaa, ei edes itseään naamanpesuun. Sekasikiöinen lappalaisen ja romaanin risteys joka on 150 cm vasta kun nousee pakkilaatikon päälle seisomaan. Korpraali, kuten itävallan pakolainen aatu.
Tuollaisia Puumalainenkin syö aamiaiseksi, ja tuollaisita ei ole minkään tekijäksi.