"Halonen HYÖKKÄÄ STT:n kimppuun" otsikoidaan tälläkin palstalla, ikäänkuin jotain huikaisevan helmeilevän kamalaa olisi juuri tapahtunut? Hesarin nettisivuilta löytyy taas lihavammalla: "Halonen harmistui median reaktioista", ikäänkuin olisi kovinkin suuri ihme, jos ihminen harmistuu sanojensa vääntelystä ja tarkoitushakuisesta tulkinnasta?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen harmistui median reaktioista/1135227856041
Halonen otti asian uudestaan esiin Politiikan toimittajien yhdistyksen 40-vuotisseminaarissa ja kertoi ihmetelleensä median reagointia alunperin nelisen viikkoa sitten presidenttifoorumin yhteydessä ehdottamaansa
vertailevaan selvitykseen suomalaisen ja muun eurooppalaisen median suhtautumisesta Irakiin ja Viron patsaskiistaan.
"- Se muuttui sellaiseksi, että minä VAADIN SELONTEKOA(!?!?). Useampaan kertaan olen joutunut vastaamaan, että ei tässä olla vaatimassa mitään selontekoja, kukaan ei ole viemässä mitään mihinkään oikeuteen. Ehkä poliitikko ei saa olla kiinnostunut mediasta?"
Suomalainen media on sekin vuosien saatossa muuttunut ja raadollistunut ulkomaisten esikuviensa tapaan. Poliitikkojen yksityiselämää seurataan haukan lailla ja ellei ihminen halua elää neljän seinän sisällä, aina löytyy joltakin kamerakännykkä ja ahneutta Seiskan vihjepalkkioon. Vaikkei yksityiselämää voi "kokonaan pyhittää", toivoi Halonen ettei Suomessa seurattaisi amerikkalaisten ja brittilehtien linjaa.
"- Säästäkää edes lapset", naljaili Halonen ihan aiheellisesti.
Presidentillä tai hänen tyttärellään ole tässä ollut valittamista, mutta esim. pääministeri Vanhanen onkin saanut sitten isolla kauhalla. Jopa aiemmin niin luotettava STT on Presidentin mukaan kaupallistuessaan menettänyt otettaan ja siirtynyt julkaisemaan näitä "tarkoitushakuisia uutisia", joissa enää ei ole puhdasverisenä tarkoituksena TIEDON LEVITTÄMINEN vaan "tietyn kuvan luominen" sekä silkka propaganda.
Median kanssa väittelyssä sitä useasti jää tappiolle, sillä ne lehden omat otsikot ja lööpit ovat aina isoimmalla, vastineet julkaistaan sisäsivulla jollain pikkuriikkisellä fontilla ja viimeinen sana jää toimittajalle. Mediaa voisi parhaiten kuvata sanalla PITKÄVIHAINEN, sillä arvostelua toimittajat eivät kestä lainkaan ja he tuntuvat omaavan myös norsun muistin? Presidentti Halonen osoittaa tässäkin asiassa suorastaan siviirohkeutta, tietäen olevansa nyt suurennuslasin alla kautensa loppuun.
Rohkea rokan syö ja vuoden 2012 vaaleja odotellessa voimme vain ihailla. Presidentti lunastelee vaalilupauksiaan koko ajan ja kommentoi kiperiäkin asioita itsestään välittämättä. Fiksut ihmiset osaavat tehdä omat päätelmänsä Presidentin julkisuuskuvasta ja toiminnasta, halosvammaiset ovat harhateillä joka tapauksessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen harmistui median reaktioista/1135227856041
Halonen otti asian uudestaan esiin Politiikan toimittajien yhdistyksen 40-vuotisseminaarissa ja kertoi ihmetelleensä median reagointia alunperin nelisen viikkoa sitten presidenttifoorumin yhteydessä ehdottamaansa
vertailevaan selvitykseen suomalaisen ja muun eurooppalaisen median suhtautumisesta Irakiin ja Viron patsaskiistaan.
"- Se muuttui sellaiseksi, että minä VAADIN SELONTEKOA(!?!?). Useampaan kertaan olen joutunut vastaamaan, että ei tässä olla vaatimassa mitään selontekoja, kukaan ei ole viemässä mitään mihinkään oikeuteen. Ehkä poliitikko ei saa olla kiinnostunut mediasta?"
Suomalainen media on sekin vuosien saatossa muuttunut ja raadollistunut ulkomaisten esikuviensa tapaan. Poliitikkojen yksityiselämää seurataan haukan lailla ja ellei ihminen halua elää neljän seinän sisällä, aina löytyy joltakin kamerakännykkä ja ahneutta Seiskan vihjepalkkioon. Vaikkei yksityiselämää voi "kokonaan pyhittää", toivoi Halonen ettei Suomessa seurattaisi amerikkalaisten ja brittilehtien linjaa.
"- Säästäkää edes lapset", naljaili Halonen ihan aiheellisesti.
Presidentillä tai hänen tyttärellään ole tässä ollut valittamista, mutta esim. pääministeri Vanhanen onkin saanut sitten isolla kauhalla. Jopa aiemmin niin luotettava STT on Presidentin mukaan kaupallistuessaan menettänyt otettaan ja siirtynyt julkaisemaan näitä "tarkoitushakuisia uutisia", joissa enää ei ole puhdasverisenä tarkoituksena TIEDON LEVITTÄMINEN vaan "tietyn kuvan luominen" sekä silkka propaganda.
Median kanssa väittelyssä sitä useasti jää tappiolle, sillä ne lehden omat otsikot ja lööpit ovat aina isoimmalla, vastineet julkaistaan sisäsivulla jollain pikkuriikkisellä fontilla ja viimeinen sana jää toimittajalle. Mediaa voisi parhaiten kuvata sanalla PITKÄVIHAINEN, sillä arvostelua toimittajat eivät kestä lainkaan ja he tuntuvat omaavan myös norsun muistin? Presidentti Halonen osoittaa tässäkin asiassa suorastaan siviirohkeutta, tietäen olevansa nyt suurennuslasin alla kautensa loppuun.
Rohkea rokan syö ja vuoden 2012 vaaleja odotellessa voimme vain ihailla. Presidentti lunastelee vaalilupauksiaan koko ajan ja kommentoi kiperiäkin asioita itsestään välittämättä. Fiksut ihmiset osaavat tehdä omat päätelmänsä Presidentin julkisuuskuvasta ja toiminnasta, halosvammaiset ovat harhateillä joka tapauksessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Halonen on suorapuheinen ainoastaan mielistellessään ihan suoraan sellasia, joista uskoo hyötyvänsä, tällä kertaa ne ovat lapset.
Kerrotko MITEN Halonen voisi vielä lapsista hyötyä?
tekipä tuo punikki kirjan pikkutyttöjen hänelle lähettämistä kirjeistä. Katson, että hyötymistarkoituksessa.
Presidentti saa paljon postia lapsilta, kirjeitä ja piirroksia. Kirjan tuotto meni hyväntekeväisyyteen ja kirja itsessään varsin ihana.
Sinä nyt katsot kaikkea halosvammaisen lasein, joten...revi vaan piikkejä siitä tj-kammastasi. Vuosi 2012 tulee vielä?
Oman profiilinsa nostosta siinä vaan oli kyse, kuten kaiksessa mikä sitä motivoi.
...mihinkään pyrkimässä? Halosen profiili on se mikä on ja miksi se vuosikymmenten myötä muotoutunut. Ei sitä yksi kirja muuta eikä Halosella ole mitään motiivia ja tarkoitusta moiseen.
Kun suurin osa tykkää, se riittää. Pressanvaaleissakin.
jos pistää kirjastaan saamansa rahat hyväntekeväisyyteen?
Pyysikö Halonen edes lapsilta lupaa julkaista alaikäisten kirjeitä, ja heidän vanhemmiltaan. Kirjeet saattavat heittää varjon lapsiparkojen elämään kun Halosen todellinen minä paljastuu.
Halonen kuva sanoin: Jokaisen politiikon elämä ja valinnat vaikuttavat politiikon omaan uskottavuuteen?
pitäisi pyytää jotain anteeksi. Mitä hänen pitäisi pyytää?
Älä luule julkaisijaa niin tyhmäksi, että ei olisi sopinut julkaisuluvasta.
alaikäiset päiväkotilaiset eivät ole oikeustoimikelpoisia, joten jos Halonen tai kustantaja ovat niiltä menneet pyytämään julkaisulupaa, niin hohohhooooo!!!!
...kun piltin piirros on päässyt kirjaan.
Ei sinne väkipakolla minkään oikeistopennun töherryksiä ole laitettu, jos vanhemmat ovat sen kieltäneet.
Lupa pitää kysyä etukäteen, tätä mieltä on ainakin Vanhanen.
kaikkea paskaa mutta koska henkilöt eivät ole suojassa medialta,myös haaskamedian pitää hyväksyä heihin kohdistuva kritiikki!!!!!
...kuulukaan lukea.
...vastaisku ja kosto kritiikistä? Ihan kuten ennustit käyvänkin!
Mistä näitä aina sikiää pilvin pimein.