Pelastajat oikeuteen !?!

Onko epäkiitollisuudella rajoja, kun vanhemmat haastavat lastensa pelastajat oikeuteen? Mitä ajatuksia kyseinen tapaus herättää palstalaisissa?

Kyseessähän on siis monien tuntema tapaus Vancouverista, jossa jehovantodistajaperhe sai kuutoset, ja kun osa lapsista saatiin pelastettua verensiirroilla, haastavat nyt vanhemmat lääkäreitä sen vuoksi oikeuteen. Kehoittiko jeesus tällaiseen toimintaan? Tätäkö oikea kristillisyys on?

Miltä mahtaa tuntua lapsista kun asian joskus ymmärtävät? Vanhemmat haastoivat lääkärit oikeuteen kun eivät saaneet tappaa heitä.

Huhhuh!

13

1095

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • juttua

        Tässä yksi lahkon erikoislaatuisista tilanteista.

        VTS on ristiriitaisissa paineissa. Olisi saanut olla oikeusjuttu nostamatta, se tuo lahkolle ajattelemaan saavaa kielteistä julkisuutta.

        Toisaalta lahko usein mielellään julkituo vartiotornissa tuollaista sokeaa VTS:n sanan tottelemista lahkolaisten parissa, noudatettavaksi esimerkiksi varmaankin.

        Yksi järkyttävä esimerkki oli aivan nuoren lapsen suuhun pantu julistus, jonka mukaan lapsi huitoisi saksilla ja tappelisi sairaalassa lahkojohdon käskyjä totellakseen ja vaikka lapsi sillä uhraisi henkensä.


      • jepulis

        Sairas uskonto.


    • Lisäkysymys

      En seuraa tätä palstaa, mutta otsikon perusteella avasin viestin etusivulta. En ota asiaan muuten kantaa, mutta rehellisestä mielenkiinnosta kysyisin kuinka jehovan todistajat suhtautuvat keinovereen? Muovista on onnistuttu valmistamaan toimivaa keinoverta joka pystyy kuljettamaan mm happea kehossa. Se ei mielestäni ole varsinaisesti verta vaan eräänlainen suonensisäinen lääke.

      Linkki uutiseen:
      http://www.hilavitkutin.com/2007/05/18/englantilaiset-tutkijat-ovat-kehittaneet-muoviveren/

      • >>En ota asiaan muuten kantaa, mutta rehellisestä mielenkiinnosta kysyisin kuinka jehovan todistajat suhtautuvat keinovereen?

        Keinoveri - esim polyheme - on valmistettu lehmänverestä ja se on sallittu hoitomuotona jehovantodistajille, en siksi näkisi muovisen keinoveren olevan kiellettyä. Kyseisen hoitomuodon tullessa yleiseen käyttöön hoitomuotoa kutsuttaisiin verettömäksi hoidoksi - jota se tässä tapauksessa onkin - toisin kuin polyhemen kohdalla.


    • jos uskoo tosissaan

      Luomulla jäisi moni lapsi kärsimyksen(elämä) ulkopuolelle, teho-hoidolla autetaan alussa ja pitkitetään lopussa kärsimystä(elämä).

      Mitä tulee tapaukseen, on yksinkertaisesti kysymys siitä ovatko lääkärit rikkoneet sopimukset, lait tai asetukset, jos ovat, niin raastupa päättäköön rangaistukset.

      Moraalisesti tilanne on vaikea, sillä jt:t uskovat mitä uskovat ja se rassaa vanhempia, mutta kai sen verran heilläkin leikkaa, etteivät syyllistä itseään tai lapsiaan tapauksesta, onni matkassa oli heidän kannaltaan se etteivät lapset kuolleet ja se että kaiken voi sälyttää lääkärien niskaan(tästä osoituksena oikeudenkäynti).

      • >>Moraalisesti tilanne on vaikea, sillä jt:t uskovat mitä uskovat ja se rassaa vanhempia, mutta kai sen verran heilläkin leikkaa, etteivät syyllistä itseään tai lapsiaan tapauksesta

        Ihan niinkuin olisin kuullut tapauksista, joissa verensiirron tietämättään/tahtomattaan saanutta jehovantodistajaa tai lasta olisi alettu syrjimään. Sata varmaksi en asiaa väitä, mutta en usko untakaan asiasta nähneeni.

        Olisi mielenkiintoista tietää, mitä seurakunnan taholta tässä tapauksessa vanhempia on neuvottu tekemään. Seurakuntahan vanhimpien ystävällisellä opastuksella on hyvinkin saattanut kehoittaa pariskuntaa nostamaan syytteen auttajiaan vastaan.


      • jt uskonto
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Moraalisesti tilanne on vaikea, sillä jt:t uskovat mitä uskovat ja se rassaa vanhempia, mutta kai sen verran heilläkin leikkaa, etteivät syyllistä itseään tai lapsiaan tapauksesta

        Ihan niinkuin olisin kuullut tapauksista, joissa verensiirron tietämättään/tahtomattaan saanutta jehovantodistajaa tai lasta olisi alettu syrjimään. Sata varmaksi en asiaa väitä, mutta en usko untakaan asiasta nähneeni.

        Olisi mielenkiintoista tietää, mitä seurakunnan taholta tässä tapauksessa vanhempia on neuvottu tekemään. Seurakuntahan vanhimpien ystävällisellä opastuksella on hyvinkin saattanut kehoittaa pariskuntaa nostamaan syytteen auttajiaan vastaan.

        sisältää pieniä kulttimaisia piirteitä. juurikin tuon veriopin takia. miten vanhemmat oikeasti voivat olla noin aivopestyjä että pitäisi haastaa lääkärit oikeuteen? eikö oman lapsen elämä ole kuitenkin tärkeintä? varmaankin siinä tapauksessa jos verta ei olisi annettu ja lapset kuolleet niin jt:t olisivat syyttäneet lääkäreitä siitä etteivät antaneet tarpeeksi hyviä vaihtoehtoisia hoitoja ja verettömiä verensiirtoa. näinkin olen kuullut muutaman kerran kun synnyttänyt nainen on kuollut verenhukkaan.


      • ja niin ja niin ja edelleen...
        jt uskonto kirjoitti:

        sisältää pieniä kulttimaisia piirteitä. juurikin tuon veriopin takia. miten vanhemmat oikeasti voivat olla noin aivopestyjä että pitäisi haastaa lääkärit oikeuteen? eikö oman lapsen elämä ole kuitenkin tärkeintä? varmaankin siinä tapauksessa jos verta ei olisi annettu ja lapset kuolleet niin jt:t olisivat syyttäneet lääkäreitä siitä etteivät antaneet tarpeeksi hyviä vaihtoehtoisia hoitoja ja verettömiä verensiirtoa. näinkin olen kuullut muutaman kerran kun synnyttänyt nainen on kuollut verenhukkaan.

        ¤miten vanhemmat oikeasti voivat olla noin aivopestyjä että pitäisi haastaa lääkärit oikeuteen?¤

        - Kysymys on siitä, että tällä 'vedolla' osoitetaan että asiaa ei vanhempien puolelta hyväksytä, siis että paheksutaan tapaa jolla (mah.) sopimukset ja toiveet hoidon laadusta ja määrästä on rikottu tai laiminlyöty.

        Samalla menee terveiset taivaan isälle jos ei ole jo asiaa 'kaikkitietävyydessään' huomannut.


    • Ihmettelen vaan

      Kuutoset eivät synnyt ns. luonnostaan.
      Kyseessä täytyy olla keinohedelmöitys.
      Miten JT:t ovat sellaiseen ryhtyneet?

      HYI.

      • A.Men

        Jehovantodistajien johtajat sallivat keinohedelmöityksen, mutta muistuttavat, että asiaan liittyy ongelmia.

        1) Sperman pitää olla aviomieheltä. Tässä tulee ongelmaksi masturbaatio, jolla sperma yleensä otetaan ulos.

        2) Munasolujen pitää olla vaimon. Muuten kyseessä on aviorikos.

        3) Mitä tapahtuu yli jääneille tsygooteille (hedelmöityneille munasoluille)? Ne pitäisi Vartiotornin johtajien mukaan päätyä lapseksi saakka, muuten kyseessä on murha.

        4) Keinohedelmöityksessä kohtuun asetetaan yleensä "liikaa" tsygootteja, jotta edes joku niistä alkaisi kasvaa. Mutta jos käykin niin, kuten Kanadan tapauksessa, että kaikki istukkaat alkavatkin kasvaa, ei ns. valikoiva abortti tule kyseeseenkään. Sekin olisi murha.

        5) Syntyneiden keskosten hoitamatta jättäminen ei sitten taas olekaan murha Vartiotorni-johtajien mielestä.


      • laki ja lukijat
        A.Men kirjoitti:

        Jehovantodistajien johtajat sallivat keinohedelmöityksen, mutta muistuttavat, että asiaan liittyy ongelmia.

        1) Sperman pitää olla aviomieheltä. Tässä tulee ongelmaksi masturbaatio, jolla sperma yleensä otetaan ulos.

        2) Munasolujen pitää olla vaimon. Muuten kyseessä on aviorikos.

        3) Mitä tapahtuu yli jääneille tsygooteille (hedelmöityneille munasoluille)? Ne pitäisi Vartiotornin johtajien mukaan päätyä lapseksi saakka, muuten kyseessä on murha.

        4) Keinohedelmöityksessä kohtuun asetetaan yleensä "liikaa" tsygootteja, jotta edes joku niistä alkaisi kasvaa. Mutta jos käykin niin, kuten Kanadan tapauksessa, että kaikki istukkaat alkavatkin kasvaa, ei ns. valikoiva abortti tule kyseeseenkään. Sekin olisi murha.

        5) Syntyneiden keskosten hoitamatta jättäminen ei sitten taas olekaan murha Vartiotorni-johtajien mielestä.

        Lakia voidaan lukea niin "savolaisittain". Kaikki esittämäsi on tietysti ihan jaloa, ja sitten monessa osavaltiossa hyväksytään kuolemantuomiot kuitenkin, lain voimalla.

        Barbaarinen maa. Sen kulttuuri luo tällaisia outoja ylilyönteja, ja uusia uskontoja, kun vanhat eivät kelpaa.

        Kaikki uudet uskonnot viime vuosisadalta tähän päivään ovat syntyneet Amerikassa ja lähialueilla.
        Osa uusista uskonnoista on orjien pakanuskontojen ja kristinuskon yhdistelmiä. Osa on itseään profeettana pitäneiden hurmanhenkisten miesten aivoituksia.

        Kuitenkin on vain yksi Jumala. Ihmettelen, miten Hän jaksaa seurata ihmismuurahaisten taivallusta kaikkien näiden omistuisten tapojensa ja kulttuuriensa keskellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2834
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2395
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2043
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe