Suomi on vaarallinen maa taloudellisille sijoituksille ulkomaisten investoijien mielestä. Ulkosuhteittemme hoitamistehtävissä toimivat tunnustavat tämän ongelman. Suomeen ei investoida läheskään siinä määrin kuin taloudellinen kilpailukykymme ja EU-jäsenyytemme edellyttäisi. Syynä on Suomen määrittelemätön kanta ja vallitseva sisäinen erimielisyys Länsi-Euroopan yhteiseen ulko ja turvallisuuspolitiikkaan osallistumisesta. Nato on ollut ennen Irakin sotaa se instrumentti, jolla Euroopan puolustus hoidetaan. Enää se ei nauti samanlaista arvovaltaa.
Tosiasia on kuitenkin se ettei maahamme tule reaalitalouden investointeja, tuotantolaitoksia ja teknologiaa, vaikka suomalaiset osakkeet käyvät hyvin kaupaksi. Osakkeet voi siirtää sekunnissa pois maasta. Ei tule työpaikkoja Suomeen niin kauan kun itsepäisesti haluamme pitää huolen vain omista asioistamme ja olla osallistumatta Euroopan yhteiseen puolustukseen.
Maailmalla ajatellaan aivan aiheellisesti että pelkäämme syvästi vielä Venäjän uhkaa. Pelkoamme ei ymmärretä, Venäjän nykyisen heikkouden tilassa, mutta meidän kokemukseemme suhteissa itänaapuriimme luotetaan. Siksi Suomi on epävarma investointikohde ja sijoitukset suoranaisessa vaarassa täällä.
Tämän takia maailman kilpailukykyisimmän maan taloutta ja kansaa rasittaa 400 000 ihmisen massatyöttömyys. Eikä valoa näy - jatketuista valheista huolimatta.
Kannattais kuulua länteen... kunnolla.
Tosiasia on kuitenkin se ettei maahamme tule reaalitalouden investointeja, tuotantolaitoksia ja teknologiaa, vaikka suomalaiset osakkeet käyvät hyvin kaupaksi. Osakkeet voi siirtää sekunnissa pois maasta. Ei tule työpaikkoja Suomeen niin kauan kun itsepäisesti haluamme pitää huolen vain omista asioistamme ja olla osallistumatta Euroopan yhteiseen puolustukseen.
Maailmalla ajatellaan aivan aiheellisesti että pelkäämme syvästi vielä Venäjän uhkaa. Pelkoamme ei ymmärretä, Venäjän nykyisen heikkouden tilassa, mutta meidän kokemukseemme suhteissa itänaapuriimme luotetaan. Siksi Suomi on epävarma investointikohde ja sijoitukset suoranaisessa vaarassa täällä.
Tämän takia maailman kilpailukykyisimmän maan taloutta ja kansaa rasittaa 400 000 ihmisen massatyöttömyys. Eikä valoa näy - jatketuista valheista huolimatta.
Kannattais kuulua länteen... kunnolla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se suurin syy investointien puutteeseen on syrjäinen sijainti. Kuljetuskustannukset joidenkin tuotteiden osalta ovat korkeat, ei ainoastaan itse lopputuotteen, vaan myös raaka-aineiden.
Esimerkiksi uusia paperitehtaita ei lähivuosina tule Suomeen, koska kierrästyspaperisäännökset edellyttävät ns uusiopaperia. Eli jätepaperia pitäisi ensin rahdata Suomeen Saksata ja Englannista, käyttää Suomessa raaka-aineena, jasitten kuljettaa takaisin. Halvemmaksi tulee siirtää tuotantoa kuluttajia lähemmäksi. Laadukkaiden papereiden tuotanto tulee pärjäämään Suomessa paremmin.
Eipä se paperi työllistäkään niin paljon. Liian matalan jalostusasteen massatuotetta ei kannata tänne haaliakaan. Entiset suomalaiset paperiyhtiöt investoivat sen minkä tänne kannattaa, sillä alalla. Ja laivalla kulkee kyllä aika halvalla. Muuta nyt kuitenkin tarvitaan.
Sitäpaitsi kierrätyspaperin uusiokäyttö rasittaa luontoa enemmän kuin puhtaan kuidun tuottaminen metsästä. Uusiopaperiteollisuus saastuttaa enemmän. Meikäläiset paperitehtaat ovat maailman luontoystävällisimpiä. Tätä eivät edes suomalaiset tajua.
käytettiin aikanaan verukkeena jopa Saksan EU-keskusteluissa, siitä kerrotaan hupaisasti Globalisaatioloukku kirjassa. Tosi on, että sinne investoidaan, missä työvoima on halpaa ja verotus kevyttä, Raisiokin siirtää tuotantoaan Venäjälle, firmat voivat hyvin, ihmisistä ei ehkä niin kovasti väliä, se on sitä uutta taloutta, globalisaatiota.