Uusi levyarvostelu
Asiantuntevaa tekstiä
261949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
planeetta pullollaan. Aika asenteellinen arvostelu mun mielestä pikkutyttöineen, vaikkei nyt ihan teilannutkaan levyä. Mä kuulun niihin pitkän linjan hevidiggareihin, mutta makuni on monipuolinen, ja tätä levyä kuuntelen varmasti ensi vuonnakin.
Siinähän arvosteli-omana mielipiteenään! Tuosta Arin äänestä sen verran, kun sitä jauhetaan, että sillä on nuoren pojan? ääni. Ääni on se mikä sattuu olemaan ja sillä siisti. Pitäiskö olla joku möreä "viskibasso", vai. Arin ääni juuri onkin loistava-speciaali, puhdas ja ihanan soinnikas.Sitten se, etteikö levyllä ole helmiä? Suorastaan mahtavia kappaleita levyyn on "kasattu", sopivan erilaisia biisejä, mikä onkin hyvä juttu, ettei kuulosta turhan monotoniselta. Faniasia taas, uskonpas, että tämä suurin fani-ikäryhmä jakautuu tuonne yli 18v...ylöspäin ja runsaasti, tottakai joukossa on myös pikkutyttöjä,ja poikia.
biisejä jonkun toisen laulamana. Ihan vain vertailun vuoksi, että huomaisi mitä tarvitaan kunnes biisit ns. kolahtaa ja vie jalat alta! Minusta Ari on onnistunut aika hienosti.
kuvitellakaan näitä biisejä kenenkään muun laulamana.
Jos Arin ääni kuulostaa pikkupojalta, niin korvissa on kyllä vikaa, ihanan soinnukas, kirkas, kuulas, persoonallinen ääni.
että "Koivusen ääni kuulostaa nuorelta", ja olen ihan samaa mieltä. Mua se ei haittaa, se on toisaalta aika jännää, kun sen ääni elää niissä biiseissä, välillä se kuulostaa ihan normilta ja toisinaan sitten toi lievä "kakaramaisuus". Cool ja varmasti erilaista. Sturmiksen laulaja André kuulostaa koko ajan kakaralta, vaikka hyvin laulaakin;D
Oikeestaan eka arvostelu jossa olen arvostelijan kanssa ihan eri linjoilla. Tästä selvästi huomaa ettei ole ollut tarkoituskaan tehdä mitään syväluotaavaa analyysiä (onkohan levyä edes kuunneltu kuin kerran?) a la Imperium.net vaan jauhetaan skebeliä jostain Janne Hietalan sata vuotta sitten annetusta lausunnosta tai kansilehden kuvasta. Itse biisit arvostellaan muutamalla sanalla tyyliin Hear My Call on tiukkaa tavaraa :D
Hauskahan näitä on lukea aikansa kuluksi :) Lisää vaan linkkejä tänne sitä mukaa kun arvosteluja tipahtelee.
hänestä nyt ei onneksi vielä ole. Mitenkähän muiden hevarien laita on ollut siinä iässä?
Ari on kuitenkin onnistunut nousemaan hyvin anonyymistä massasta. Olkoonkin, että Idols-kisan kautta, mutta ei sieltäkään moni nouse vaan saa palata kiltisti takaisin starttilinjalle.
jos Arin tätä älyn kaunista ääntä ei olisi levylle saatu. Muuntautukoon ja muuttukoon se miksi tahansa iän myötä niin on suuri onni omistaa pala Arin kaunista ääntä.
Mitä ihmeen väliä sillä on mistä kaunis ääni lähtee; onko se sitten tytön, pojan, ruman äijän tai onkimadon kitusista. Miksi Arinkaan pitäisi laulaa jollain toisella äänellä mitä hänellä on. Laulakoon muut niillä äänillä joita omistaa ja antakoon Arin laulaa niin kuin itse tahtoo.
Kuuntelen kyllä Aria vaikka se vääntäisi ääntään miten tahtoo. esim. Helium-Ari; ihan törky-upeeta.
-Hän, joka ei hiihtele perässä-
...on se kumma,kun joku vaan arvostelee levyn oman makunsa mukaan.Minä tykkään hulluna enkelilaulusta ja olen kuunnellut sen kyllästymättä yli sata kertaa ainakin.Älkää kriitikot tulko minulle sanomaan,että se ei ole hyvä,kun minun korvaan kuullostaa niin ihanalta!!Kukaan ei päätä minun puolesta minkä on hyvä,minun korva sanoo ihan itse sen minulle.
snobit ja typerykset tarvitsevat jonkun "asiantuntijan" lausunnon, että "osaa" kuunnella oikeata musiikkia.
Mua kyllä huvittaa noi kriitikot ja "kriitikot". Kauhea tarve päteä. Kriitikot on yleensä niitä, jotka eivät ole itse onnistuneet arvostelemallaan uralla.
No oli ehkä vähän kärjistettyä, mutta ihmisiä ne kriitikotkin on. Arvostelut on tuskin koskaan täysin puolueettomia. Kyllä se oma musamaku ja henkilökemia vaikuttaa, vaikka ihan alitajunnasta, turha selittää muuta.
tavannut lukuisia ihmisiä, jotka tukevat omia mielipiteitään jonkun kriitikon kirjoituksiin. Ehkä omissa sanoissa ei ole pontta niin paljon, että uskovuus tulisi todisteltua. Ja miksi todistella, jos pitää jostakin.
Näkeehän täälläkin ihan selkeesti, että kaikkein "kriittisimmät" kriitikot (=inhoavat Aria) aina haukkuvat Arin lauluääntä kimitykseksi tms ja lopuksi päätyvät arvostelemaan Arin ulkonäköä ja muita ulkomusiikillisia seikkoja..
Todella harvoin tänne palstalle on eksynyt ihan asiallista kritiikkia, jossa keskityttäisiin vain oleelliseen. Harmittavaista tietenkin, että tuohon asialliseen kritiikkinkään ei kiihkeimmät Arifanit osaa suhtautua asiallisesti.
sen suhteen että asiallista keskustelua ei voi harrastaa koska lohikäärmelauma vartio superstarin ympärillä, eivätkä ymmärrä kuin tietyillä koodeilla varustettua näppistuotetta. Kyllähän sitä Arista riittäisi puhuttavaa vaikka kuinka mutta näitä jälkimankujia ei kestä erkkikään.
rauhoittuu ajan myötä pikkuhiljaa. Porukat lähtee kesälomille ja Ari keikkailee. Nyt ei vähään aikaan ole mitään uutta ja ihmeellistä, elle Ari taas päädy lööppeihin (ei mikään mahdoton ajatus;). Niin ja onhan tietty sitten noita keikkaraportteja, mutta tuskin ne nyt aiheuttaa näin paljon keskustelua kun idolshärdelli ja levynjulkaisu..?
saattaa olla aihe sinänsä meni miten meni. Eikös Sauna open air ole jo huomenissa?
menijöitä? Itse en valitettavasti pääse, ja nyt harmittaa kun en jaksanut lähteä levyjulkkarikeikallekaan. grrr...
musta biisit ovat helevetin hyviä juuri Arin erikoisella äänellä laulettuna, Kotipellon takakireästä strato-äänestä en diggaa. Tässä olemme tasan yhtä "oikeassa" kriitikon kanssa.
edukseen monien muiden äänistä. Suurin osa noista biiseistä sopii paremmin Arin kuin jonkun muun laulettavaksi, koska kovaa ja korkeelta osuuksia on paljon ja se on Arin spesiaalia.
Outo juttu Arin äänessä on se, että se toimii hyvin myös grungevaikutteisissa kohdissa vaikka ääni ei mene keskirekisteriä alemmas. Äänen sävy ja kiertyvyys vain jotenkin istuu ja vähän kun vielä käheyttä laitetaan lisää kehiin niin tältäkin genreltä löytyy uusi tekijä.
kuvaamaan Arin ääntä... :) Äänen takavivahde ja kiertyvyys - hienoa, nyansseissa löytyy!
on suurimmaksi osaksi perimää ja osaksi myös tupakin ansiota. Hiukka nasaalisuus viittaa siihen, ettei oo kaikki röörit aina auki. Toisaalta keuhkoissa löytyy viel kuiteskin kapasiteettia pitkiin vetoihin. Laulaminenhan on tunnetusti hyvää estolääkettä keuhkotaudeille ja vähentää myös kuorsaamista. Kuorsaakohan Ari?
Juu, ääni se on mihin ensimmäisenä kiinnittää huomiota. En todellakaan seurannut idolssia, mutta hyvä että joukko suomen parhaimpia hevimiehiä on tehnyt, ehkä juuri sen takia, monipuolisen levyn.
Varmasti kaikkien Ariin tavallisesti suhtautuvien mielestä tuo arvostelu on oikein asiantunteva. Jos ei katso fanilasien läpi, niin juuri noinhan se menee, että ei paljon enempiä pointseja voi antaa!
kriitikoilta on tullut monta, mutta ilmeisesti sinun mielestäsi heilläkin on ollut ne vaaleanpunaiset fanilasit...;D
Kyllä tuossa arvostelussa on havaittavissa ennakkoluuloisuutta ja asenteellisuutta.
En tässä ole kymmentä pistettä esittämässä levylle, ei ole siitä kysymys. Kriitikon pitäisi kyetä pitämään omat antipatiansa sivussa ja kirjoittaa arvosteltavista kappaleista perustellusti eikä kaikenlaista joutavaa henkilökohtaista sälää. Eipä ollut tämä kaveri paljon vaivautunut biisianalyysejä tekemään vaan aika paljon oli muuta hölinää.
...vaan sitä tekstiä. Tietysti arvostelut ovat aina yhden ihmisen mielipiteitä, olivat ne hyviä tai huonoja. Yksikään arvostelu ei ole mikään absoluutinen totuus.
Levyarvostelun tehtävä on kuvailla levyn sisältöä, ja liittää siihen arvostelijan omia mielipiteitä. Sellaista ei voi kirjoittaa pohjalta "mitä hyvä musiikki on teoriassa", se on aina mielipide. Ja kaikilla on omansa, mitä stressattavaa tuossakin nyt siis on? :)
Ja halusi sitä tai ei, niin "ulkomusiikilliset seikat" vaikuttavat jokaiseen jonkun verran.
siinä missä kenen tahansa "rivikansalaisenkin" eli eipä kannata suhtautua yhtään sen vakavammin tuli sitä tahi tätä... Mutta kyllä asioihin perehtyminen kuitenkin tekee uskottavamman vaikutuksen a'la Imperiumin Mape Ollila (tulikohan oikein).
noi kriitikot tavallaan on, että heillä kyllä on hieman enemmän tota "asiantuntemusta", mutta ovat siis myös tavallisia ihmisiä, joihin vaikuttaa ennakkoluulot ja -asenteet ja omat mieltymykset siinä missä taviksiinkin.