Susan Kurosen kirja syyteharkintaan

Sittenhän on Kurosen asia jos häntä huvittaa kuunnela ihmisten toivomuksia tai ei.
Hymyn nakukuvista ja haastatteluista päätellen ei Kursosta saa olemaan hiljaa millään.
Niin että koitetaan kestää.
Eikös tämä nainen kiikuttanut juuri tämän adressin polliiseille, kait hänen mielestään ei kukaan edes saa toivoa hänen olevan hiljaa.
Huvittavaa.

vaatia hiljaisuutta kirjoitti:

Sittenhän on Kurosen asia jos häntä huvittaa kuunnela ihmisten toivomuksia tai ei.
Hymyn nakukuvista ja haastatteluista päätellen ei Kursosta saa olemaan hiljaa millään.
Niin että koitetaan kestää.
Eikös tämä nainen kiikuttanut juuri tämän adressin polliiseille, kait hänen mielestään ei kukaan edes saa toivoa hänen olevan hiljaa.
Huvittavaa.

kurosella on narsisitinen mielenhäiriö!! eikö pääministeri ole oikeutettu harrastamaan seksiä tai pitämään tietyistä ruuista?? hei haloo nyt! ei käy kateeksi olla v***n pääministeri tässä maassa!!!

pääministerilläkin! kirjoitti:

kurosella on narsisitinen mielenhäiriö!! eikö pääministeri ole oikeutettu harrastamaan seksiä tai pitämään tietyistä ruuista?? hei haloo nyt! ei käy kateeksi olla v***n pääministeri tässä maassa!!!

Oletko koulutukseltasi psykiatri ja mahdollisesti tutkinut kyseessä olevan henkilön mielentilan ? Kun voit noin varmasti määritellä henkilön käyttäytymistä.

Utelias Uuno kirjoitti:

Oletko koulutukseltasi psykiatri ja mahdollisesti tutkinut kyseessä olevan henkilön mielentilan ? Kun voit noin varmasti määritellä henkilön käyttäytymistä.

jos Matti V. olisi ollut hiljaa ja antanut jutun painua unholaan omasta puolestaan.

Kyllähän kaikki järkevät ihmiset ymmärtää, että jotain on rva Kurosella vinksahtanut. Ei M.V:tä voi syyttää mistään muusta kuin huonosta onnesta naistensuhteen.

Tuo kirjan maine elää aikansa ja vaipuu unhoon. Ei sitä enää kukaan ihmeemmin ajattele. En ole lukenut kyseistä teosta, mutta tuntuu herättävän ihmeesti mielipiteitä puolesta ja vastaan.

vaitelias murmeli kirjoitti:

jos Matti V. olisi ollut hiljaa ja antanut jutun painua unholaan omasta puolestaan.

Kyllähän kaikki järkevät ihmiset ymmärtää, että jotain on rva Kurosella vinksahtanut. Ei M.V:tä voi syyttää mistään muusta kuin huonosta onnesta naistensuhteen.

Tuo kirjan maine elää aikansa ja vaipuu unhoon. Ei sitä enää kukaan ihmeemmin ajattele. En ole lukenut kyseistä teosta, mutta tuntuu herättävän ihmeesti mielipiteitä puolesta ja vastaan.

Tuollaisen ilkelyn puolesta ei juuri puolustajia löydy.

vaitelias murmeli kirjoitti:

jos Matti V. olisi ollut hiljaa ja antanut jutun painua unholaan omasta puolestaan.

Kyllähän kaikki järkevät ihmiset ymmärtää, että jotain on rva Kurosella vinksahtanut. Ei M.V:tä voi syyttää mistään muusta kuin huonosta onnesta naistensuhteen.

Tuo kirjan maine elää aikansa ja vaipuu unhoon. Ei sitä enää kukaan ihmeemmin ajattele. En ole lukenut kyseistä teosta, mutta tuntuu herättävän ihmeesti mielipiteitä puolesta ja vastaan.

syyteharkinnassa, niin paska vellois juoru ja iltapäivälehdissä vielä enemmän mitä nyt. Tämä vähän hillitsee kaikkia sopuleita ja Ruususenkin sormet syyhyävät uuniperunoista, hymylle sun muille , mutta kun lehdet ei oikein uskalla kun on syyteharinta päällä. Mielestäni syyteharkinta voisi olla vaikka pari vuotta, eiköhön se jo siihen mennessä unohtuisi.

ei olisi kirjoitti:

syyteharkinnassa, niin paska vellois juoru ja iltapäivälehdissä vielä enemmän mitä nyt. Tämä vähän hillitsee kaikkia sopuleita ja Ruususenkin sormet syyhyävät uuniperunoista, hymylle sun muille , mutta kun lehdet ei oikein uskalla kun on syyteharinta päällä. Mielestäni syyteharkinta voisi olla vaikka pari vuotta, eiköhön se jo siihen mennessä unohtuisi.

Ja ei muuta, kun muijalle *hilut kinttuun*. Niin, kyllä se siitä tokenee.

vaitelias murmeli kirjoitti:

jos Matti V. olisi ollut hiljaa ja antanut jutun painua unholaan omasta puolestaan.

Kyllähän kaikki järkevät ihmiset ymmärtää, että jotain on rva Kurosella vinksahtanut. Ei M.V:tä voi syyttää mistään muusta kuin huonosta onnesta naistensuhteen.

Tuo kirjan maine elää aikansa ja vaipuu unhoon. Ei sitä enää kukaan ihmeemmin ajattele. En ole lukenut kyseistä teosta, mutta tuntuu herättävän ihmeesti mielipiteitä puolesta ja vastaan.

Onko teille ikinä tullut mieleen että se narsistinen häiriö olisikin Vanhasella ? Itse näkisin kyllä Kurosen Vanhasen uhrina. Vaikka enpä kyllä itsekään ole ko. kirjaa lukenut.

Joissain lehdissähän on ollut viittauksia narsismiin tai vastaavaan nimenomaan Vanhasen yhteydessä. Kuronen vaan joutui nyt maksumieheksi ja ihmisten hampaisiin rikkoutumisensa takia. Siinä mielentilassa harkinta helposti pettää ja kyllä lehtiäkin voisi asiasta syyttää.

epäilijä kirjoitti:

Onko teille ikinä tullut mieleen että se narsistinen häiriö olisikin Vanhasella ? Itse näkisin kyllä Kurosen Vanhasen uhrina. Vaikka enpä kyllä itsekään ole ko. kirjaa lukenut.

Joissain lehdissähän on ollut viittauksia narsismiin tai vastaavaan nimenomaan Vanhasen yhteydessä. Kuronen vaan joutui nyt maksumieheksi ja ihmisten hampaisiin rikkoutumisensa takia. Siinä mielentilassa harkinta helposti pettää ja kyllä lehtiäkin voisi asiasta syyttää.

Vanhasen kylmä ja laskelmoiva käytös seurustelun aikanakin viittaisi tuohon. Toisaalta myös Kurosella voi olla samaa vikaa, onhan hän kovasti julkisuudessa ollut tapauksen jälkeenkin, mm. Hymyn kuvat. Tai sitten hän päättänyt haistattaa pitkät arvostelijoille ja mennyt kuviin vain härnätäkseen heitä. Mutta onhan se erikoista äiti-ihmiseltä, ei lapset varmaan ylpeitä ole sellaisesta julkisuudesta. Silti hänessä on uhrin piirteitä. Vaikeahan tätä on ulkopuolisen sanoa ja mahdotonta tietää...

tai sitten molemmilla kirjoitti:

Vanhasen kylmä ja laskelmoiva käytös seurustelun aikanakin viittaisi tuohon. Toisaalta myös Kurosella voi olla samaa vikaa, onhan hän kovasti julkisuudessa ollut tapauksen jälkeenkin, mm. Hymyn kuvat. Tai sitten hän päättänyt haistattaa pitkät arvostelijoille ja mennyt kuviin vain härnätäkseen heitä. Mutta onhan se erikoista äiti-ihmiseltä, ei lapset varmaan ylpeitä ole sellaisesta julkisuudesta. Silti hänessä on uhrin piirteitä. Vaikeahan tätä on ulkopuolisen sanoa ja mahdotonta tietää...

Vanhanen olisi voinut estää sekä kirjan julkaisemisen sekä Kurosen rääkkäyksen lehdissä, jos olisi suostunut laittamaan itsensä likoon.

Vanhanenpa päättikin, sen sijaan, että olisi itse asettunut lehdistön eteen, uhrata Kurosen. Lehdistö taisi toimia Kurosta kohtaan samoin kun Vanhanenkin, ei mitään vastuuta, mutta voiko siitä oikeastaan lehdistöäkään syyttää. Tilannehan kertoi jotain aika oleellista myös Vanhasesta. Ajattelevalle ihmiselle ehkä turhankin paljon.