Sodat on sallittu uskonnon varjolla.

George Bushkin väitti nähneensä uskonnollisia näkyjä siitä, että Irakiin piti hyökätä.
Näillä "näyillään" hän vetosi juuri(ja ainoastaan) uskovaisten tunteisiin ja sai heidät vahvasti puolelleen.
Eikö tämä ole naurettavaa uskonnoilta, jotka neuvovat kääntämään toisenkin posken, jos sinua lyödään?
Miksi on jumalanpilkkapykälä?
Eikö tällainen skitsofreeninen käyttäytyminen ole suorastaan naurettavaa?
Miksi tuollaiset älyttömyydet edes ajatellaan voitavan suojata lailla?
Miksi järjettömyyksille ei saa nauraa?

Toisaalta: Asiahan ei kylläkään ole enää edes naurettava.
Se on hirveydessään maailman pahimpia asioita.
Lailla suojattua raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
1110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Noin se on toiminut maailmassa alituiseen kristinuskon koko olemassa olon ajan. Ellei kristinusko itse ole miekkaansa heiluttanut niin se on tukenut murhaajia. Tänäänkin ovat sotilaspapit tukemassa murhaaja sotilaitaan työssään joista moni tappaa lapsia, naisia ja miehiä vastoin omaa tahtoaan pakotettuna tekemään syntiä älä tapa käskyn vastaisesti.

Jeesus kuoli näiden sotilaiden kaltaisten puolesta. Siis sellisten puolesta jotka ovat lain ja uskon pakottamina murhaamassa. Mutta itse murhaamaan pakottava ja määräävä tuskin koskaan saa syntejään anteeksi sillä älä tapa käskyille ei ole kristinuskollekkaan puhumattakaan Bushille annettu raamatussakaan mitään poikkeuslupaa.

Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todellisen jumalan kuva. kirjoitti:

George Bushkin väitti nähneensä uskonnollisia näkyjä siitä, että Irakiin piti hyökätä.
Näillä "näyillään" hän vetosi juuri(ja ainoastaan) uskovaisten tunteisiin ja sai heidät vahvasti puolelleen.
Eikö tämä ole naurettavaa uskonnoilta, jotka neuvovat kääntämään toisenkin posken, jos sinua lyödään?
Miksi on jumalanpilkkapykälä?
Eikö tällainen skitsofreeninen käyttäytyminen ole suorastaan naurettavaa?
Miksi tuollaiset älyttömyydet edes ajatellaan voitavan suojata lailla?
Miksi järjettömyyksille ei saa nauraa?

Toisaalta: Asiahan ei kylläkään ole enää edes naurettava.
Se on hirveydessään maailman pahimpia asioita.
Lailla suojattua raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu