hindu samanlaiseen psykoosiin kuin kristinuskon ja islamin hihhulit?
Eivät ole täällä ainakaan näkösillä?
Eivät ole täällä ainakaan näkösillä?
Sairastuuko
esimerkiksi -
7295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No Hare Krishnat tästä sopasta vielä puuttuisivatkin. :D
Jainalaiset kyllä sopisivat tälle palstalle oikein hyvin, vaikka olenkin heidän(kin) kanssaan eri mieltä monista asioista, mutta he eivät mesoa, pohtivat vaan. ;)
"Eivät ole täällä ainakaan näkösillä?"
1. Tämä on suomenkielinen palsta. Suomenkieltä taitavia hinduja on huomattavan vähän verrattuna suomenkieltä taitaviin kristittyihin, ja luultavasti selvästi vähemmän kuin suomenkieltä taitavia muslimeja.
2. Hindulaisuus pitää kaikkia uskontoja tienä samaan päämäärään, eikä hinduilla siksi ole samanlaista tarvetta tuputtaa omia näkemyksiään muille kuin vaikkapa kristityillä tai muslimeilla. Noin yleensäkin itämaiset uskonnot lähtevät enemmänkin siitä, että ihminen itse oivaltaa asioita, kuin siitä, että hänelle pakkosyötetään totuus.
,että totuus selviää, lieveilmiöistä huolimatta?? Jeesus Kristus on Totuus!
Onhan väärin, että valheellisista jumalista ei saisi oikaista. Kuka muu jumala on ilmestynyt ihmisille moninaisin todistein ja silminnäkijöiden edessä, kuin Jeesus?
Kuka on pystynyt konkreettisesti ihmisten auttamiseen ja rakastamaan kehottamiseen, kuin Jeesus Kristus?
Huomautan tässä kaiken varalta, että uudestisyntyneet kristityt ei valehtele!!
Ateistit kun on niin kärkkäitä syyttämään heitä!
Ihmisen oivaltaminen on useimmiten oivaltamattomuutta, sokeutta!
jää jäljelle jos ottaisitte sopivaa lääkettä psykoosiin?
Uskallatteko kokeilla?
"Onhan väärin, että valheellisista jumalista ei saisi oikaista."
Hyvä, että ajattelet noin, niin voin hyvällä omalla tunnolla oikaista käsityksiäsi. :)
"Kuka muu jumala on ilmestynyt ihmisille moninaisin todistein ja silminnäkijöiden edessä, kuin Jeesus?"
Lähes kaikista pyhistä kirjoista ja vastaavista löytyy vaikka kuinka paljon kuvauksia siitä, kuinka milloin mikäkin jumala ilmestyi kenellekin. Onko nämä kaikki hyväksyttävä?
Eikö ole? Pitäisikö tuollaisille jumalallisille ilmestymisille olla muitakin todisteita, kuin se, että jossain kirjassa lukee niin?
Ai niin, mitäs todisteita sen Jeesuksen ilmestymisille olikaan?
"Kuka on pystynyt konkreettisesti ihmisten auttamiseen ja rakastamaan kehottamiseen, kuin Jeesus Kristus?"
Zarathustra, Krishna, Buddha... oikeastaan on vaikea löytää uskontoa/uskonnon perustajaa, joka ei opettaisi noin.
"Huomautan tässä kaiken varalta, että uudestisyntyneet kristityt ei valehtele!!"
Eivät varmaankaan. Sovitaanko, että heidän käsityksensä totuudesta ei vain vastaa faktoja.
"Kuka on pystynyt konkreettisesti ihmisten auttamiseen ja rakastamaan kehottamiseen, kuin Jeesus Kristus?
"
Auttamiseen, no voidaanhan sitä katsoa vaikka noita vanhoja "pakana"jumaluuksia, esim Ukkoa, peltoa on aika hankala keinokastella, ja seteenhan uskottiin olevan Ukon tekemään, joten jokaisesta sateesta voideen periaatteessa kiittää Ukkoa. Enkä ole koskaan kuullut että Jeesus tekee sadetta tai muutakaan hirveän hyödyllistä, huvittelee vaan kävelemällä jäätyneitten järvien päällä...
Perkele on voimallinen ukkosen-jumala. Heti kun lyö sormeensa niin siltä apunsa saa.