Äänestin viime vaaleissa kokoomusta siksi, että se oli nostanut esille tärkeiksi näkemiäni asioita luvaten hoitaa ne kuntoon. Asioita, joissa kolmissa edellisissä ek-vaaleissa äänestämäni sdp oli nyt hyvin vaisu, ellei peräti vastahakoinen. Mutta nyt kokoomus näkyy olevan luistelemassa pois noista lupauksistaan. Keskustaanko tässä pitäisi toivonsa panna?
Kokoomus oli ainoa puolue, joka otti esille epäkohtana eläkeläisiä palkansaajista jälkeen jättävän taitetun indeksin (palkkaindeksi 20% elinkustannusindeksi 80%). Puoluekokouksessaan Joensuussa keväällä 2006 se julkilausumassaan sanoi pyrkivänsä palauttamaan puoliväli-indeksin, jossa palkka- ja elinkustannusindeksien paino olisi sama, 50% 50%. Vielä vaalitaistelussaan kokoomus piti erittäin tärkeänä sitä, että eläkeläisten verotuskohtelu tulisi samaksi kuin samansuuruisista palkoista.
Vaalien jälkeen kokoomus ei ole puhunut enää sanaakaan puoliväli-indeksin palauttamisesta, ja eläkeläisten veromuutoksetkin on siirretty hamaan tulevaisuuteen, jossa ne on luvattu ottaa esille sitten kun muitakin verohelpotuksia tehdään. Jos tehdään. Sillä finanssipolitiikan kehityksestä riippuviksihan ne on nyt jätetty.
Eläkeläisten verokohtelussa on kyse epäoikeudenmukaisuudessa, jonka korjaamisessa ei saa viivytellä. Eläkeläiset osallistuivat muita kansalaisryhmiä enemmän talkoisiin, jolla Suomea nostettiin lamasta. Eäkkeitä ei korotettu lainkaan vuosina 1992 ja 1993 ja kun verot nousivat, käteen tullut rahamäärä väheni selvästi. Ja sitten tuli tuo verokohtelun koventaminen ja taitettuun indeksiin siirtyminen. Eläkeläiset ovat jo antaneet niin paljon, että heille pitäisi siitä edes hieman palauttaa. Eläkeläisten asemaa ei saa käyttää finanssipolitiikan välineenä, sellainen on epäinhimillistä ja moraalitonta.
Oli muitakin syitä, joiden vuoksi äänestin kokoomusta. Yksi oli kokoomuksen puheet tasa-arvotuposta, sillä tietenkin kannatan merkittäviä palkankorotuksia nälkäpalkoilla raskasta työtään tekeville sairaanhoitajille. Tasa-arvotupoa ei tule, kun alakohtaisiksi jäävissä neuvotteluissa hoitajat tulevat olemaan heikoilla kuten ennenkin. Kokoomuksen monien poliitikkojen Nato-jäsenyydelle myönteinen kanta oli myös syy, joka paino vaa`assa. Mutta eipä toistaiseksi ole nähty mitään käytännön ilmentymiä tuossakaan. No, sille nyt ei ehkä vielä olisi ollut aikakaan. Mutta onkohan kokoomus tuossakaan asiassa yhtään kepua parempi, ellei vain asia olisi päinvastoin! Jää nähtäväksi – sanoisi Keris!
VENKin (Valtion eläkeläisasioiden neuvottelukunta) lähetystö, jossa mukana yhtenä neljästä oli eräs evp-toimiupseeri-kaverini, kävi eilen jättämässä asiasta mietintömme sos. ministeri Hyssälälle. Hyssälä kuulemma suhtautui asiaan myötämielisesti ja lupasi sille Keskustan tuen. Olisikohan nyt syytä luottaa siihen, että Hyssälä edes yrittäisi tehdä asialle jotain, toisin kuin edellisten vaalien alla antamiensa eläkkeiden 300 euron kuukausikorotusten suhteen.
Pitäisikö nyt ruveta luottamaan Keskustan politiikkaan enemmän kuin äänestämäni kokoomuksen politiikkaan? Antaisiko sellaisesta viitteitä kepun puoluesihteeri Jarmo Korhosen julkitulo tuossa päivähoitoasiassa. Hänhän ojensi esimiestään eli pääministeriä ilmoittamalla, että nollamaksuluokan poisto ja Vanhasen toiminta asiassa ei kelpaa keskustalle!. ”Tuen Vanhasta, kunhan hän noudattaa Keskustan linjaa”, julisti Korhonen!
Myös keskustalaisena tai ainakin lähellä keskustaa olevana pitämäni entinen kansliapäällikkö Markku Lehto esitti eilisessä Hesarissa mielipiteitä, jotka saivat minut ainakin niitä ajattelemaan ellei nyt ihan suoralta kädeltä kaikkea hyväksymään. Lehdon huoli terveyden- ja vanhustenhoitopalvelujen joutumisesta markkinavoimien armoille on kuitenkin aito ja aiheellinenkin.
Olisiko sittenkin niin, että nykyhallituksessa nimenomaan Keskusta on se, joka yrittää pitää myös heikomman puolta? Jokohan siltä riittäisi ymmärrystä ja halua myös kaupunkien vähäväkisille, joissa lienee vain vähän kepun äänestäjiä, eikä ainoastaan maajussien eduille ja kepukuntien köyhille, jotka tiedetään edelleen kepua äänestäviksi? Jää nähtäväksi – sekin!
Ellei kokoomus pian ryhdy toimiin edellä esiin tuomissani asioissa se ei tule saamaan ääntäni seuraavissa vaaleissa, sikäli kun enää äänestämässä olen. Olisikohan Keskustalla mahdollisuus saada minut äänestämään sitä ensi kertaa elämässäni? Vai pitääkö palata kannattamaan jo koettelemaani ja yleensä hyväksi havaitsemani sdp:tta? Jää nähtäväksi – vielä sekin!
Kun olen aidosti sitoutumaton, en voi kannattaa puoluetta jonka huomaan toimivan piittaamatta niistä, joiden omat mahdollisuudet asemansa puolustamiseen ovat heikoimmat. En todellakaan ole tässä omalla asiallani, sillä en kuulu heikoimmassa asemassa oleviin, kun tilastojen mukaan eläkkeenikin kuuluvat korkeimpaan viidennekseen. Mutta elämää valppaasti seuraavana ja eräistä läheisistänikin – lapsiperheistä – tiedän, että kaikilla asiat eivät ole yhtä hyvin. Ja kun minulla on sydän rinnassa jossa on myös sosiaalinen omatunto ja kykyä empatiaan, niin niskakarvani nousevat pystyyn jos huomaan heikoimmassa asemassa olevia kyykytettävän paremmassa asemassa olevien hyväksi.
Meidän eläkeläisten – harmaiden panttereiden – pitäisi ruveta painostamaan puolueitamme ja tuomaan julkisuuteen noita asioita niihin parannusta saadaksemme. Ja kun Keskusta on nyt päähallituspuolue, siltä pitäisi vaatia asioissa eniten. Siksi otan asian esille nimenomaan tällä Keskustan palstalla.
Kokoomus oli ainoa puolue, joka otti esille epäkohtana eläkeläisiä palkansaajista jälkeen jättävän taitetun indeksin (palkkaindeksi 20% elinkustannusindeksi 80%). Puoluekokouksessaan Joensuussa keväällä 2006 se julkilausumassaan sanoi pyrkivänsä palauttamaan puoliväli-indeksin, jossa palkka- ja elinkustannusindeksien paino olisi sama, 50% 50%. Vielä vaalitaistelussaan kokoomus piti erittäin tärkeänä sitä, että eläkeläisten verotuskohtelu tulisi samaksi kuin samansuuruisista palkoista.
Vaalien jälkeen kokoomus ei ole puhunut enää sanaakaan puoliväli-indeksin palauttamisesta, ja eläkeläisten veromuutoksetkin on siirretty hamaan tulevaisuuteen, jossa ne on luvattu ottaa esille sitten kun muitakin verohelpotuksia tehdään. Jos tehdään. Sillä finanssipolitiikan kehityksestä riippuviksihan ne on nyt jätetty.
Eläkeläisten verokohtelussa on kyse epäoikeudenmukaisuudessa, jonka korjaamisessa ei saa viivytellä. Eläkeläiset osallistuivat muita kansalaisryhmiä enemmän talkoisiin, jolla Suomea nostettiin lamasta. Eäkkeitä ei korotettu lainkaan vuosina 1992 ja 1993 ja kun verot nousivat, käteen tullut rahamäärä väheni selvästi. Ja sitten tuli tuo verokohtelun koventaminen ja taitettuun indeksiin siirtyminen. Eläkeläiset ovat jo antaneet niin paljon, että heille pitäisi siitä edes hieman palauttaa. Eläkeläisten asemaa ei saa käyttää finanssipolitiikan välineenä, sellainen on epäinhimillistä ja moraalitonta.
Oli muitakin syitä, joiden vuoksi äänestin kokoomusta. Yksi oli kokoomuksen puheet tasa-arvotuposta, sillä tietenkin kannatan merkittäviä palkankorotuksia nälkäpalkoilla raskasta työtään tekeville sairaanhoitajille. Tasa-arvotupoa ei tule, kun alakohtaisiksi jäävissä neuvotteluissa hoitajat tulevat olemaan heikoilla kuten ennenkin. Kokoomuksen monien poliitikkojen Nato-jäsenyydelle myönteinen kanta oli myös syy, joka paino vaa`assa. Mutta eipä toistaiseksi ole nähty mitään käytännön ilmentymiä tuossakaan. No, sille nyt ei ehkä vielä olisi ollut aikakaan. Mutta onkohan kokoomus tuossakaan asiassa yhtään kepua parempi, ellei vain asia olisi päinvastoin! Jää nähtäväksi – sanoisi Keris!
VENKin (Valtion eläkeläisasioiden neuvottelukunta) lähetystö, jossa mukana yhtenä neljästä oli eräs evp-toimiupseeri-kaverini, kävi eilen jättämässä asiasta mietintömme sos. ministeri Hyssälälle. Hyssälä kuulemma suhtautui asiaan myötämielisesti ja lupasi sille Keskustan tuen. Olisikohan nyt syytä luottaa siihen, että Hyssälä edes yrittäisi tehdä asialle jotain, toisin kuin edellisten vaalien alla antamiensa eläkkeiden 300 euron kuukausikorotusten suhteen.
Pitäisikö nyt ruveta luottamaan Keskustan politiikkaan enemmän kuin äänestämäni kokoomuksen politiikkaan? Antaisiko sellaisesta viitteitä kepun puoluesihteeri Jarmo Korhosen julkitulo tuossa päivähoitoasiassa. Hänhän ojensi esimiestään eli pääministeriä ilmoittamalla, että nollamaksuluokan poisto ja Vanhasen toiminta asiassa ei kelpaa keskustalle!. ”Tuen Vanhasta, kunhan hän noudattaa Keskustan linjaa”, julisti Korhonen!
Myös keskustalaisena tai ainakin lähellä keskustaa olevana pitämäni entinen kansliapäällikkö Markku Lehto esitti eilisessä Hesarissa mielipiteitä, jotka saivat minut ainakin niitä ajattelemaan ellei nyt ihan suoralta kädeltä kaikkea hyväksymään. Lehdon huoli terveyden- ja vanhustenhoitopalvelujen joutumisesta markkinavoimien armoille on kuitenkin aito ja aiheellinenkin.
Olisiko sittenkin niin, että nykyhallituksessa nimenomaan Keskusta on se, joka yrittää pitää myös heikomman puolta? Jokohan siltä riittäisi ymmärrystä ja halua myös kaupunkien vähäväkisille, joissa lienee vain vähän kepun äänestäjiä, eikä ainoastaan maajussien eduille ja kepukuntien köyhille, jotka tiedetään edelleen kepua äänestäviksi? Jää nähtäväksi – sekin!
Ellei kokoomus pian ryhdy toimiin edellä esiin tuomissani asioissa se ei tule saamaan ääntäni seuraavissa vaaleissa, sikäli kun enää äänestämässä olen. Olisikohan Keskustalla mahdollisuus saada minut äänestämään sitä ensi kertaa elämässäni? Vai pitääkö palata kannattamaan jo koettelemaani ja yleensä hyväksi havaitsemani sdp:tta? Jää nähtäväksi – vielä sekin!
Kun olen aidosti sitoutumaton, en voi kannattaa puoluetta jonka huomaan toimivan piittaamatta niistä, joiden omat mahdollisuudet asemansa puolustamiseen ovat heikoimmat. En todellakaan ole tässä omalla asiallani, sillä en kuulu heikoimmassa asemassa oleviin, kun tilastojen mukaan eläkkeenikin kuuluvat korkeimpaan viidennekseen. Mutta elämää valppaasti seuraavana ja eräistä läheisistänikin – lapsiperheistä – tiedän, että kaikilla asiat eivät ole yhtä hyvin. Ja kun minulla on sydän rinnassa jossa on myös sosiaalinen omatunto ja kykyä empatiaan, niin niskakarvani nousevat pystyyn jos huomaan heikoimmassa asemassa olevia kyykytettävän paremmassa asemassa olevien hyväksi.
Meidän eläkeläisten – harmaiden panttereiden – pitäisi ruveta painostamaan puolueitamme ja tuomaan julkisuuteen noita asioita niihin parannusta saadaksemme. Ja kun Keskusta on nyt päähallituspuolue, siltä pitäisi vaatia asioissa eniten. Siksi otan asian esille nimenomaan tällä Keskustan palstalla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
olet tullut petetyksi, sinähän petät itsekin itseäsi
Sopii saittikirjailijan minä-minä- egokuvaan.
On se mahtavaa tuo kepupsykologia. Sillä pystyy noin luokittelemaan ihmisen noin tietämättä hänestä mitään. Ja näkee kirjoituksen sisällön sitä lukematta niin hyvin, että kukaan sen lukenut ei niin näekään. Niin hyvin pystyy psykologi peittämään myös oman viisautensa, että tuossakin esitetystä joku voisi luulla häntä typerykseksi. Ihailtavaa!
tuossa eilen, kuinka kirjoitus tuomitaan kirjoittajan nimimerkin perusteella. Jopa kaikkitietävä (omasta mielestään) oivakin meni halpaan ja alkoi arvostella itsensä Virolaisen tekstiä. Ilmankos on oiva ollut hiljaa sen jälkeen.
...sitä tyypillistä kepulaista viisautta, jota en katsonut kommentoimisen arvoiseksi.
Oiva taisi todella pahoittaa mielensä tuosta toissapäiväisestä jekustani. Ei ainakaan ole näkynyt saitilla sen jälkeen kun hän tuomitsi Johannes Virolaisen kepukaunaajaksi!
Niin käy yhä useammalle. Keskusta ei lupaa mitään ja pitää lupauksensa.
>> Keskusta ei lupaa mitään ja pitää lupauksensa.
…siis runsaat 1,3 miljoonaa eli neljäsosa väestöstämme. Vajaa neljäsosa väestöstämme on lapsia. sekä koulu- ja opiskeluikäisiä. Vain hieman runsas puolet on työikäisiä, eivätkä kaikki heistäkään töissä, eli työssä olevien on elätettävä lähes itsensä kokoinen joukko muita! No, me eläkeläiset olemme kyllä kantaneet melkoisen määrän korsia siihen kekoon, joka taitavasti hoidettuna tulee yhä vain kasvamaan ja me kaikki tulemme saamaan eläkkeemme.
Mutta valtiovalta aina ajoittain hioo kynsiään päästäkseen käsiksi eläkekassojen varoihin. Jos se tulee niihin pääsemään, nykyiset työikäiset tuskin tulevat enää kummoisiakaan eläkkeitä saamaan. Ja tuntuu joskus siltä, etteivät he ymmärrä etuaan, vaan jopa ovat sitä mieltä, että eläkekassojen varat pitäisi saada yleisempään käyttöön.
Tällä saitilla meitä eläkeläisiä on varmasti yhteiskunnassa olevaa osuuttamme enemmän. Samoin varmaan nuoria, sillä eiväthän työikäiset täällä paljonkaan jouda surffailemaan ja tuskin tuntevat harrastustakaan siihen. Luulen, että esim. nuo minulle vuosikauisia törkyilleet typeryjkset ovat joko koulunsa kesken jättäneitä nulikoita tai ainakin yhteiskunnastamme syrjäytyneitä melko nuoria aikuisia.
- - -
Sandra tuossa äsken epäili (varmaan noiden törkyilijöiden vaikutuksesta) haluni aitoutta ja asiantuntemustani avaukseni asiassa. Laitoin hänelle erään pari vuotta sitten kirjoittamani muistion, joka kannattaa muidenkin asiasta kiinnostuneiden lukea. Tämän linkin takaa se löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026884108
Siis se, että kun kirjoitan tänne kirjoituksen, joka koskettelee varmasti konkreettisempia ja useampia ihmisiä – n. ¼ kansastamme – koskevia asioita kuin valtaosa täällä esitettävästä, niin melko vähän huomiota se näköjään saa. Muutama tavanomainen törkyilijä heti ilmaantui minun nikikseni tiedetyn nikin houkuttamana, mutta ehkäpä hekin sitten lukivat kirjoitukseni ja poistuivat häpeillen sanomaansa.
Mutta miksi asiaan eivät ota kantaa eläkeläiset, joita saitilla liikkuvista lienee hyvin suuri osa? Siksikö, että he ovat niin sitoutuneita poliittisesti, että ei uskalleta sanoa juuta eikä jaata asiasta, kun ei olla varmoja, mitä heidän kannattamansa puolue siitä ajattelee? Voi sitä orjan osaa!
Tosi iloisena voin onnitella itseäni siitä vapaudesta, jonka tällainen sitoutumattomuus ihmiselle antaa! Asia kulkee edellä ja sen jälkeen voi ruveta katselemaan, mikä puolue parhaiten pyrkii edistämään sitä asiaa – niitä asioita – joita tärkeänä pidän. Ja kun eri aikoina ja erilaisissa elämäntilanteissa asioidenkin tärkeysjärjestys voi vaihdella, niin taas joutuu katselemaan, mikä puolue nyt noita tärkeimpiä asioita pyrkii edistämään. Tietysti pitää nähdä enemmän vaivaa kuin jonkun puolueeseen sitoutuneen, mutta pitää se myös henkisesti vireämpänä!
Ja – kuten tuolla olen jo sanonut – olen yhä enemmän menettänyt luottamustani mihinkään puolueeseen, yritän entistä enemmän seurata yksittäisten poliitikkojen sanomisia ja tekemisiä ja suuntautua niiden mukaan. Yksittäinen ihminen on varmaan helpommin saatavissa tilille kuin jokin iso organisaatio kuten puolue.
- - -
Olen kyllä huomannut ennenkin, että ei täällä asiakirjoittelulla suuria selaaja- ja vastinemääriä saada, joka kertonee valitettavaa totuutta saitin yleisön enemmistön asiatietämyksen tasosta. Ja kun olen tällainen hieman ilkikurinen luonne, niin usein olen tehnyt avauksia tarkoituksenani saada ”panemaan parastaan” nekin, joiden ”paras” ei ehkä ole kovin paljon! Lieneekö huumorintajussani jotain vikaa, kun olen usein myös halunnut saada eräät näyttämään, kuinka tosikko ihminen voikaan olla! Monethan noista voivat olla ihan kunnon ihmisiä, joilta puuttuu vain huumorintaju. Ja onko se nyt sitten suurikaan puute, vaikka sanotaankin, että ”huumorintaju on henkevyyden puntari”.
Noin käyttäytyessäni monelle on tullut suurempi varmuus minun olemuksestani kuin sille kunnon juutalaiselle, joka Jeesuksesta kuultuaan kysyi ”voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?” Nuo tietävät, että JKK ei voi sanoa mitään hyvää, totta ja oikeata. Niinpä kun esitin Johannes Virolaisen mielipiteitä ja Matti Vanhasen puheen ikään kuin omissa nimissäni sain kuulla, että Johannes on kepu- ja Kekkos-kaunaaja ja Vanhanen typerä sotahullu uhoaja!
- - -
No, haluan vain vielä sanoa, että kaikessa tuossa avauksessani ja sen eräissä jatkoissa sanomani on minulle totisinta totta, sellaista, jossa minäkin vakavoidun lähes tosikkomaisuuteen asti. Ja pidän noita asioita niin tärkeinä, että olisin toivonut niistä enemmänkin keskusteltavan.
Hyvää yötä!
Ehkä eläkeläiset ovat sinun yläpuolellasi eivätkä sinunkaltaisesi paskalinkon syötteihin tartu.
Nostan sitä, mikä näkyy päässäni sinulle omistetun sivun vasemmassa yläkulmassa! :D
http://www.kapi.org/
____________________
Ja kun olen tällainen hieman ilkikurinen luonne, niin usein olen tehnyt avauksia tarkoituksenani saada ”panemaan parastaan” nekin, joiden ”paras” ei ehkä ole kovin paljon!"
____________________
sillä olet taas väärässä kuten niin monasti ennenkin.
Ja niin varma minun aikaisemmista mielipiteistäni! Kertoisitko, mitä niistä tarkoitat?
ja taatusti oli PERUSTELTU.
Ihmisiähän me kaikki täällä olemme. Mutta meissä ihmisissä on niin monenlaisia. Ihmisiä kai ovat nuokin, jotka tällaiseenkin avaukseen vain törkyilevät. Mutta herää vain kysymys: millainen on sellainen ihminen? Ja miksi hän on sellainen? Mitä hän saa itselleen tuollaisesta?
Vai onko kyse vain siitä, että törkyily on niin paljon helpompaa kuin asiallinen vastaaminen; asialliseen vastaamiseen kun tarvittaisiin tietoja ja ajattelukykyä, mutta törkyilyyn riittää pelkkä alhainen mieli.
Silti koetan uskoa, että Eino Leino oli oikeassa runoillessaan näin:
Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk´ei aina se esille loista.
Kiva tuo linkki! Siinä vasemmassa yläkulmassa on niin valppaan näköinen tyyppi, että kyllä se on ilmetty Kapi! No, se kyllä näkyy olevan ”puskassa” tai pellossa, minä olen ihan avoimella kentällä. Otanpa tuon linkin talteen. Kiitos siitäkin!
- Vai onko kyse vain siitä, että törkyily on niin paljon helpompaa kuin asiallinen vastaaminen; asialliseen vastaamiseen kun tarvittaisiin tietoja ja ajattelukykyä, mutta törkyilyyn riittää pelkkä alhainen mieli.-
That´s it! Se on kepulaisuutta.
Korhoselta, mies ei muuta osaa tehdäkkään kuin törkyillä. Vai oletko sinäkin näitä pyllynnuolijoita ja et näe metsää puilta.
...minusta näkyy olevan puhe.
Kerropa, millaista minun törkyilyni on! Näytäpä siitä esimerkkejä, ole hyvä!
Eräiden muiden törkyilyistä esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea, niitä löytyy tästä ketjustakin, vaikka sheriffi näkyy suurimman osan niistä poistaneen - enkä ole sellaista pyytänyt. Törkyilyksi on katsottava myös tuo sinun perustelematon väittämäsi, koska se ei ole totta.
Vai onko mielestäsi törkyilyä se, että minä kerron eräitä sellaisia tosiasioita, joiden et haluaisi tulevan julki? Minä sentään ne aina todistan kertomalla lähteet ja esittämällä usein suoria lainauksia niistä.
Vai oletko sitä mieltä, että minun pitäisi vain kiitellen ottaa vastaan niskaani jatkuvasti syyttä ja suotta kaadettu törky? Vai olenkohan tuollakin avauksellani mielestäni sellaisen ansainnut? Minuako saa siis herjata mitä törkeimmin aivan vapaasti, mutta jos minä joskus kutsun noita törkyilijöitä pikkupaskiaisiksi, niin se vasta onkin sitten törkyilyä!
Törkyilyksihän muuttuivat eräiden mielestä myös Johannes Virolaisen ja Matti Vanhasen puheet, kun annoin saittikansan hetken olla käsityksessä, että niissä puhuisinkin minä!
Se olin minä joka poistin omat viestini ja siinä meni muutakin.
Törkyilinkö mielestäsi?
Samapa tuo.
Se on moi!
>> Törkyilinkö mielestäsi?
Samapa tuo.
että kerran punikki, aina punikki. Hyppäsit kuin rotta vuotavasta laivasta.
On se sitten paha tauti se punikkius, jos noin on. Sehän on yhtä paha kuin kepulaisuus. Onneksi minä en ole koskaan sairastunut kumpaankaan. Valitettavasti en voi neuvoa parannuskeinoa sinulle. Omilla aivoillaan ajattelemaan ryhtyminen olisi sellainen, mutta siihen siis tarvitaan ne aivot.
…äänestää Kristillisdemokraatteja? Nyt hieman siltä tuntuu.
Avaukseni asiaa sivuten tuon esille muutaman pätkän Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen hyvästä kirjoituksesta Kirkko ja kaupunki –lehdessä:
”Terhokodin johtaja Juha Hänninen kirjoitti kolumnissaan (K&K 9.5.) vanhustenhoidosta ja vaalilupauksista. Hän totesi kauhistuttavaksi sen, että vanhustenhoidon tila hyvin tiedetään, mutta siitä ei välitetä. Minunkin mielestäni se on kauhistuttavaa.
Eduskuntavaaleihin osallistuvat puolueet lupasivat kaikki panostaa vanhustenhoitoon. Minulle oli suuri pettymys, että vaalit voittivat ne puolueet, jotka puhuivat palveluista, mutta eivät olleet valmiita panostamaan niiden parantamiseen taloudellisesti. Palveluiden parantaminen ilman resursseja jäi sanahelinäksi.”
Päivi jatkaa tuoden esille tapahtuneita tosiasioita, huomiotta jätettyjä asiantuntijalausuntoja ja mietintöjä yms., mutta koska hän siinä sivussa tekee myös politiikkaa eli nostaa oman puolueensa näkemyksiä etualalle, niin en referoi niitä enempää.
Mutta asia perusteissaan on juuri niin kuin Päivi sanoo. Vanhustenhoito – kuten terveydenhoitokin – on paljon työtä vaativaa puuhaa ja työn tekeminen vaatii rahaa. Turha on puhua noiden asioiden parantamisesta, jos niille ei anneta lisäresursseja.
Tulin tuntemaan Juha Hännisen, kun vaimoni oli pitkän ja raskaan sairautensa aikana Terhokodin päiväpotilaana (päivä viikossa) kolmen vuoden ajan, ja silloin Hänninen kävi muutaman kerran kotonammekin. Terho-kodissahan vaimoni oli sitten viimeiset kaksi viikkoaan saattohoidossa ja siellä sai niin inhimillisen kuoleman kuin kuolema voi vain olla. Rupesin arvostamaan Juha Hännistä kuten myös hänen johtamaansa Terho-kotia ja sen koko henkilökuntaa suuresti.
Luin tuon Hännisen kolumnin, mutta en tullut ottaneeksi sitä talteen. Siinä hän tosiaan toi esille niin kipeitä asioita, että toivoisin myös poliittisten päättäjien sen lukeneen, sillä jos heillä hiemankaan päätä ja sydäntä on, ne Hännisen sanat eivät ole voineet jäädä ihan vaille vaikutuksia.
Olisikohan minun pitänyt äänestää kristillisiä? Ei se ensimmäinen kerta olisi ollut. Ei minun ääneni tietenkään olisi merkinnyt vaalien lopputulokseen mitään, mutta ehkä nyt itselläni olisi parempi omatunto.
teillä on samanlaiset puheet.
oikein kuvan kans.Ipuli kun ilmeisesti on.
jossa väität aina kirjoittavasi omalla nimimerkilläsi, viesti on vain poistettu ja otsikko on ainoastaan jäljellä.
Oletko todella niin puupää että kuvittelet että sinua joku uskoisi.
Väitän että täällä ei käy ensimmäistäkään ihmistä joka juttuihisi uskoisi.
Toivottavasti itse en vanhana tule yhtä hulluksi mitä sinä. Tai toivoisin ainakin että lapset pitäisivät minusta huolta mikä sinun kohdallasi on jäänyt tekemättä.
...tuo, jonka sanoin Kerikselle:
>> Miten säälittävä olikaan Urho Kekkonen, joka leikitteli 27 nimimerkillä. Minä vain seitsemällä. Ja usko jo jumalauta taulapää, että minä en kirjoittele nimittömänä enkä kehu kirjoituksiani! Sellaista tapahtuu vain sinun pipin pääsi sisällä.
edes nuolemaan Kekkosen saappaita joten pidähän nyt mölyt mahassasi. Ja vaikka Kekkonen olisi kirjoittanut sadalla nimimerkillä niin mitä se tähän kuuluu, nyt oli kyse sinusta elämässäsi epäonnistuneesta punikkiupseeri Korhosesta.
Ja vielä kehtaat valehdella noista nimimerkeistäsi, luuletko todella että joku sinua uskoisi. Ja kaiken tuon epäuskon olet saanut itse aikaan, ei siihen ole auttajia tarvittu.
Ai sinä et kehu kirjoituksiasi, oletko jo noin pihalla vai mistä tämä johtuu, tosiasiassa et muuta teekkään mitä nyt välillä vähän Kekkosta mollaat.
Missään tapauksessa en edes toivo että tulisin kaltaiseksesi, vai luuletko että joku toivoo itselleen samaa kohtaloa mitä itselläsi on.
Ja mitä tulee tuohon tunnistettavuuteen niin juuri SINÄ olet vihon viimeinen edes puhumaan koko asiasta. Kaikilla lukuisilla nimimerkeilläsi kyllä paljastat itsesi, sekin vain sen oman minän ylistämisen vuoksi mutta entäs ne sadat eri anonyymit.
Sinä olet Jorma.K.Korhonen pelkästään vanha ja elämässäsi katkeroitunut vanhus joka loppuelämänsä on pyhittänyt paskanpuhumiselle, siis ei mitään muuta.
Vastineesi on todella asiallinen! Siis sellainen, joka vastaa tarkoitustaan ehkä paremmin kuin ymmärrätkään! Joskus yritän kertoa, miten hienoja ihmisiä olen huomannut kepulaisissa olevan, mutta en ole kyennyt sitä kertomaan noin vakuuttavasti kuin sinä nyt! Kiitos siitä! ;)
Anteeksi, etten aikaisemmin ole vastannut. Mutta minulla on nyt ollut muuta tänä iltana. Arvelen, että et hauluaisi kuulla, joten en pitkästytä sinua kertomuksellani siitä! ;)