ylpeys

Mielestäni lestadiolaisten omahyväisyys ja muiden pitäminen syntisinä on Jumalan silmissä suuri synti. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
7253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

täysin väärin. Me lestadiolaiset emme todellakaan ole ylpeitä. Ei usko ole ylpeyden asia. Jos saa armosta synnit anteeksi ja rauhan sydämelleen, ei ylpeydellä ole siinä sijaa. Omahyväisyydestä puhumattakaan. Se on Jumalan hyvyyttä, ei ihmisten, kun usko tulee sydämeen.
Tule seuroihin rauhanyhdistykselle, niin voit todeta sanomani todeksi.

Äänestä
  • Ef. 2:8-9: Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

    Joh. 3:20
    Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.

    "Ja joka tahtoo, tulkoon! Ja juokoon lahjaksi elävää vettä!"

    Herran Kristuksen armosta me olemme pelastetut.
    "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä"
    "Ei ole muuta tietä."

    Siunausta kaikille Kristuksessa!

    Äänestä

oletko sinä koskaan ollut ylpeä mistään? Koska voit syyttää lestadiolaisia ylpeiksi, niin siinä tapauksessa itsesi tulisi olla täyspulmunen..
Kumminki kaikki ovat poispoikenneet. Ainoastaan armosta voi pelastua, ja kaikki jotka eivät ole armosta saaneet syntejään anteeksi, niin joutuvat helvettiin. Kenkään ei kykene omilla voimillaan pelastumaan. Jos ajatteelet kärsiväsi toisen puolesta ja vaikka helvettiin meneväsi toisen puolesta, niin se on turhaa. Jeesus on jo sen kärsimyksen suorittanut. Turha kärsimys siis se.

Äänestä

asian täysin oikein.

Äänestä
  • joskus sitäkin asiaa, että millään toiset eivät voi tietää, miten toinen jonkin asian tuntee ja tietää. Vaikkapa värit. Kukaan muu ei voi tietää, miten mä koen punaisen jne... Entä sitten yksittäiset tunteet? Jotkut siis näkee, että uskovaisen ihmisen "usko" on ylpeyttä. Se on ylpeyttä, jos tahtoo muittenkin uskoa samalla tavalla, tahtoo että muutkin ymmärtäis uskon kuten itse henkilökohtaisesti ymmärtää; että sana yksi yhdenkaltainen usko merkitsee sitä, mitä se sanana kuitenkin monelle muullekin merkitsee.

    Vai mistä tässä on kyse? Mikä meissä on ylpeää? olette selityksen velkaa. Aina, jos esittää jonkun väitteen on selityksen velkaa.

    Me uskomme, että on olemassa yksi yhdenkaltainen lauma, jonne tullaan ovesta sisään. Jeesus on sanonut, että joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut. Ja vain Jumala voi vastata rauhalla sydämeen. Myös panettelu, toisten panettelu ja kiistely on Raamatun vastaista (siitäkin voi päätellä, ettei kyseessä ole Jeesuksen opetuslapsi; sillä heillä on keskenäinen rakkaus). Synnin ilmentymäähän se on. Mikään muu kuin synti ei erota meitä Jumalasta. Siksi tarvitsemme anteeksiantamusta. Mutta Jeesus ei ole tullut parantamaan terveitä, vaan sairaita. Jos itsessään ei ole mitään parannuksen tekemiseen tarvetta, niin ei Jeesus heitä auta. Ei Jeesuksen veri ole vuotanut kumminkaan turhaa. Rukoilkaa itsellenne syntien edestä katumusta! Ja, että Raamatun totuus saisi jokaiselle valaistua.

    Rakkauden hengestä tuntee Jeesuksen opetuslapset!!! (uskon yksimielisyyttä millään unohtamatta!)

    Äänestä

  • Leenu kirjoitti:

    joskus sitäkin asiaa, että millään toiset eivät voi tietää, miten toinen jonkin asian tuntee ja tietää. Vaikkapa värit. Kukaan muu ei voi tietää, miten mä koen punaisen jne... Entä sitten yksittäiset tunteet? Jotkut siis näkee, että uskovaisen ihmisen "usko" on ylpeyttä. Se on ylpeyttä, jos tahtoo muittenkin uskoa samalla tavalla, tahtoo että muutkin ymmärtäis uskon kuten itse henkilökohtaisesti ymmärtää; että sana yksi yhdenkaltainen usko merkitsee sitä, mitä se sanana kuitenkin monelle muullekin merkitsee.

    Vai mistä tässä on kyse? Mikä meissä on ylpeää? olette selityksen velkaa. Aina, jos esittää jonkun väitteen on selityksen velkaa.

    Me uskomme, että on olemassa yksi yhdenkaltainen lauma, jonne tullaan ovesta sisään. Jeesus on sanonut, että joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut. Ja vain Jumala voi vastata rauhalla sydämeen. Myös panettelu, toisten panettelu ja kiistely on Raamatun vastaista (siitäkin voi päätellä, ettei kyseessä ole Jeesuksen opetuslapsi; sillä heillä on keskenäinen rakkaus). Synnin ilmentymäähän se on. Mikään muu kuin synti ei erota meitä Jumalasta. Siksi tarvitsemme anteeksiantamusta. Mutta Jeesus ei ole tullut parantamaan terveitä, vaan sairaita. Jos itsessään ei ole mitään parannuksen tekemiseen tarvetta, niin ei Jeesus heitä auta. Ei Jeesuksen veri ole vuotanut kumminkaan turhaa. Rukoilkaa itsellenne syntien edestä katumusta! Ja, että Raamatun totuus saisi jokaiselle valaistua.

    Rakkauden hengestä tuntee Jeesuksen opetuslapset!!! (uskon yksimielisyyttä millään unohtamatta!)

    Ajatelkaapas, miten uusi like lestadiolaisuus on, kuten melkein kaikki tällä hetkellä Suomessa vaikuttavat uskonnolliset ryhmät. Miksi Jeesus olisi kuollut yli 2000 vuotta sitten jos vasta lestadiolaisilla olisi oikeus julistaa syntejä anteeksi? Ajatelkaa ihmisen historiaa. Voisiko kaikkeuden luoja olla niin epäoikeudenmukainen, että jättäisi pelastuksen ulkopuolelle enemmistön ja kelpuuttaisi muutaman. Eihän se voi olla totta.
    Oikeasta opista väittely täyttää nämä palstat. Jaksoin väitellä nuorempana, nyt jätän itseni ja muut kulkemaan ja etsimään tietään käsittämättömän rakastavan Jumalan johtamina. Aikansa kutakin.
    Siitä olen kiitollinen, ettei kukaan ole osunut tielleni kieltämään minulta anteeksiantoa, sehän on nääs Jeesuksen ja minun välinen asia, ei kuulu
    -laisille eikä -läisille. Olkoot he oikeassa kaikessa rauhassa jos se hyvältä tuntuu!

    Kevennys: Jumala on kaikkialla vallitseva henki, miten hönellä voisi olla tiukka pipo?

    Äänestä

  • Paljon kokenut kirjoitti:

    Ajatelkaapas, miten uusi like lestadiolaisuus on, kuten melkein kaikki tällä hetkellä Suomessa vaikuttavat uskonnolliset ryhmät. Miksi Jeesus olisi kuollut yli 2000 vuotta sitten jos vasta lestadiolaisilla olisi oikeus julistaa syntejä anteeksi? Ajatelkaa ihmisen historiaa. Voisiko kaikkeuden luoja olla niin epäoikeudenmukainen, että jättäisi pelastuksen ulkopuolelle enemmistön ja kelpuuttaisi muutaman. Eihän se voi olla totta.
    Oikeasta opista väittely täyttää nämä palstat. Jaksoin väitellä nuorempana, nyt jätän itseni ja muut kulkemaan ja etsimään tietään käsittämättömän rakastavan Jumalan johtamina. Aikansa kutakin.
    Siitä olen kiitollinen, ettei kukaan ole osunut tielleni kieltämään minulta anteeksiantoa, sehän on nääs Jeesuksen ja minun välinen asia, ei kuulu
    -laisille eikä -läisille. Olkoot he oikeassa kaikessa rauhassa jos se hyvältä tuntuu!

    Kevennys: Jumala on kaikkialla vallitseva henki, miten hönellä voisi olla tiukka pipo?

    Tuossa ajatusmallissa on pieni ristiriita. Miten mielestäsi tämä "ensimmäinen lestadiolainen" on päässyt Jumalan valtakuntaan? Kun uskomme niin, että Jumalan sanaa saarnataan täällä maan päällä ihmisten kautta, ja "joille te synnit anteeksi annatte, niille on taivaassa annettu". Eli Jumalan valtakuntaan käy tie sitä kautta...

    Ei...Ei Jumala ole valinnut lestadiolaisia omikseen, ja anna armoaan vain heille. Samaa uskoa on ollut, on ja tulee olemaan kyllä muuallakin. On tämän palstan keksintö puhua "vain pienestä ryhmästä Suomen lapissa, joka kuvittelee pelastuvansa". Raamatussa puhutaan monista monista monista uskovista ihmisistä. Sieltä armosaarna on säilynyt... Kun Suomessa alkoivat voimakkaat herätyksenajat, alettiin näitä ihmisiä, erään saarnamiehen mukaan, kutsua lestadiolaisiksi. Suomessa he kulkevat sillä nimellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lius kirjoitti:

Mielestäni lestadiolaisten omahyväisyys ja muiden pitäminen syntisinä on Jumalan silmissä suuri synti. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu