Mihinkäs liittoon kukakin kuului?
Bushien S&B on jo tuttua.
Mites toi Clinton? Carter? Ronny?
Reagan ei tainnut kuulua edes näyttelijöiden edustajana AMPAS:iin.
Tästä S&B jutustakaan ei kohuttaisi jos ei sattuisi oleen se elokuva.
Hassua että asioista joista on elokuva kohistaan, muista ei niin. Esim. just S&B, ja tietty 9/11 josta Lone Gun Men ehti ensin.
Unohtamatta että on kans Titanic, JFK ja Apollo 13...
0:)
Bushien S&B on jo tuttua.
Mites toi Clinton? Carter? Ronny?
Reagan ei tainnut kuulua edes näyttelijöiden edustajana AMPAS:iin.
Tästä S&B jutustakaan ei kohuttaisi jos ei sattuisi oleen se elokuva.
Hassua että asioista joista on elokuva kohistaan, muista ei niin. Esim. just S&B, ja tietty 9/11 josta Lone Gun Men ehti ensin.
Unohtamatta että on kans Titanic, JFK ja Apollo 13...
0:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Epätoivoista?
Erehdys kuin tärähdys.
Tosikompaa sakkia saa hakea kuin salkkikset.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Ylälinja kieltää nauramisenkin?
Aihe kiinnostaa ihan rehellisesti pienestä kevennyksestä huolimatta, kevennyksessä toki on aina ajattelua herättävä ydin. Onko tietoa mistään muusta salaseurasta (Bohemian Grove toki on tuttu) vai onko Bushit ainut S&B yhteyksineen?
Kennedy(t), Johnson, "I'm not a crook" Nixon, Ford? Churchill, Thatcher, Palme, Kohl, Gaulle?
C'mon, throw me a bone.
Vai mennäänkö kielletylle alueelle, paljastuuko yhteyksiä totuusliikkeeseen? Onko siis menossa salaseurojen pippelinvenytys, jossa S&B on toistaiseksi niskalenkittäjänä.
Sekään ei välttämättä yllättäisi.
Jos otettaisiin käsittelyyn Pearl Harbor, koska se salaliitoista kaikkein isoin ja tämä 9/11 keissi on niin samalainen.
Pearl Harbor on muuten parhaiten dokumentoitu ja siitä on olemassa Usa:n oikeuden päätöskin. Siitä on nykyään olemassa aika valtava määrä uutta dokumenttia -200.000- kpl ja nyt sitä koko asiaa ymmäretään täysin.
Tässä salaliitossa oli vain mukana 30 henkilöä ja avainorganisaatioiden johto, myös tämä tekee siitä klassisen salaliiton poliittisten päämäärien ajamiseen. Muuten niitä ei olisi saavutettu.
Tässä tapauksessa oli harhaanjohtava elementti, jossa rikos tehtiin mahdolliseksi virheellisellä käskyllä ja tuo oli "puolustukselle annettiin käsky pysyä paikallaan". Varsinaiset tekijät oli ulkomaalaiset, joita oli hyvä syyttää.
Miten niin samanlainen?
Siellä ei mun tiedon mukaan panosteltu isoja taloja, lennettiin toki lentsikalla. Mutta pienillä.
Tai jos viittaat siihen että iskusta oli ennakkotietoa jota pimitettiin sopivasti niin sitten ollaan hyvinkin jo samaa mieltä.
Kaikkein järkevin salaliitto liittyen 9/11 tapaukseenkin olisi juuri sellainen jossa tieten tahtoen annettiin pari terroristin hoitaa likainen työ ja sitten mennään tankit ojossa. Se olisi niin helppoa eikä tosiaan vaatisi mitään panostelurykmenttejä tai matkustajakoneiden hukkaamista puhumattakaan risteilyohjusten käyttöä.
Ni kuka sä siis oot.. ootsä se tohtori.jones?
http://www.bilderberg.org/bilder.htm
George Bush vanhempi, Bill Clinton, Reagan, Henry Kissinger, Lionel Jospin, Tony Blair, Jacques Santer, Romano Prodi, Jaakko Iloniemi, Jorma Ollila, Martti Ahtisaari, Paavo Lipponen...
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html