Miksi pitää mankua kuin lapsi

En tajua sitä, mitä lisäarvoa voisi olla siitä, että Halonen purjaisi Valkoisessa Talossa. Vieraissa on sitäpaitsi tapana käydä vastavuoroisesti eikä USA presidenttiä ole täällä näkynyt vuosikausiin. Olisi siis Halosen kutsuttava GB tänne vieraaksi ensin. Kanervakaan ei vastikkeetta päässyt kammarin ovelle, koska piti etukäteen antaa lupaus Afganistanissa olevan suomalaisen joukon "vahvistamisesta". Tuli siis sitoutua entistä kiinteämmin suurvallan sotaretkiin ainakin symbolisin elein ja näin todistaa lojaali liittolainen.
4485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos Bushin jälkeen tuleva seuraavakin presidentti suhtautuu Suomeen yhtä kylmästi kuin Bush, jotain on pahasti vialla, ja se on paljolti juuri Halosen syytä. On muistettava kansallinen etu, se on tärkeämpi kuin presidentin henkilökohtaiset poliittiset päähänpinttymät, joista kärsii tällä hetkellä niin USA kuin Suomikin.

Äänestä

Ei mielestäni pidä lähettää Halosta USA:n Valkoiseen
taloon presidentin vieraaksi. Hän laukoo asioita, jotka ovat haitaksi Suomelle. Halonen voi mennä puhumaan Venäjälle Putinille ihmisoikeuksista, joita on Venäjällä. Ilkka Kanerva oli asiallista lähettää
Suomen edun takia USA:n.

Äänestä

semminkin kun tytär on menossa vaihtariks jenkkeihin. Että mitä ne oikeasti funtsii ja nauraaks ne meille.

Äänestä

paljon maaimanmenosta älytä.
Maailmassa on tasan yksi supervalta- ja se ei ole Suomi! Kiina ja Venäjä ovat ehkä taas kohta
supervaltoja, mutta toistaiseksi vain yksi mahti ylitse muiden ja se on juuri USA. USA:n presidentti on G.W. Bush, halusit sinä tai et.
Tottakai Suomelle on suuri merkitys Amerikan suhteilla. jos Suomen pressa on epäsuosiossa Valkoisessa talossa heijastuu se Kaikkiin muihinkin suhteisiin: tieteellisiin, taloudellisiin, poliittisiin ym. Tässä mihinkään sotaretkiin tarvi sitoutua, vaan asiallisiin
myös Suomea hyödyttäviin suhteisiin. siinä mielessä kommunistitaustainen pressa ei ole järin hyvä sijoitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Donnish kirjoitti:

En tajua sitä, mitä lisäarvoa voisi olla siitä, että Halonen purjaisi Valkoisessa Talossa. Vieraissa on sitäpaitsi tapana käydä vastavuoroisesti eikä USA presidenttiä ole täällä näkynyt vuosikausiin. Olisi siis Halosen kutsuttava GB tänne vieraaksi ensin. Kanervakaan ei vastikkeetta päässyt kammarin ovelle, koska piti etukäteen antaa lupaus Afganistanissa olevan suomalaisen joukon "vahvistamisesta". Tuli siis sitoutua entistä kiinteämmin suurvallan sotaretkiin ainakin symbolisin elein ja näin todistaa lojaali liittolainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu