Katsoin TV-ohjelman mainitusta herrasta, se oli mielestäni hyvä. Galtungin ismit eivät kaikilta osin ole toteuttamiskelpoisia, koska eri kansakuntien ja uskontojen käsitykset oikeasta ja väärästä ovat erilaiset. On ymmärrettävä ,että hän pitää rauhan uskonnoista kuten budhismista, mutta islamilaisen ja kristinuskon keskenään sovittamien on jo toinen juttu, koska on muutettava vuosituhantiset käsitykset.
Hänen viestinsä Lähi-itään on selvä: USA ja kaikki muut ns. länsimaat pois kaikista islamilaisista maista, he hoitakoon asiansa/politiikkansa kuten parhaaksi katsovat?
Koko Lähi-itää hiertävä Israelin kysymys jäi avoimeksi, koska Israelin valtio on piikki arabien perseessä.
Kysynkin viisailta tuleeko rauha Lähi-itään?
- jos USA/länsi poistuu koko Lähi-idästä
- jos USA lopettaa Israelin sotilaallisen tukemisen
- jos islamilaiset äärilahkot voivat vapaasti kaataa hallituksia ja orjuuttaa kansalaisia
- jos islamilaiset terroristijärjestöjen annetaan vapaasti levittäytyä ympäri maailmaa ja tehdä terrori tekoja kenenkään puuttumatta asiaan
- jos länsimaat lopettavat kaiken kaupan islamilaisen maailman kanssa
Hänen viestinsä Lähi-itään on selvä: USA ja kaikki muut ns. länsimaat pois kaikista islamilaisista maista, he hoitakoon asiansa/politiikkansa kuten parhaaksi katsovat?
Koko Lähi-itää hiertävä Israelin kysymys jäi avoimeksi, koska Israelin valtio on piikki arabien perseessä.
Kysynkin viisailta tuleeko rauha Lähi-itään?
- jos USA/länsi poistuu koko Lähi-idästä
- jos USA lopettaa Israelin sotilaallisen tukemisen
- jos islamilaiset äärilahkot voivat vapaasti kaataa hallituksia ja orjuuttaa kansalaisia
- jos islamilaiset terroristijärjestöjen annetaan vapaasti levittäytyä ympäri maailmaa ja tehdä terrori tekoja kenenkään puuttumatta asiaan
- jos länsimaat lopettavat kaiken kaupan islamilaisen maailman kanssa
Vastaukset 3
Vanhimmat
...tuleeko rauha Lähi-Itään?
-jos USA/länsi pysyy Lähi-Idässä
-jos USA jatkaa Israelin sotilaallista tukemista
-jos USA/länsi saa vapaasti kaataa hallituksia
-jos USAN annetaan vapaasti levittäytyä ympäri maailmaa ja tehdä terroritekoja (ja sotilastukikohtia) kenenkään puuttumatta asiaan
-jos islamilainen maailma lopettaa kaiken kaupankäynnin länsimaiden kanssa
eikä tuu - vaikka YL on asiasta täysin vakuuttunut
Rauha ei varmaankaan tule sen jälkeen Lähi-itään. Kyse onkin enemmän siitä, että tällä tavoin voidaan rajata sotimisen haitalliset vaiktukset pienimpään mahdolliseen. Sotimisesta tulee luonteeltaan paikallista, ei globaalia toimintaa, kun viholliskuvat ovat selkeitä. USAta ei tarvitse pitää vihollisena, kun se ei sitä enää olisi. Lähi-idän maista tuskin yksikään pitää Suomea vihollisenaan, koska me olemme kaukaa viisaasti päättäneet olla puuttumatta toisten asioihin.
Arabimaiden sisäisten asioiden ei pitäisi ensisijaisesti kuulua ainakaan USAlle, joka sijaitsee ihan toisella puolella maapalloa. Melkein Suomen pitäisi olla enemmän kiinnostunut Lähi-idästä kuin USAn, kun meillä on sentään turistikohteita siellä päin maapalloa. Nämä arabikansat ovat selvinneet omillaan vuosisadasta toiseen, joten ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö ne nytkin sitä tee ilman USAn avitusta.
Kansainvälisen terrorismin osalta esille ottamasi onkin kaikkein mielenkiintoisin. USAn puuttuminen muiden asioihin on synnyttänyt tätä terrorismia. Jos USAlla olisi riittänyt puuhastelu omien huume- ym. ongelmien kanssa, mitään terrorismia ei olisi syntynytkään. Ei olisi ollut syytä. Eivät nämä bin Ladenit aivan aivattomia ole. Eivät he sattumanvaraisesti kylvä kauhua missä tahansa päin maailmaa. Kohteet ovat tarkkaan valittuja ja ne ovat etupäässä amerikkalaisia. Juuri tämän pitäisi herättää kysymyksiä. Miksi juuri amerikkalaisia, miksi ei esim. sveitsiläisiä tai ruotsalaisia?
Galtungin reseptejä noudattamalla, maailmassa ei olisi sellaista terrorismin uhkaa kuin nyt on. Kiistat olisivat ja pysyisivät paikallisina. Me sivistyneemmät voisimme vai kaukaa katsella typerysten keskinäisiä otteluita ja taivastella heidän vähäjärkisyyttään. Ruotsi ja Sveitsi ovat hyviä esimerkkejä siitä, kuinka voi vaurastua ja menestyä ilman, että käy jatkuvasti jonkin toisen valtion kimppuun.