On tämä kyllä mielenkiintoista miten jauhetaan siitä miten Venäjä murskaisi Suomen sodassa. Historialla on tapana toistaa itseään ja uskon että sivarit tietävät miten eräässä suuressa sodassa venäläiset antoivat sotilailleen heti kättelyssä käskyn olla loukkaamatta Ruotsin rajaa sekä olettivat olevansa muutamassa viikossa Helsingissä. Ja kuten me kaikki tiedämme, sinne ne jäivät Karjalan metsiin.
Joten tuolloin uskottiin täysin samoin, ettei Suomi voi säilyttää vapauttaan. Mutta usko oman asian oikeutukseen ja Talvisodan henki yhdistettynä mottitaktiikkaan murskasivat venäläisten huippumodernit motorisoidut joukot.
Venäläisten joukkojen urheutta ei voi kyseenalaistaa. Vaati melkoista rohkeutta olla olematta sankari puna-armeijassa. Suomi ei pärjännyt venäläisten pelkuruuden, vaan oman urheutensa ansiosta. Se kuuluu kansan luonteeseemme. Se on sitä sisua, minkä suomalainen saa äidin maidossa.
Enkä ymmärrä tätä tappion maalaamista. Tällä palstalla taitaa olla joitakin äärimmäisiä sivareita. Tunnen useita, ja he eivät mitenkään kyseenalaista suomen puolustusta vaan eivät tahdo omaantuntoonsa vedoten tappaa minkään maan ihmisiä. Ymmärrän heitä. Mutta en ymmärrä tätä rauhanaatetta niinpäin että Suomi on paska maa ja sotilaat paskiaisia, Venäjä taas on niin ihana ja suuri ja mahtava. Sieltä tulee divisioonaa niin että heikompaa hirvittää. Kuulostaa ennemmin tulipunaisten kommunistien julistukselta kuin rauhanaatteen levittäjiltä!
Joten tuolloin uskottiin täysin samoin, ettei Suomi voi säilyttää vapauttaan. Mutta usko oman asian oikeutukseen ja Talvisodan henki yhdistettynä mottitaktiikkaan murskasivat venäläisten huippumodernit motorisoidut joukot.
Venäläisten joukkojen urheutta ei voi kyseenalaistaa. Vaati melkoista rohkeutta olla olematta sankari puna-armeijassa. Suomi ei pärjännyt venäläisten pelkuruuden, vaan oman urheutensa ansiosta. Se kuuluu kansan luonteeseemme. Se on sitä sisua, minkä suomalainen saa äidin maidossa.
Enkä ymmärrä tätä tappion maalaamista. Tällä palstalla taitaa olla joitakin äärimmäisiä sivareita. Tunnen useita, ja he eivät mitenkään kyseenalaista suomen puolustusta vaan eivät tahdo omaantuntoonsa vedoten tappaa minkään maan ihmisiä. Ymmärrän heitä. Mutta en ymmärrä tätä rauhanaatetta niinpäin että Suomi on paska maa ja sotilaat paskiaisia, Venäjä taas on niin ihana ja suuri ja mahtava. Sieltä tulee divisioonaa niin että heikompaa hirvittää. Kuulostaa ennemmin tulipunaisten kommunistien julistukselta kuin rauhanaatteen levittäjiltä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sivareille ei ole niinkään tärkeää, minkä puolesta he ovat ("rauha" tms.), vaan mitä vastaan he ovat: Suomi, isänmaa, kansakunta. Heidän motiivinaan on viha omaa maata ja sen historiaa kohtaan.
Todella heikot ihmiset määrittävät itsensä sen mukaan mitä vastaan he ovat. Voimakkaammat sen minkä puolesta he ovat. Tämän palstan otoksen perusteella "sivarit" tai "pasifistit" tai "vasemmistolaiset rauhankannattajat" ovat vihan ohjaamia psykopaatteja. Täysin kyvyttömiä ja haluttomia hyviin tunteisiin tai rakkauteen.
niin helvetin hyvä ihmistuntija :)
TUU LUKKIS TAKAISIN SÄNKYYN JA KUTSU MUA KOMMARIKS NIINKU EILEN ILLALLA!!!
Mitäs ne on ne metafyysiseltä hölynpölyltä kalskahtavat termit kansan luonne ja suomalaisten urheus/sisu joka tulee äidinmaidossa (Entä jos äiti antaa lapselle keinotekoista pullomaitoa, eikö lapsella ole sisua sitten?)
vaikka olen armeijan käynyt. En myöskään usko että Neuvostoliitolta olisi Suomeen aikoinaan lähtenyt "huippumodernit motorisoidut joukot", pikemminkin historiankirjoista lukemani mukaan tänne lähti kokemattomia ja huonosti varustettuja jämäjoukkoja.
"Ja kuten me kaikki tiedämme, sinne ne jäivät Karjalan metsiin."
Ja kuten me kaikki tiedämme, sinne ne Karjalan metsät jäivät.
"Suomi ei pärjännyt venäläisten pelkuruuden, vaan oman urheutensa ansiosta. Se kuuluu kansan luonteeseemme. Se on sitä sisua, minkä suomalainen saa äidin maidossa."
Tunteellista höpönlöpöä - seuraavaksi varmaan sanot että suomalaiset ovat "Jumalan valittu kansa" tai jotain muuta yhtä fiksua.
"Joten tuolloin uskottiin täysin samoin, ettei Suomi voi säilyttää vapauttaan. Mutta usko oman asian oikeutukseen ja Talvisodan henki yhdistettynä mottitaktiikkaan murskasivat venäläisten huippumodernit motorisoidut joukot."
Oletukset eivät aina pidä paikkaansa, mutta silloinen Neuvostoliitto sattui käymään sotaa myös Saksaa vastaan, mikä vaati resursseja ja poliittisen kikkailun ja viivyttelyn avulla saatiin NL pois suomen kimpusta Saksaa vastaan koko voimallaan.
Jos Suomi taas yksin joutuu nykyistä Venäjää vastaan, voimasuhteet ovat toiset.
Talvisodan aikaan? Saksan ja Neuvostoliiton välinen liitto romahti vasta 1941!
"Talvisodan aikaan? Saksan ja Neuvostoliiton välinen liitto romahti vasta 1941!"
Ja mielestäsi Stalin ei missään vaiheessa ennen sotaa uskonut Hitlerin hyökkäävän ja varannut suuria voimavaroja Saksan vastaiselle länsi-rajalle. Hitlerin yksi periaatehan oli, kommunistit muidne mukana tuohoamisleireille.
Historiallisten tosiasioiden perusteella Stalin ei todellakaan uskonut Hitlerin hyökkäävän. Suuria voimavaroja ei oltu varattu minkäänlaiseen valmiuteen ja muutenkin yllätys oli täydellinen.
Totean näin alkuun että itse en ole sivari ja isäni oli jatkosodassa...
Monet seikat olivat Suomalaisten puolella Talvisodassa; Pakkanen, Venäläisen huonot talvivarusteet, Venäläisen hyökkäystaktiikka oli väärä näihin maastoihin... Ja niin poispäin. Mutta jos omaa vähääkään järkeä, ymmärrämme kaikki että kesän tultua venäläinen olisi ottanut Suomen jos olisi halunnut. Puna-armeijaa ei kyennyt pysäyttämään edes silloin maailman mahtavimpana pidetty armeija, Saksa. saati sitten pieni Suomi.
Jatkosota on toinen luku sinänsä ja Suomen pelasti silloin vain älykäs politikointi. Mannerheim ja Ryti.
Vissiin lämpökamerat on keksitty ja ei tartte ku lennellä mettien yllä ja ampua ohjuksia niin johan kuolee sotilaita.
Nykyaikainen sodankäynti on tehokasta ja siinä kuolee entistä enemmän ihmisiä. Sodankäynti tähtää enemmän täystuhoon vähemmillä miestappioilla. Luuletko, ettei Venäjä olisi kehittynyt siihen pisteeseen? Suomella riittäisi toki sotilaita tapatettavaksi.
En ole kommunisti, mutta olen realisti. Realisteja oikeasti tarvittaisiin enemmän. On harmi, että vanhasta pidetään kiinni loppuun asti. Vanhan armeija perinteen ylläpito on lähinnä itsepetosta.
>On harmi, että vanhasta pidetään kiinni loppuun asti. Vanhan armeija perinteen ylläpito on lähinnä itsepetosta.
Vanhasta pidetään kiinni vain ja ainostaan siksi, ettei uskalleta muuttua ja muuttaa asioita.
Onneksi edes on sentään sivareita.
Uskoin kyllä ennen EU ta voittoon,jossainmääärin.
Nykynen pullamössösukupolvi itkee heti metsässä jos sukat kastuvat. pitäisi olla kunnon ohjukset.
Kun EU tuli ja markat lähtivät ,sanoi lipponen kataisen kanssa kuorossa että suvilaulut sekä itsenäisyydestä metelin pitäminen pitäisi olla aivan hiljaista. Niinpä. Politikot kusettavat meitä joka asiassa ja viimeistään kabineteissa tai muilla kassakaappi-etusopimuksilla.
Nyt kun kaikki on yhtä auvoista vapaakauppa sekä Globalisaatio aluetta euroineen sekä vähine työpaikoineen eipä liene tässä mallissa enää mitään puollustettavaa, vaikka kyynelillä on suomalaisten isovanhemmat sen meille raivanneet. Hävettää.
Ei suomen itsenäisyys paljoa painanut politiikassa tai kansalaisten mielipiteissä. Eikä sitä enemmistöä,mikä tarvitaan perustuslain ylitse kävelemiseen löytynyt ollenkaan vaan tehtiin laiton silmänkääntötemppu.
Hävetkää kansalaiset ja eduskunta!
Tervemenoa työpaikat kiinaan Globalisaation myötä ,tervetuloa massatyöttömyys kurjistuvinen palkoineen sekä lopetettuinen pekkasineen. Kyllä kiinalainen jaksaa riisikipolla koko päivän eikä vapaita tarvitse. Ei edes sairasvakuutusta!
Miettikää!!
onko pakko uskoakaan?
http://www.geocities.com/jurri.geo/misc/imp/