Täti heitti setää wc-paperirullalla poiki keskustelua. Setä heitti tätiä kaljapullolla lienee niin normaalia käytöstä, ettei kukaan viitsinyt edes reagoida.
Pikaisesti voitaisiin tapahtumista päätellä, ettei ole tuulesta temmattu teoria naisten pehmeämmistä arvoista...
Pikaisesti voitaisiin tapahtumista päätellä, ettei ole tuulesta temmattu teoria naisten pehmeämmistä arvoista...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Radiosta sivukorvalla kuuntelin, että nyt oltaisiin jo jossain kyhäämässä wc-paperin MM-kisoja. Kukahan olisi sopiva avaamaan kisat?
...
Setä heittää tätiä kaljapullolla. Täti väistää, ja kaljapullo lentää ikkunan läpi pihalle. Alkoholin väärinkäyttöä, sanoo ANTSU.
näillä helteillä ikkuna oli auki, pullo tömähti pehmeästi sammalmättäälle mistä perheen murkkuikäinen sen kantoi tulevien polvien maailmasta huoltapitäen asianmukaiseen kierrätysastiaan.
Se täti nyt sattui olemaan kansanedustaja kuka nyt muutenkin on jokaisessa roskalehdessä mainitsemattomista syistä. Setä sattui olemaan turhanpäiväinen henkilö
Tuntematon ja samalla tylsä setä joka ei kiinnosta ketään heitti tätiä kaljapullolla. Täti sattuu myös olemaan jokaisessa roskalehdessä mainitsemattomista syistä.
Mutta tämä kaiketi oli provo. Eikai tällaista putkinäkö-1 1=2-päätelmää voi kukaan tosissaan tehdä. Vastasin silti.
..esineiden viskely osoittaa huonoa tasa-arvoa..
se kaljapullon viskelijä olisi joku julkisuuden henkilö...
Sinulla unohtu mainita että vessapaperirullaan kiukkuaan purkavan naisen kaverilla oli silmäkulmassa vertavuotava haava. Se tuskin oli tullu mistään vessapaperirullan osumasta. :)
Maassamme on jo pitkään tätivetoisesti iskostettu ihmisten mieliin ajatusta, että sedäissä piilevä paha saa heidät heittelemään vaikkapa kaljapulloja. Näinpä sellainen ei sitten herätä keskustelua. Samaan asennemuokkaukseen kuuluu ajatus, että tätien luontainen hyvyys estää heitä missään tapauksessa käyttämästä esineitä heittoaseena turhaumiensa kohteita vastaan. Kun sitten niin kuitenkin tapahtuu, toki siitä herää keskustelua. Tädit tietenkin toivoisivat, ettei heräisi ja pyrkivät vähättelemään tai vaikenemaan koko aiheen kuoliaaksi.
Muuten, tuo pullonheitto otsikoitiin näyttävästi ainakin toisessa ellei kummassakin iltapäivälehdessä. Mikä olisi Sanelman mielestä sopiva osoitus siitä, että kukaan viitsii edes reagoida?
P.S. Setänä totean vielä, että pullonheittelyllään tuo nimenomainen setä osoitti olevansa aika mölli, joka ansaitsee rapsut vähintäänkin roskaamisesta ja vaaratilanteen aiheuttamisesta.
x-ripa. Väkivallan käytölla on ihan oma tunnusmerkistönsä joka koskee kumpaakin sukupuolta. (Motiivit tekoihin vaihtelevat sukupuolisidonnaisesti.)
Jos väkivallan teot ovat jatkuvia ja vahingoittamaan tarkoitettuja ja aiheuttavat jatkuvaa pelkoa toisessa osapuolessa, kyseessä väkivaltainen henkilö.
On olemassa myös pariskuntia joissa kumpikin osapuoli on väkivaltainen. Meillä Suomessa sitä kombinaatiota kutsutaan myrkyisäksi suhteeksi. Kysyeessä on jatkuva kamppailu pelon ja kauhun tasapainosta joka koskee kumpaakin osapuolta.
Satunnainen heitto on rikos jos se on vahingoittamaan tarkoitettu, mutta se ei tyypitä kyseistä henkilöä vielä jatkuvaa ja samalla pelkoa herättävää väkivaltaa käyttäväksi yksilöksi.
Onneksi äitimyytti pelkästään hoivaavavasta ja alati uhrautuvasta kiltistä naisesta on murtunut ja olemme päässeet tavanomaisten inhimillisten, monipuolista osaamista omaavien ihmisten joukkoon niin hyvässä kuin pahassa.
kumppaninsa ovat taas ajamassa naisia takaisin kotiin lapsia hoitamaan kuin käärmeitä pyssyyn s.....a. Tekevätkö feministit mitään asian parantamiseksi?
...agendassa asian sukupuolittaminen on kuitenkin tärkeällä sijalla.