Hyvät Ktp:n kannattajat eikö olisi jo aika meillä suomessa yhdistää kommunistit joten kysyn miksi KTP:läiset ei liitä puoluettaan SKP:hen ja samoin voisi tehdä myös sosialistiliitto!!!!tehdään yhdessä suomeen yksi vahva kommunisti puolue!!!!
KTP:läisille
-Lenin-
13777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ktp:n pelaajat on yhtä nopeita,
kuin lenin patsas tuolla puistossa.
Kommunistit ja natsit, samaa ääripaskaa kummatkin. Kommunistit sikäli pahempia,että lietsovat diktaturismia rauhan, hyvinvoinnin yms. nimissä. Natsit sanovat sen sentään suoraan. Ääriliikkeet kiellettävä lailla, niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Kommunismi parhaassa muodossaan toimii demokraattisesti muiden poliittisten liikkeiden ohella ja niiden kanssa yhteistyössä.
Se mitä ehdotat on täysin kannattamasi demokratian vastaista. Vapaassa yhteiskunnassa tulee olla oikeus kannatta ja ajaa itselleen tärkeinä pitämiä asioita niin kauan kun ei vahingoita ketään fyysisesti tai henkisesti tai ko. toimintaan yllytä.
Aatteena kommunismi on mitä parhain ja täysin esimerkiksi Jeesuksen vuorisaarnan mukainen.
On aika ihmeellistä, että kommunistitkin vetoavat Raamattuun, johon he eivät usko. Ovat kyllä siihen uskovia murhanneet suuria määriä.
lailla?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU5
Vaipat mukaan, sehän on vasta tulossa...
Kun on ensin kielletty nykyiset ääriliikkeet, niistä keskemmällä olevat ovat sitten ääriliikkeitä. Siis kielletään sen jälkeen ne - ja kunhan jatketaan, tarpeeksi kauan, on kaikki kielletty. Eikö päästä helpommalla ja nopeammin kun suoraan kielletään ihan kaikki liikkeet, mitä sitä vetkuttelemaan.
Sittenhän ollaan tosi demokraattisia!
> "kysyn miksi KTP:läiset ei liitä puoluettaan SKP:hen ja samoin voisi tehdä myös sosialistiliitto!!"
Minä en lähtisi itkemään noiden KTP:n stalinistien perään. Heille näyttää olevan parempi liittolainen Muutosvoimat Suomen äärioikeistolaiset voimat. Sen sijaan itse pidän Sosialistiliiton ja SKP:n eripuraa paljon suurempana ongelmana. Näillä kahdella saattaisi olla oikeastikin tarjottavaa toisilleen.
Kerroit tuolla aiemmin eronneesi Sos-liitosta. Mikä on sen tila nykyään? Teoreettinen pohja tuntuu aika Cliffiläisesti valmiiksi pureksitulta populismilta, mutta käytännön hommiin ilmeisesti panostavat enemmän.
- comunix
(Ei minkään jäsen)
juuri olen huolestunut Ktp hyväksyy esim:pohjois-korean...oletko Comunix kiinnostunut millään tavalla Chestä?
Itseasiassa Che ei ole minulle kovinkaan tuttu. Minulle on ollut hieman epäselvää, mikä hänen ideologinen taustansa lopun perin oli. Che on kuulemma nykyään kovassa huudossa etenkin Väli-Amerikassa (esim. Chiapas). Onko sinulle tuo mies tutumpi?
kyllä ainakaan muista kuulleeni ikinä tuon kaltaista nimeä...ainakin monille etelä-amerikkalaisille ja latinalaisen amerikkalaisille ja joillekin meksikon intiaaneille.Olen ajatellut perustaa puolueettoman Che seuran mikäs sun mielipitees siihe olis?
siitä
"Intiaanitalonpoikien kansannousu Meksikon Chiapasissa vuoden 1994 uudenvuoden päivänä on helppo ymmärtää tätä yleistä taustaa vasten. Kansannousu osui yhteen Naftan voimaanastumisen kanssa, jota sopimusta Zapatista-armeija kutsui "kuolemantuomioksi" intiaaneille ja lahjaksi rikkaille. Se syventää entisestään tiukasti keskittyneen vaurauden ja kurjuudessa elävien suurten joukkojen välistä jakoa ja tuhoaa alkuperäiskansojen yhteiskunnasta sen, mitä vielä on jäljellä."
Kokonaan
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/zapatista.html
(...en tenteiltäni kerennyt vastata...)
> "Olen ajatellut perustaa puolueettoman Che seuran mikäs sun mielipitees siihe olis?"
Mitä tarkoitat Che-seuralla? Jotain poliittista toimintaa vaiko Che-aiheista tutkimusta (historiointia)?
puolueetonta. Se olisi ihmisille jotka ovat kiinnostuneita Chestä...