.
Jos Paavo Väyrystä ei olisi nimitetty ulkomaakauppaministeriksi, olisi ulkopolitiikkamme kokonaisuudessaan vapaata keskustalaisesta politiikasta. Vanhasen roolina on nykyisellään hänen itse valitsemansa kasvoton, hajuton ja mauton asioitten hoitopa. Muittenkin havaitsema ja Keskustan sisäisessä keskustelussa kriittisiä painotuksia jo saava Vanhasen omintakeinen tyyli olla neuvottelematta liiemmalti kenenkään kansa, varsinkaan omienssa, johtaa Keskustaa heikoille jäille, jos asiaan ei saada muutosta.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen suoritti taannoin selkeän irtioton Vanhasen politiikasta lausuessaan ääneen keskustassa laajalti vaikuttavan kannan ongelmallisessa päivähoitokysymyksessä.
Hallituksessa heikosti valmisteltu heitto aiheesta, - kuin ylimielisellä asenteella ohimennen tupailtailuissa joillekin mainittu - pääsi hallitukseen "raakana läpi" myös Keskustan eduskuntaryhmältä;
Tunnettujen edustajien kertomana ei asiasta ei otettu laisinkaan kantaa sen perusteellisemmin, ja jopa hallituksen esitys aiheesta tuli yllätyksenä joillekin Keskustan ministereille.
Suoraan sanottuna luulin ensin että kyseessä on jokin Korhosen hihakortti, suunniteltu mediatemppu jolla Korhonen vedättää Keskustaa esiin mediassa muuten kohti hiljenevään kesään mentäessä, hankkii näin lievällä kvasitekniikalla Keskustan pitäviin lööppeihin ja otsikoihin. Sitten selvisi että "ei saamari, juttu onkin täysi tosi.”
Totta on että Vanhasen mykkäily ja pahimmillaan haluttomuus neuvotella omiensa kanssa lähes mistään on aiheuttanut närää jo pidempään.
Tänään HS:ssa Paavo Väyrynen sivuaa aihetta laajemmin koko hallituksen kannalta ryhtymättä suoraan raskaammin osoittelemaan Matti Vanhasta. Toisaalta ei Väyrysen tarvitsekaan, sillä jokainen toki ymmärtää että pääministeri toiminnallaan ja tavoillaan leimaa linjan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paavo Väyrynen Hallitus käy varsin vähän sisäisiä keskusteluja/1135227924342
Vanhasen luoma väritön kuva ei toki tarkoita kattavaa olemattomuutta, mutta valtiosääntömme ja uuden perustuslain mukaisesti ulkopolitiikkamme määräävin tekijä on pääministeri yhdessä presidentin ulkoministerin kanssa.
Miksi ihmeessä sitten stalinisti-Tuomiojan jälkeen UM:n aseman saanut Ilkka Kanerva näkyy kuuluu ja vaikuttaa? Eihän ole enää näkyvillä edes Hakaniemen omertaa, tuota kovaa vaikenemisen lakia joka punamullan aikaan vaiensi Vanhasen kaikelta kritiikiltä.
Miksi Vanhanen pitää korkeata profiilia yllään vain ansiokkaissa ja monella taholla toimivissa naisjutuissaan ja saa parhaan julkisuutensa häväistysjuttujen siivittämien juorupalstojen otsikoissa?
Pahin limbo johonka Vanhasen villeissä naisjutuissaan mielestäni toistaiseksi syyllistynyt, on hänen rikospoliisille jättämä tutkimuspyyntö Susan Kurosen kirjan kustantajaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=168009&tstart=120
http://www.seiska.fi/kahvihuone/keskustelut/julkkisjuorut/1172127529784/1172135913047/mestarillinen mediapersoona/
Stadin kulmien kundina, lähes kaiken maailman pahan nähneenä ja osin kokeneena totean Matti-boylle ohjeeksi;
Peru heti tuo tutkimuspyyntö. Turha sinun on narista jutusta ja pahoista puheista asiassa jonka vain sinä itse olet keittänyt kokoon. Tarjosit kaupan kassalle tilaisuuden päästä vihreälle oksalle, ainutlaatuisen senssin saada elämänsä lotossa super-päävoitto.
Sinun olisi pitänyt valita seurasi sillä silmällä jota valtakunnan ykkösmieheltä edellytetään, eikä suinkaan toimia hetken mielijohteesta kuin joku sattumaveijari, jolla on varaa sattumakaupalla duunailla milloin mitäkin, missäkin.
Vastuu Kurosen puheista ja teoista on viimekädessä vain sinulla.
Kulmien vanha sanonta kuuluu: "Jos et bonjaa kaalillas', jos et hiffaa etkä tsiikata öögikkas' niin peijaa silloin hölmöilyjesi ja kuksimiesi pelien lunnaat omilla fyrgillas ja maineellas."
Kärsi virheesi kuin mies äläkä niitä ainakaan itse enään lakitupaan lähde ylöslämmittämään.
Kiistatta on noissa naisjutuissa Matilta jo mennyt aimo siivu mainetta, eikä menetyksille toista päätä näy!
Ikään kuin "Masa" olisi päässyt ekaa kertaa aikuisena miehenä ”vapaan pimpan makuun”, niin villisti ja älyvapaasti hän puuhaa noita friidu-juttujaan, - ei osaa eikä viitsi (?) varmistaa -, sillä vaikuttaa vahvasti siltä että mies ei ymmärrä että hänen vapaudellaan on suhteessa hänen asemaansa todella kova hintansa?
Juttu tangeeraa myös laajemmin vakavalla linjalla keskustalaiseen maailmaan, ja Vanhasen aseman huomioonottaen koko valtakunnanpolitiikkamme, yhteisten asioitten hoitamisen uskottavuuteen!!
Aivan vakavasti sanottuna: Ei sitten millään uskoisi noita temppuja seuratessa niiden tekijää pääministeriksi. Sekin tässä kylmii ihan Keskustan sisäisen sovun kannalta, että miten pitkään sietävät tätä menoa vaikenemalla Keskustan tunnetusti kireäpipoiset vanhalastadiolaiset, tuota puheenjohtajansa epäkristillistä hölmöilyjä?
Veikkaan että lynkkausporukat ovat lähiaikoina jo kokoontumassa nimenhuutoon.....!
**
Ilkka Kanervan terhakkuus ja T. Halosen vapaa meneminen ja tuleminen ja yksityiset hölinät jopa Putinin kanssa, kaiken kaikkiaan hänen osallistumisensa sellaisiin pippaloihin kansainvälisen politiikan foorumilla, - vakavissakin jutuissa -, joista Vanhanen ei tunnu olevan laisinkaan jyvällä, kuten uutiset taas taannoin kertoivat, aiheuttaa jo suuria kysymysmerkkejä:
Miten ulkopoliittinen johtomme toimii, miten sen työnjako todellisuudessa on laadittu, miten siitä on yhteisesti sovittu tiedotettavaksi?
Josko työnjako on edes joltisen moisessa kunnossa, on siinä asemassa ainakin tiedotuksen saralla Vanhasen edessä oleva musta aukko mitä pikimmiten tukittava ja hänelle määrättävä, - jos ei muu auta - niin vaikka puolueen muitten edeskäypien toimesta joku peräänkatsoja, holhoava kovapintainen tiedottaja joka osaa tavat ja hallitsee likaisenkin pelin, ja jota TPK:n kanslian ja UM:n punikit eivät pääse höynäyttämään.
Riippumatta siitä mitä Vanhanen taustalla ehkä vaikuttaakin, niin hänen näkymättömyytensä antaa vaikutelmaa kasvottomasta keskustasta sellaisilla foorumeilla jossa Keskustan ja keskustalaisten maan johtavana hallituspuolueena olisi näyttävä, mieluimmin juuri asemansa velvoittamalla tavalla, tärkeimpänä ja suurimpana päällepäsmärinä, enkä tällä tarkoita lähes kahdenmetrin mittaista Vanhasen pitkää selkää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Jos Paavo Väyrystä ei olisi nimitetty ulkomaakauppaministeriksi, olisi ulkopolitiikkamme kokonaisuudessaan vapaata keskustalaisesta politiikasta. Vanhasen roolina on nykyisellään hänen itse valitsemansa kasvoton, hajuton ja mauton asioitten hoitopa. Muittenkin havaitsema ja Keskustan sisäisessä keskustelussa kriittisiä painotuksia jo saava Vanhasen omintakeinen tyyli olla neuvottelematta liiemmalti kenenkään kansa, varsinkaan omienssa, johtaa Keskustaa heikoille jäille, jos asiaan ei saada muutosta.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen suoritti taannoin selkeän irtioton Vanhasen politiikasta lausuessaan ääneen keskustassa laajalti vaikuttavan kannan ongelmallisessa päivähoitokysymyksessä.
Hallituksessa heikosti valmisteltu heitto aiheesta, - kuin ylimielisellä asenteella ohimennen tupailtailuissa joillekin mainittu - pääsi hallitukseen "raakana läpi" myös Keskustan eduskuntaryhmältä;
Tunnettujen edustajien kertomana ei asiasta ei otettu laisinkaan kantaa sen perusteellisemmin, ja jopa hallituksen esitys aiheesta tuli yllätyksenä joillekin Keskustan ministereille.
Suoraan sanottuna luulin ensin että kyseessä on jokin Korhosen hihakortti, suunniteltu mediatemppu jolla Korhonen vedättää Keskustaa esiin mediassa muuten kohti hiljenevään kesään mentäessä, hankkii näin lievällä kvasitekniikalla Keskustan pitäviin lööppeihin ja otsikoihin. Sitten selvisi että "ei saamari, juttu onkin täysi tosi.”
Totta on että Vanhasen mykkäily ja pahimmillaan haluttomuus neuvotella omiensa kanssa lähes mistään on aiheuttanut närää jo pidempään.
Tänään HS:ssa Paavo Väyrynen sivuaa aihetta laajemmin koko hallituksen kannalta ryhtymättä suoraan raskaammin osoittelemaan Matti Vanhasta. Toisaalta ei Väyrysen tarvitsekaan, sillä jokainen toki ymmärtää että pääministeri toiminnallaan ja tavoillaan leimaa linjan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paavo Väyrynen Hallitus käy varsin vähän sisäisiä keskusteluja/1135227924342
Vanhasen luoma väritön kuva ei toki tarkoita kattavaa olemattomuutta, mutta valtiosääntömme ja uuden perustuslain mukaisesti ulkopolitiikkamme määräävin tekijä on pääministeri yhdessä presidentin ulkoministerin kanssa.
Miksi ihmeessä sitten stalinisti-Tuomiojan jälkeen UM:n aseman saanut Ilkka Kanerva näkyy kuuluu ja vaikuttaa? Eihän ole enää näkyvillä edes Hakaniemen omertaa, tuota kovaa vaikenemisen lakia joka punamullan aikaan vaiensi Vanhasen kaikelta kritiikiltä.
Miksi Vanhanen pitää korkeata profiilia yllään vain ansiokkaissa ja monella taholla toimivissa naisjutuissaan ja saa parhaan julkisuutensa häväistysjuttujen siivittämien juorupalstojen otsikoissa?
Pahin limbo johonka Vanhasen villeissä naisjutuissaan mielestäni toistaiseksi syyllistynyt, on hänen rikospoliisille jättämä tutkimuspyyntö Susan Kurosen kirjan kustantajaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=168009&tstart=120
http://www.seiska.fi/kahvihuone/keskustelut/julkkisjuorut/1172127529784/1172135913047/mestarillinen mediapersoona/
Stadin kulmien kundina, lähes kaiken maailman pahan nähneenä ja osin kokeneena totean Matti-boylle ohjeeksi;
Peru heti tuo tutkimuspyyntö. Turha sinun on narista jutusta ja pahoista puheista asiassa jonka vain sinä itse olet keittänyt kokoon. Tarjosit kaupan kassalle tilaisuuden päästä vihreälle oksalle, ainutlaatuisen senssin saada elämänsä lotossa super-päävoitto.
Sinun olisi pitänyt valita seurasi sillä silmällä jota valtakunnan ykkösmieheltä edellytetään, eikä suinkaan toimia hetken mielijohteesta kuin joku sattumaveijari, jolla on varaa sattumakaupalla duunailla milloin mitäkin, missäkin.
Vastuu Kurosen puheista ja teoista on viimekädessä vain sinulla.
Kulmien vanha sanonta kuuluu: "Jos et bonjaa kaalillas', jos et hiffaa etkä tsiikata öögikkas' niin peijaa silloin hölmöilyjesi ja kuksimiesi pelien lunnaat omilla fyrgillas ja maineellas."
Kärsi virheesi kuin mies äläkä niitä ainakaan itse enään lakitupaan lähde ylöslämmittämään.
Kiistatta on noissa naisjutuissa Matilta jo mennyt aimo siivu mainetta, eikä menetyksille toista päätä näy!
Ikään kuin "Masa" olisi päässyt ekaa kertaa aikuisena miehenä ”vapaan pimpan makuun”, niin villisti ja älyvapaasti hän puuhaa noita friidu-juttujaan, - ei osaa eikä viitsi (?) varmistaa -, sillä vaikuttaa vahvasti siltä että mies ei ymmärrä että hänen vapaudellaan on suhteessa hänen asemaansa todella kova hintansa?
Juttu tangeeraa myös laajemmin vakavalla linjalla keskustalaiseen maailmaan, ja Vanhasen aseman huomioonottaen koko valtakunnanpolitiikkamme, yhteisten asioitten hoitamisen uskottavuuteen!!
Aivan vakavasti sanottuna: Ei sitten millään uskoisi noita temppuja seuratessa niiden tekijää pääministeriksi. Sekin tässä kylmii ihan Keskustan sisäisen sovun kannalta, että miten pitkään sietävät tätä menoa vaikenemalla Keskustan tunnetusti kireäpipoiset vanhalastadiolaiset, tuota puheenjohtajansa epäkristillistä hölmöilyjä?
Veikkaan että lynkkausporukat ovat lähiaikoina jo kokoontumassa nimenhuutoon.....!
**
Ilkka Kanervan terhakkuus ja T. Halosen vapaa meneminen ja tuleminen ja yksityiset hölinät jopa Putinin kanssa, kaiken kaikkiaan hänen osallistumisensa sellaisiin pippaloihin kansainvälisen politiikan foorumilla, - vakavissakin jutuissa -, joista Vanhanen ei tunnu olevan laisinkaan jyvällä, kuten uutiset taas taannoin kertoivat, aiheuttaa jo suuria kysymysmerkkejä:
Miten ulkopoliittinen johtomme toimii, miten sen työnjako todellisuudessa on laadittu, miten siitä on yhteisesti sovittu tiedotettavaksi?
Josko työnjako on edes joltisen moisessa kunnossa, on siinä asemassa ainakin tiedotuksen saralla Vanhasen edessä oleva musta aukko mitä pikimmiten tukittava ja hänelle määrättävä, - jos ei muu auta - niin vaikka puolueen muitten edeskäypien toimesta joku peräänkatsoja, holhoava kovapintainen tiedottaja joka osaa tavat ja hallitsee likaisenkin pelin, ja jota TPK:n kanslian ja UM:n punikit eivät pääse höynäyttämään.
Riippumatta siitä mitä Vanhanen taustalla ehkä vaikuttaakin, niin hänen näkymättömyytensä antaa vaikutelmaa kasvottomasta keskustasta sellaisilla foorumeilla jossa Keskustan ja keskustalaisten maan johtavana hallituspuolueena olisi näyttävä, mieluimmin juuri asemansa velvoittamalla tavalla, tärkeimpänä ja suurimpana päällepäsmärinä, enkä tällä tarkoita lähes kahdenmetrin mittaista Vanhasen pitkää selkää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026931202
pahimmista Telluksella asuvista vaivoista! Mukamas esittelit listan mistä haluaisit keskustelua!
Et osaa etkä halua mitään muuta kuin hyökätä Hietasta vastaan.
Olet oksettavan onneton yksilö!
Kerrankin voi yhtyä lähes koko kirjoitukseen tällä kepuosastolla.
Vaikka Väyrynen oli aikoinaan todella vastenmielinen ilmestys, niin nyt on miehelle annettava tunnustusta tästä Vanhasen arvostelusta. Samoin on lohduttavaa huomata, että kepussa on vielä inhimillisyyttäkin jäljellä, kuten puoluesihteeri Korhosessa ja naisjärjestössä. Korhonen vielä tietää kentän mielipiteet varmasti parhaiten koko puolueesta, joten voi olettaa hänen tukenaan olevan keskustan enemmistö. Tämä pitäisi jo viimeinkin Vanhasenkin ottaa huomioon.
Sinun ja Korhosen suhdetta.siitä ei hyvä seuraa.
Kyllä Vanhasen suosio vielä tuosta nousee kun oikein jaksat pinnistellä asian puolesta.
ITKE EN LEMMEN TÄHDEN JOS YKSI JÄTTÄÄ ,LUO TOISEN LÄHDEN....
Väyrynen kaipailee menneen ajan keskustelua hallitukseen, taitaa vaan olla niin ettei kukaan muu kaipaa sitä. Väyrysen keskusteluhan oli kaikkien, niin omien kuin hallituskumppaneiden, kampittamista, iltalypsyä ja kaiken karvaista poliittista peliä vain ja ainosataan P. Väyrysen omien tavoitteiden puolesta.
Väyrysen toiminnassa oli sitä samaa kuin tällä palstalla tapaamme aika usein. Yksi häirikkö vastaan kaikki muut.
Kanerva on osoittanut kykeneväisyytensä, eikä Väyrynenkään ole huonosti hommaansa hoitanut, Pekkarisen pekkaroitua kehäradalla Väyrynen on noussut hallituksen johtavaksi kepulaiseksi. Matin asema on se mikä on, Oivan sanoin gallup historian suosituin pääministeri, mutta ei poliittisilla ansioilla vaan lööppien kuninkaana hankittu. Poliittisena johtajana täysi nolla, pääministerinä Matti ei pääse edes mainitsemansa toimitusjohtajuuden vaatimustasolle.
Hallitusta johtaa Katainen-Kanerva-Väyrynen trio, Matti jatkaa lööååihistorian suosituimpana ja kaikkien aikojen toiseksi huonoimpana pääministerinä. Se huonoimmanhan me myös huvin muistamme
voit jättää tuosta pois. Oli eka kerta kun suunsa avas.
…kun heitin illalla C-K:lle vastineen, jossa totesin, että ”C-K:n isopyörältä on nyt lentänyt lepikkoon hihna, ja pyörän vauhti on nyt niin hillitöntä, että akseli on jo aivan punainen ja kohta koko cittarista tulee punakone ennen kuin se räjähtää!”
Tuolla viittasin siihen, että häneltä oli tullut neljä avausta peräjälkeen. Ja millaisia avauksia! Poliittisen vaikutusvallan voimantuntoa uhkuvia niin, että niissä ei ollut jälkeäkään siitä, mitä C-K on sadoissa viime viesteissä - eilen viimeksi monta kertaa - ainoastaan ollut: ahdistusta ja parkua siitä, että hän ei saa olla saitilla ja Kapi saa, on se niin väärin, niin väärin!
Siksi totesinkin: ”Mielenkiintoinen hulluuden laji tuo, jossa yhdistyvät kaiken itselleen mahdolliseksi kuvitteleva Napoleon-kompleksi ja toisena ääripäänä usko siihen että kaikki kuten sheriffi ja Eniro on häntä vastaan ja hänen pahimmaksi vihollisekseen näkemänsä kauhean Kapin puolella!”
Mutta kun hän noin hyökkää Matti Vanhasta – kaikkien aikojen suosituinta pääministerämme, vai mitä Oiva? – vastaan, niin siksi ja vain siksi sanoin: ”jospa kuitenkin nyt menisit sinne lepikkoon etsimään sitä remmiä! Ovat ne hullunhuutosi sheriffille ja ylläpidolle sittenkin hauskempia kuin nuo viimeisesi; ne saattaisivat hauskuttaa myös Apollonkatua ja Matti Vanhasta, jos niistä tietäisivät! Nuo niitä vain suututtaisivat ja ne vaatisivat sinut vaihtamaan nikkisi – siis jos ne jotain sinusta tietäisivät”.
Mutta varmaan C-K sitten on oikeassa, koskapa kepulaiset häntä noin puolustavat:
Täysin asiaton vastine
Kirjoittanut: miten kehtaat 12.6.2007 klo 08.47
”Kritiikki Vanhasta kohtaan on enemmän kuin paikallaan, maa tarvitsee poliittista johtajuutta eikä nysväämistä ja hameenhelmojen perässä juoksua. Väyrysestä voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta hommansa hän tässä hallituksessa on hoitanut ja jos saa Venäjän puutulliasian edes säälliseen ratkaisuun meidän kannalta niin hänhän nousee komeasti hallituksen rankingin kärkisijoille.”
Joten pyydän anteeksi. Lupaan, etten puolusta enää Vanhasta asian paremmin tuntevia kepulaisia vastaan.
Poistin tuon avaukseni, mutta halusin kuitenkin tämän sanoa.
Vai näkymätön, onhan meillä kieltolappu joka asiassa