Melko tasaisesti on mennyt ikkunat rikki tuosta seiskasta. Vähän liian tasaista.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/wtc/video/x1unkm_wtc-7-new-footage
Koko seinän pituudelta, kahden kerroksen ikkunat rikki. Kolme kerrosta korkeammalla melkein sama juttu.
Jos WTC 1 ja 2 rakennusten romu olisi roiskunut tuohon seinään, niin olisi luullut, että ikkunoita on rikki epäsäännöllisesti, sieltä täältä.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että noissa kerroksissa olisi räjäytetty pommi.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/wtc/video/x1unkm_wtc-7-new-footage
Koko seinän pituudelta, kahden kerroksen ikkunat rikki. Kolme kerrosta korkeammalla melkein sama juttu.
Jos WTC 1 ja 2 rakennusten romu olisi roiskunut tuohon seinään, niin olisi luullut, että ikkunoita on rikki epäsäännöllisesti, sieltä täältä.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että noissa kerroksissa olisi räjäytetty pommi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
toimistopalo näyttää. Varsin vaatimatonta kaatamaan yhtikäs mitään rakenteita. Samanlaista oli WTC1-2'ssakin - ei muuta kuin helvetisti savua jolloin rakennukseen jäävä lämpömäärä jää tolkuttoman vähäiseksi.
TORNIT RÄJÄYTETTIIN ALAS.
Tässä teille ideaa miten ne melkovarmasti on purettu. Lainaus:
"Itse olen kehittänyt teorian, jonka mukaan tornit mahdollisesti "purettiin" tuhansilla erittäin pienitehoisilla vetypommeilla, jotka eivät olleet räjähdysvoimaltaan sen suurempia kuin normaalistikaan räjäytyspuruissa käytettävät "paukut". Näiden pommien tuottama miljoonien asteiden lämpötila olisi mielestäni hyvä selitys pulverisoitumiselle: Betonin kidevesi poistui väkivaltaisesti kiteistä, ja betoni "hajosi" tomuksi."
Eli mitenpä muutenkaan.. :D
yläpuolinen topin massa - n. 14 tonnia neliömetrille - olisi jauhanut. Huomattakoon nyt vielä kerran, että miten sekin topin kokonaismassa jaakaantui kokonaispinta-alan suhteen - kevytrakenteiset kerroslaatat olivat painavan 'core'n ulkokehällä jolloin siellä neliölle oli painoa rutkasti vähemmän.
Millä liike-energialla betoni jauhettiin pulveriksi ja puhallettiin kymmenien metrien säteellä rakennuksen ulkopuolelle - tiukkan puristuneitten laattojen välistä - sillä laattojen tulee olla kiinni toisissaan, ennekuin jauhaantumista voi tapahtua?
A != A.
Uskoisit jo että se core painoi monin verroin vähemmän kuin ne lattiat, jopa silloin jos oletamme lattiat vedeksi jolla ei ole tukirakenteita; ja coren kullaksi sekä coren pilarit umpinaisiksi.
60x60xpaksuus metriä mitä vain vedystä poikkeavaa vaan painaa enemmän kuin pari palkkia.
merkitystä on NELIÖPAINOT.
on muuten se, että ne on "väärällä" puolella. Romahtaneet WTC 1 ja 2 ovat talon takana.
Lisäksi näyttäisi osa ikkunanpokista vääntyneen ulospäin, aivan kuin Pentagoninkin rakennuksessa seinät ja ikkunat olivat pullistuneet ulospäin.
Edellinen viittaa sisällä tapahtuneeseen räjähdykseen.
Kovin hyvin ne liekit sieltä loimottaa vaikka pitäisi olla savuavaa pientä paloa.
ja jo kohta olisivat sammuneet itsestään.
Aika jännästi rikkoutunut.
Kuva on tornin pohjoispuolelta.. WTC1ja2 kaatui talon toisella puolella.. ikkunat on menny rikki tuolla tavalla tulipalon vaikutuksesta. Tällön totta kai tasaisesti. Tuossa on siis palanut ainakin muutamassa kerroksessa.
Mitä ihmeellistä noissa kuvissa siis on?? En ymmärrä.
kuin tällä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu
" ikkunat on menny rikki tuolla tavalla tulipalon vaikutuksesta. Tällön totta kai tasaisesti. Mitä ihmeellistä noissa kuvissa siis on?? En ymmärrä."