Kuten tiedämme, liikalihavuus vaivaa länsimaita ja siinä samassa meitä suomalaisiakin. Miksi ruuan arvonlisäveroa olisi siis laskettava? Päinvastoin, nostetaan sitä n. 5% ja käytetään saadut verotulot siihen, että eläkeläiset, opiskelelijat, työmarkkinatukilaiset ym. köyhät saisivat laillisesti hankkia PUOLISON, eikä yhteenmuuttaminen vähentäisi kelalta saatuja taloudellisia etuja lainkaan, sama koskee fattaa! heh.
Samalla poistuisi kahden asunnon loukot, koska kylässä saa käydä,mutta yhteen ei saa muuttaa!
Tässä mallissa vapautuisi paljon pieniä asuntoja markkinoille, niitä tarvitseville, esimerkiksi nuorille, ettei tarvitsisi soluasunnossa kyhnätä!(Kyllähän se tietty sosiaalistuttaa kivasti kun viherpiipertäjä Vuosaaresta syö yhteisestä jääkaapistasi evääsi, mutta jos kysytään rehellistä mielipidettä asianosaisilta, haluavat hekin elää omassa rauhassaan. Pieniä asuntoja esim. vapautuville vangeille, jotka ovat seikkailujensa jälkeen valmiit menemään töihin ja ansaitsemaan elantonsa).
Jos palataan vielä parisuhteeseen:Yksinäisyys ajaa, etenkin meitä miehiä, alkoholismiin ym. kurjuuteen. "Jos on akka, vain silloin palaa takka."
En tiedä millaisen lääk.tiet.prof. lausunnon tarvitsette seuraavaan väitteeseen:Yksinäisyys lisää myös SAIRAUKSIA, joitten hoitaminen on nykyään kallista.Siinä missä mies alkoholisoituu, siinä nainen sairastuu.
Kuka maksaa?
Lisäksi YK:n ihmisoikeusjulistuksessa mainitaan seuraavaa: Kuka tahansa saa mennä naimisiin kenen kanssa tahansa-ellei oo alaikäinen taikka lähisukulainen.Tätä sääntöä armas kotimaamme ei noudata myöskään!
Suomi on pohjolan DDR ja asiat on pakko tehdä mahdollisimman epäedullisesti ja epätaloudellisesti, että KURITETTAVIEN JOUKKO säilyisi varoittavana esimerkkinä.Sivistysvaltioksi meistä ei vielä ole.
Pliis,kuunnelkaa järkipuhetta.HEH!
Samalla poistuisi kahden asunnon loukot, koska kylässä saa käydä,mutta yhteen ei saa muuttaa!
Tässä mallissa vapautuisi paljon pieniä asuntoja markkinoille, niitä tarvitseville, esimerkiksi nuorille, ettei tarvitsisi soluasunnossa kyhnätä!(Kyllähän se tietty sosiaalistuttaa kivasti kun viherpiipertäjä Vuosaaresta syö yhteisestä jääkaapistasi evääsi, mutta jos kysytään rehellistä mielipidettä asianosaisilta, haluavat hekin elää omassa rauhassaan. Pieniä asuntoja esim. vapautuville vangeille, jotka ovat seikkailujensa jälkeen valmiit menemään töihin ja ansaitsemaan elantonsa).
Jos palataan vielä parisuhteeseen:Yksinäisyys ajaa, etenkin meitä miehiä, alkoholismiin ym. kurjuuteen. "Jos on akka, vain silloin palaa takka."
En tiedä millaisen lääk.tiet.prof. lausunnon tarvitsette seuraavaan väitteeseen:Yksinäisyys lisää myös SAIRAUKSIA, joitten hoitaminen on nykyään kallista.Siinä missä mies alkoholisoituu, siinä nainen sairastuu.
Kuka maksaa?
Lisäksi YK:n ihmisoikeusjulistuksessa mainitaan seuraavaa: Kuka tahansa saa mennä naimisiin kenen kanssa tahansa-ellei oo alaikäinen taikka lähisukulainen.Tätä sääntöä armas kotimaamme ei noudata myöskään!
Suomi on pohjolan DDR ja asiat on pakko tehdä mahdollisimman epäedullisesti ja epätaloudellisesti, että KURITETTAVIEN JOUKKO säilyisi varoittavana esimerkkinä.Sivistysvaltioksi meistä ei vielä ole.
Pliis,kuunnelkaa järkipuhetta.HEH!
Vastaukset 3
Vanhimmat
nostaa,päinvastoin.Jo nyt täytyy ostaa halvinta ruokaa,eikä silti riitä rahat.
on olemassa oikeaa kunnon ruokaa joka maksaa ihan liikaa, kuten hedelmät. Niitä syömällä liikalihavuus ja sairaudet päinvastoin vähenevät.
Sitten on nämä epäruuat jotka lihottaa, sipsit ja karkit, niiden verotusta voisi nostaa vaikka enemmänkin. Niitähän sitten masennukseen ja yksinäisyyteen puputetaan. Niistä saadut verorahat voisi käyttää vaikkapa syrjäytymisen ehkäisyyn :)
pötypuhetta siinä laskettelet. Oletko kuullut että jos jotain veroa lasketaan, niin se tulisi suoraan kansalaisten hyödyksi?
Kyllä se alennus jäisi sinne välille, asiakas maksaisi edelleen yhtä paljon, jos ei enemmänkin.
Suomessa on jo kallis alvilla rikastettu ruoka verrattuna vaikka Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, Ranskaan, Espanjaan, Viroon jne.
Mutta tosiasia on, että lammasmaisia olemme tämän valtakuntaa johtavan eliitin edessä. Ja niillä kellään ei ole arkipäivän kokemusta köyhänä/pienituloisena elämisestä. Joku oliko se Soini siinä vähän yritti pitää lupaustansa.
Vaikka sinne eduskuntaan valittaisiin uusia tyyppejä, niin vanhat konkarit pistää ne heti alkuun ruotuun. Että äläs ny rupee siinä isotteleen. Sata edustajaa riitäisi ihan hyvin.