Meppi Lasse Lehtinen on myös tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö.
Taitaa siis olla EU-parlamentti vain kumileimasimen paikka, koska hänelllä jää aikaa kirjoitella esim. Ilta-Sanomiin kolumneja. Kuten 9.6.2007.
Lehtinen koettaa siinä onnistumatta ilmeisesti haukkua tohtori Keijo Korhosen Eu-kriittistä kirjaa.
Tohtori Lehtinen väittää, että Korhonen joutui "maanpakoon" Arizonan tasangoille USA:aan (v 1994 EU-kaappauksen ja) presidenttiehdokkuuden jälkeen.
TOsiasiassa tohtori Korhosella on ollut hyvin toimiva professorin työ Yhdysvaltalaisessa yliopistossa. Tohtori Lehtisellä itsellään on jonkinlainen työ parlamentaarikkona jonkinlaisessa epä-parlamentaalisessa ja tulevan eurooppalaisen epädemokraattisen komission tai yksinvaltaisen presidentin hallitseman liittovaltion parlamentissa, jota on myös näytöskappaleeksi ja kumileimasimeksi ilman todellista valtaa luonnehdittu. Siis joku suojatyökö?
Akateemista työpaikkaa tai esim. itsenäisen, oikean Suomi-valtion poliittista ministeriuraa ei EU-Suomen tohtori Lehtisellä ole sen sijaan, mollaamaansa ex-ministeri Korhoseen verrattuna.
Lehtinen esittää, että Suomi "ymmärsi valita sen eurooppalaisen yhteyden", joka Suomelle avautui 70 vuoden jälkeen. Tohtori Lehtinen ei ole huomannut, että tohtori Korhonen kirjoittaa kirjassaan esim. ETA-alueen (Euroopan talousalue) todellisista, ja EU:n osavaltiona olon vuoksi
menetetyistä eduista.
Tohtori Lehtinen ei ole huomannut, että EU:n ulkopuolella esim. Norja ei ole vanki, vaan vapaa eurooppalaiseen ja yleismaailmalliseenkin "kulttuuriin" ja moneen muuhun itsenäisen kansakunnan uskottavaan toimintaan kansainvälisellä näyttämöllä, kuten esim. puolueeton rauhansovittelu...EU-SUomen "ulkopolitiikkaa" edustaa ja määrää eli päättää EU kaikissa kansainvälisissä elimissä,YK:ssa ja muualla.
Lehtinen moittii Korhosen Venäjä-politiikan näkemyksiä. Mitään vaihtoehtoa ei Lehtisellä ole itsellään näemmä.
Siihen, että tohtori Korhonen todistaa EU-liittovaltion koillisena provinnssina ja etuvartiona Venäjää vastaan olemisen olevan entiselle itsenäiselle Suomelle huono vaihtoehto, ei tohtori-meppi Lehtinen osaa esittää kumoavaa todistetta?
Mitä siis voi verrata kahden tohtorin asiantuntijuudesta? No, sen voinee todeta, että toinen ratsastaa vapaasti ulkoilmassa, Lehtisen ilkkumalla "suurella lännen tasangolla", myös tohtorina todellista akateemista työtä professorina tehden arvostettuna kansainvälisissä piireissä.
Toinen pelkkä tohtorin tutkinto takanaan on nähty istumassa epäterveellistä sikaaria poltellen (?), hyvin syöden (juodenkin?) hyvillä "parlamentaarikon"-palkoilla.Arvostamansa epädemokraattisen ja epäparlamentaarisen liittovaltion terasseilla? Onko totta?
Taitaa siis olla EU-parlamentti vain kumileimasimen paikka, koska hänelllä jää aikaa kirjoitella esim. Ilta-Sanomiin kolumneja. Kuten 9.6.2007.
Lehtinen koettaa siinä onnistumatta ilmeisesti haukkua tohtori Keijo Korhosen Eu-kriittistä kirjaa.
Tohtori Lehtinen väittää, että Korhonen joutui "maanpakoon" Arizonan tasangoille USA:aan (v 1994 EU-kaappauksen ja) presidenttiehdokkuuden jälkeen.
TOsiasiassa tohtori Korhosella on ollut hyvin toimiva professorin työ Yhdysvaltalaisessa yliopistossa. Tohtori Lehtisellä itsellään on jonkinlainen työ parlamentaarikkona jonkinlaisessa epä-parlamentaalisessa ja tulevan eurooppalaisen epädemokraattisen komission tai yksinvaltaisen presidentin hallitseman liittovaltion parlamentissa, jota on myös näytöskappaleeksi ja kumileimasimeksi ilman todellista valtaa luonnehdittu. Siis joku suojatyökö?
Akateemista työpaikkaa tai esim. itsenäisen, oikean Suomi-valtion poliittista ministeriuraa ei EU-Suomen tohtori Lehtisellä ole sen sijaan, mollaamaansa ex-ministeri Korhoseen verrattuna.
Lehtinen esittää, että Suomi "ymmärsi valita sen eurooppalaisen yhteyden", joka Suomelle avautui 70 vuoden jälkeen. Tohtori Lehtinen ei ole huomannut, että tohtori Korhonen kirjoittaa kirjassaan esim. ETA-alueen (Euroopan talousalue) todellisista, ja EU:n osavaltiona olon vuoksi
menetetyistä eduista.
Tohtori Lehtinen ei ole huomannut, että EU:n ulkopuolella esim. Norja ei ole vanki, vaan vapaa eurooppalaiseen ja yleismaailmalliseenkin "kulttuuriin" ja moneen muuhun itsenäisen kansakunnan uskottavaan toimintaan kansainvälisellä näyttämöllä, kuten esim. puolueeton rauhansovittelu...EU-SUomen "ulkopolitiikkaa" edustaa ja määrää eli päättää EU kaikissa kansainvälisissä elimissä,YK:ssa ja muualla.
Lehtinen moittii Korhosen Venäjä-politiikan näkemyksiä. Mitään vaihtoehtoa ei Lehtisellä ole itsellään näemmä.
Siihen, että tohtori Korhonen todistaa EU-liittovaltion koillisena provinnssina ja etuvartiona Venäjää vastaan olemisen olevan entiselle itsenäiselle Suomelle huono vaihtoehto, ei tohtori-meppi Lehtinen osaa esittää kumoavaa todistetta?
Mitä siis voi verrata kahden tohtorin asiantuntijuudesta? No, sen voinee todeta, että toinen ratsastaa vapaasti ulkoilmassa, Lehtisen ilkkumalla "suurella lännen tasangolla", myös tohtorina todellista akateemista työtä professorina tehden arvostettuna kansainvälisissä piireissä.
Toinen pelkkä tohtorin tutkinto takanaan on nähty istumassa epäterveellistä sikaaria poltellen (?), hyvin syöden (juodenkin?) hyvillä "parlamentaarikon"-palkoilla.Arvostamansa epädemokraattisen ja epäparlamentaarisen liittovaltion terasseilla? Onko totta?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi yllä oleva teksti kenties aiotaan sensuroida?
Ketään ei ole herjattu.Onko totuus siis liian kova pala?
Lehtinenkö määrää?
Ruotsi haluaa, että Suomi luopuisi Itä- ja Pohjois-Suomen aluepuolustamisesta Ruotsin mallin mukaisesti ja ohjaisi puolustusmenonsa Suomenlahteen Ruotsin Skånen-Tukholman seudun etupuolustukseksi.
Näin ollen on Ruotsille, mahdollisesti myös Enirolle, edullista se, että Suomi sitoutuu NATO:n rauhankumppanuuteen Ruotsin ehdoin ja käyttää maavoimien rahat ilmavoimien rynnäköiväksi tekemiseen sekä ylimitoitettuun laivasto-ohjelmaan.
Tässä mielessä Ahtisaari, Lehtinen, Erkko jne. ovat Ruotsin tämänhetkisen valtioedun mukaisia ilmiöitä.
Milloin kyseinen viesti sensuroitiin?
Eihän tuolla kai ole mitään sensurointiaikataulua tai ilmoitusta tapahtuneesta sensuroinnista.
Eu-mielisilläkin tarvitaan ymmärrystä lukemiseen -silloin ymmärtää paremmin Eu:n kehnouksia!
Lehtinen kompromettoi Korhosta siksi, että Keijo Korhonen on kirjoittanut hiljattain kirjan: Itsenäisyyden lyhyt historia ja Eu-Suomen koko kuva.
Kirja on ilmestynyt tänä vuonna ja sitä käyttää "kulttikirjanaan" lähinnä hakalehtolaiset keskustalaiset ja Itsenäisyyspuolueen väki.
Kun Yhdysvallat ja SanomaWSOY entistä tiukemmin painostavat Suomea osallistumaan laajemmin voimin Afganistanin sotaan, tarvitaan perusteluksi tiviistyvä NATO-rauhankumppanuus ja Venäjän uhka.
Näin ollen muodostuu Ahtisaaren presidentiksi tehneelle Lasse Lehtisellekin motiivi kompromettoida kirjan kirjoittaja jo ennakkoon ennen kuin keskustelu politisoituu jälleen siksi, ettei 2/3 suomalaisista halua NATO:on ja siksi, että hallituksen pitäisi ohjata lisää varoja ja resursseja Afganistaniin.
Lehtisen toiminnassa ei ole mitään uutta. Jos joku haluaa olla ilkeä niin kannattaa muistaa Kalevi Sorsan sanat siitä, ettei Lasse Lehtinen jätä kostamatta niille, jotka häntä auttavat.
Kalevi Sorsa yritti tarjota oikeistososialidemokraatti Lehtistä ministeriksi, mutta edes Sorsan tarjoamana ei SDP:n väki voinut hyväksyä häntä ministeriksi.
Sorsa pelasti Lehtisen ulkoasiainministeriöön lehdistöneuvokseksi Tukholmaan, mutta silti Lehtisen piti kostaa Ahtisaarella se, että Lehtinen oli pelastettu "vain" lehdistöneuvoksen virkaan.
Kansanedustajana Lasse Lehtinen ei juuri puheenvuoroja pitänyt. Hän ei ole oikeastaan kansanedustaja, ei eduskunnassa eikä Euroopan parlamnentissa, vaan pelkkä lobbari.
Onkohan näillä palstoilla Lasse Lehtinen vieraillut haukkumassa "änkyröiksi" ihmisiä. Ainakin näkyy ko. adjektiivia viljelevän mediassakin?
http://www.nettisanomat.com/2003/01/02/vuodenlimbo.htm
Lehtinen on suuri onnen onkija Savosta ja suuri huijari.Kuuluu samaan sarjaan ouluntytön kanssa.
MEP on itseisarvoltaan täysin turha instituutio.
Rahallisesti kyllä kannattaa hakeutua MEPiksi, kukaan nykyinen MEP ei ikinä kuuna mailmassa tienaisi yhtä ruhtinaallisesti tavallisissa töissä.
Lukekaa kirja, Aatosta jaloa ja alhaista mieltä. Opitte paljon Suomen historiasta.
Hänhän vain kopioi ikivanhoja artikkeleita ym. lähteitä ja kinasi hattunsa Oulussa. Ei siinä oikein omaa oivallusta löydy muuta kuin ehkä kirjan nimi, mutta sekin on vanha kansanomainen fraasi. Että melko helpolla Suomessa hatun saa, en tiedä miten olisi vaikkapa Arzonassa.
On muuten samasta Oulun yliopiston humpuukihumanistisesta tiedekunnasta kuin myös Jari Vilénin maisterityö.
Tohtorin stetsoni ei pysyisi Lehtisen päässä hevosen selässä.
Kyllä nuo typerät tohtorinhatut tulisi järkiyhteiskunnassa haudata syvälle maahan.
Ei teoreetikko, pelkästään teoreetikko voi tehdä hyviä käytännön toimintaa koskevia päätöksiä.
Se on yksi tämän maapallon kohtalon avainkysymyksistä.
Teoreetikko on usein myös "jälkijunassa".
Eikö missään olisi fiksua eu-väkeä kommentoimaan asioita?
Pelkkä "hp änkyrät, ootte tyhmiä" ei anna oikein kyvykästä vaikutelmaa eeuusta!
Teoria on välttämätön jotta helpot käytännöt voitaisiin suorittaa.
Kaaos on järjestys vasta kun teoria on tehty.
Työ on helppoa teoriatyö on hankalaa ja vaatii älyä.
tohtori ei ole mikään "tutkinto" - voit aivan vapaasti tehdä väitöskirjan satuolennosta ala aku ankka tai koraani mohammettistä.
Tiedeyhteisön on hyväksyttävä ensin väitös, jonka jälkeen on suoritettu tohtorin...oppiarvo ja tutkinto!
Kaikenlaisia väsäyksiä ja "tutkintoja, tutkimuksia" voi tehdä vaikka sääsammakko-tietäjä.
Tiedeyhteisö ei pidä Lehtistä oikeana tohtorina.
Muistaakseni mainittu tohtori Korhosen kirja on asiallinen. Mutta kun totuus tekee kipeää. Ja tohtori Lehtinenkin on ihan hyvä, mutta surullinen onnettomuus hänellä on tuo e...