Suomen ja USA:n suhteissa ei ole ollut mitään vikaa. Ne ovat lämpimät, joskin suurelta osin "muodolliset", kuten maiden väliset suhteet usein ovat.
Suomi on pitkän linjan demokratia vaikka moniin Baltian maihin verrattuna, eikä tarvitse Bushin "jumalallista johdatusta" jokaisessa valinnassaan ja käänteessään. Emme ole kuten Latvia, Bulgaria tai Albania emmekä ole "Naton eteisessä vuoroamme odottamassa," kuten Presidentti sanoi. Emmekä ole olleet mukana Irakin vastaisessa koalitiossa vaan säilyttäneet oman tahtomme ja itsenäisyytemme, joista taattomme sisukkaasti taistelivat.
Lehdistökin tuntuu nyt lyhyen Kanervan vierailun ja kohteliaisuuksien vaihdon jälkeen kääntäneen kelkkansa täysin. ENÄÄ emme ole paitsiossa, Kanerva pelasti ja puhalsi hengen ulkosuhteisiimme pelkällä miesenergialla, niin että Condolla sukat pyöri jaloissa? Kanervasta on tullut palstan halosvammaisillekin uusi Messias ja pelastaja, Setasta ja Stasista alkoikin jo puhti loppua. Kanervan vierailu olikin siinä mielessä menestys, että nyt tyhjänpäiväinen spekulointi suhteista varmaan vähenee? Aihe kun alkoi levitä jo muuallekin ja oli perättömänä kiusallista suomalaisille. USA:n suurlähettiläskin ihmetteli, että miksi tätä koko ajan tiedustellaan? Mikä suomalaisten itsetuntoa vaivaa?
Suomalaisille ei Bushin tapaamistiheys merkitse sitä eikä tätä, päinvastoin... mutta lehdistölle aihe on ollut rakas sen jälkeen, kun Halonen sitä presidenttifoorumissa hiukan näpäytti. Ei tarvitse olla suurikaan Sherlock Holmes, että asioiden yhteys avautuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000026850645
Kanervan ja Presidentin suhde tuntuu toimivan. Siksi kai Iken matkaseurueeseen kuului myös Halosen kansliapäällikkö ja kohta voidaankin puhua Halosen-Tuomiojan-Kanervan linjasta? Jatkuvuus ja luotettavuus ovat ulkosuhteiden kivijalka, ihmisten vaihtuminen eri paikoilla sen suola. Halonen vaihtuu vuonna 2012 toiseen (demariin?), mutta Bushin vaihtumista odottaa 70% amerikkalaisista ja yli puoli maailmaa. SE tapahtuu paljon aiemmin.
Suomen ja Usa:n suhteissa ei ole ollut mitään vikaa aikaisemminkaan. Ulkopolitiikan instituutin Tapani Vaahtoranta, joka työkseen analysoi tätäkin aihetta, hämmästeli lehdistön halua spekuloida asialla.
"- Jos amerikkalaiset sanovat, että suhteissa ei ole ongelmia ja presidentti sanoo samaa, eikö silloin pitäisi uskoa?" Niinpä.
Hyvien suhteiden mittarina on pidetty jostain syystä vierailutahtia Valkoiseen Taloon, jossa Presidentti on vieraillut viimeksi 2002. Toki Halonen on Bushin useasti tuon jälkeen tavannut, mutta muissa yhteyksissä.
"- Minulle on jäänyt epäselväksi, kuinka monta kertaa pitäisi olla otettuna vieraana 5 miljoonan maasta, jotta se olisi riittävästi?" naurattaa arvojohtaja aiheellisesti.
Nyt on valtakunnassa siis kaikki hyvin ja voitte kaivaa taas Setan, Stasin ja muut merkittävät asiat palstan "kuumaksi aiheeksi"? Minä lähden Naantaliin. Siellä on pahuksen nättiä, joskin päivä on sateinen. Naantalilaiset ne vasta osaakin arvostaa Presidenttiään, ne on isänmaallista ja fiksua porukkaa.
Suomi on pitkän linjan demokratia vaikka moniin Baltian maihin verrattuna, eikä tarvitse Bushin "jumalallista johdatusta" jokaisessa valinnassaan ja käänteessään. Emme ole kuten Latvia, Bulgaria tai Albania emmekä ole "Naton eteisessä vuoroamme odottamassa," kuten Presidentti sanoi. Emmekä ole olleet mukana Irakin vastaisessa koalitiossa vaan säilyttäneet oman tahtomme ja itsenäisyytemme, joista taattomme sisukkaasti taistelivat.
Lehdistökin tuntuu nyt lyhyen Kanervan vierailun ja kohteliaisuuksien vaihdon jälkeen kääntäneen kelkkansa täysin. ENÄÄ emme ole paitsiossa, Kanerva pelasti ja puhalsi hengen ulkosuhteisiimme pelkällä miesenergialla, niin että Condolla sukat pyöri jaloissa? Kanervasta on tullut palstan halosvammaisillekin uusi Messias ja pelastaja, Setasta ja Stasista alkoikin jo puhti loppua. Kanervan vierailu olikin siinä mielessä menestys, että nyt tyhjänpäiväinen spekulointi suhteista varmaan vähenee? Aihe kun alkoi levitä jo muuallekin ja oli perättömänä kiusallista suomalaisille. USA:n suurlähettiläskin ihmetteli, että miksi tätä koko ajan tiedustellaan? Mikä suomalaisten itsetuntoa vaivaa?
Suomalaisille ei Bushin tapaamistiheys merkitse sitä eikä tätä, päinvastoin... mutta lehdistölle aihe on ollut rakas sen jälkeen, kun Halonen sitä presidenttifoorumissa hiukan näpäytti. Ei tarvitse olla suurikaan Sherlock Holmes, että asioiden yhteys avautuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000026850645
Kanervan ja Presidentin suhde tuntuu toimivan. Siksi kai Iken matkaseurueeseen kuului myös Halosen kansliapäällikkö ja kohta voidaankin puhua Halosen-Tuomiojan-Kanervan linjasta? Jatkuvuus ja luotettavuus ovat ulkosuhteiden kivijalka, ihmisten vaihtuminen eri paikoilla sen suola. Halonen vaihtuu vuonna 2012 toiseen (demariin?), mutta Bushin vaihtumista odottaa 70% amerikkalaisista ja yli puoli maailmaa. SE tapahtuu paljon aiemmin.
Suomen ja Usa:n suhteissa ei ole ollut mitään vikaa aikaisemminkaan. Ulkopolitiikan instituutin Tapani Vaahtoranta, joka työkseen analysoi tätäkin aihetta, hämmästeli lehdistön halua spekuloida asialla.
"- Jos amerikkalaiset sanovat, että suhteissa ei ole ongelmia ja presidentti sanoo samaa, eikö silloin pitäisi uskoa?" Niinpä.
Hyvien suhteiden mittarina on pidetty jostain syystä vierailutahtia Valkoiseen Taloon, jossa Presidentti on vieraillut viimeksi 2002. Toki Halonen on Bushin useasti tuon jälkeen tavannut, mutta muissa yhteyksissä.
"- Minulle on jäänyt epäselväksi, kuinka monta kertaa pitäisi olla otettuna vieraana 5 miljoonan maasta, jotta se olisi riittävästi?" naurattaa arvojohtaja aiheellisesti.
Nyt on valtakunnassa siis kaikki hyvin ja voitte kaivaa taas Setan, Stasin ja muut merkittävät asiat palstan "kuumaksi aiheeksi"? Minä lähden Naantaliin. Siellä on pahuksen nättiä, joskin päivä on sateinen. Naantalilaiset ne vasta osaakin arvostaa Presidenttiään, ne on isänmaallista ja fiksua porukkaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei tarvitse hötkyillä enemmältä mihinkään tapaamisiin, eikä kokkareisiin. Annetaan amerikkalaisten olla rapakon takana aivan kaikessa rauhassa, eikä sekaannuta niiden touhuihin. Kyllä ne osaavat meslata siellä ihan itsekseen. Muuallakin käy se meslaaminen hyvin, mutta ei sotkeennuta siihen.
Joku aina välillä käy moikkaamassa, kuten Kanerva nyt puolen tunnin visiitillä.
Siinä ajassa ei ehdi sopimuksia tehdä ja se on ihan hyvä.
Vikaa olekkaan, lähinnä kysymys on henkilösuhteista.
Halonen ei ole salonkikelpoinen ja siihen on tyytyminen.
...salonkikelpoisella? Aika abstrakti väite vailla perusteluja.
Pöytätapoja? Juttujaan?
Salonkikelpoisuus tarkoittaa sitä, että ihmiset ei mielellään tuhlaa sekuntiakaan vastenmieliseen tapaamiseen jossa ei ole nähtävissä mitään lisäarvoa itselle tai maalleen. Jokaiselle ihmiselle, myös poliitikoille ja maailman silmäätekeville, on oma aika arvokasta ja kallista ja varmaan jokainen heistä arvottaa sen niin, että viettävät nekin minuutit mielummin vaikka perheensä kuin Halosen seurassa. Aikataulutuksesta nimenomaan on kyse. Jos on niin kiva ja kaunis ja karismaattinen, niin kyllä ihmiset hakeutuu seuraan.
...jota käytit?
..seassa on taas yksi järkevä ja analyyttinen kirjoitus. Kiitos siitä.
On tämä palsta mennyt merkilliseksi.
Aloitus on lajissaan yksi lapsellisimmista jopa Ekonistilta. Kiltin ja vähääntyytyväisen alamaisen mairitteleva ja osaamatonta valtiojohtoa mielistelevä kirjoitus, jolla halutaan ilmentää täysin mitäänsanomattomasti luoden ruusuisten silmälasien läpi, että muka pysähtyneisyydestä on maallemme jotain hyötyä presidentin johdolla ollut ja olis muka jatkossakin. Sellasta keveää kesäkivaa, jota uutisissakin kesät talvet esitetään. Me ollaan kaikki kuin suuria, onnellisia lapsia, jos Suomen televisioon on uskomista. Ällöttävää.
...tätä hiekkalaatikkoa, mutta vertailu vaikka sinun ja ekon tekstien välillä on turhaa.
Jäät niin pahasti lähtökuoppiisi, että ego on jo maalissa kun vihdoin irtoat telineistä. Noin avoimen lapsekas halosviha, jota etevästi päivittäin liekitetään roihuunsa, on toki viihdettä, mutta herättää pitkän päälle lähinnä säälinsekaisia tunteita.
Tuo naisena esiintymisesi on piste i:iin päällä.
Jokainen tietää, että Hellulla on pienen pienet munat ja siksi se huutaa ilmoille vihaansa.
En tunne mitään tunteita Halosta kohtaan, joten älä yritä ylentää häntä olemaan muka vihani kohde. Käsittääkseni hänet vaan on vaihdettava. Tuliko tämä nyt selväksi.
...ja käsityskykysi myös.
Vielä kun käsittäisit presidentin vaihtuvan vuonna 2012, niin voisit alkaa miettiä vaikka sopivaa demaria sille pestille?
vuoden 1012 pressanvaaleihin, kun koko puoluetta ei enää ole puoluerekisterissäkään sillon. Jos haluut demariehdokkaan, niin nyt olis jo vaaleilla kiire, vuoteen 1012 ei voida odottaa. Toimikaa ripeästi ennenaikaisten vaalien järjestämiseksi. Kyllähän demarit sellasen saa halutessaan suhmuroitua kun vielä on Ike auttamassa.
Älä nyt sekoa lopullisesti.
Ikehän on tomera oikeistolainen, juuri sellainen minkä halusit eduskuntaan.
Mikä pakko oikeiston on upota Halosen mukana suohon. Mikä pakko!!! Minusta koko kansan ei tarvitse tässä tilanteessa olla NOIN yhtenäinen. Olen täysin eri mieltä Ilkka Kanervan ja Tarja Halosen kanssa siitä, että Halonen pitäisi muka vängätä sinne Valkoiseen taloon makso mitä makso. Ettekö nyt mitenkään voi tyytyä siihen, mitä amerikkalaiset on Halosen suhteen, ihan oikein, päättäneet, eli että ei käy. Sitäpaitsi, eihän Halonen voi tämän nöyryytyksen jälkeen enää mitenkään mennä sinne Iken vonkaamisen jälkeen. Siinä menisi viimeisetkin rippeet, eiköhän Halosella nyt jotain pitäis olla ylpeyttä sentään.
sähköpostia ja kysele häneltä, vaikka oletkin kyvytön ajattelemaan loogisesti ja hyvin rajoittunut ajatusmaailmaltasi, tajuat kai sen että, tämä ei ole oikea foorumi kysellä oikeistopolitikoiden tekemisiä, eivät he täällä palstoilla roiku aamusta iltaan kuten sinä, työtn yhteiskunnan elätti.
Kanervan "avuliaisuus" kutsun saamisessa ajaa Halosen lopulliseen tuhoon. Jesss!!!
logiikalla päädyit tuohon päätelmään?
Miten Kanervan toimet ajavat Halosen lopulliseen tuhoon, mikä tuo tuho on ja miten Kanerva sen aiheuttaa?
Onhan se NIIIN NOLOA, että Kanerva kiertää kerjäämässä Haloselle kutsua. Halosen takia ihan toivon, ettei sitä nyt tuu, koska Halonen ei enää tämän shown jälkeen VOI MENNÄ, liian hävettävää ja liian nöyrää se olis Haloselta, vähän kuin TUHLAAJATYTÖN PALUU.
ihmisten ikioma tunne, myötähäpeä, on erittäin kummallinen tunne, sinäkin tunnet myötähäpeää Kanervan tekemisistä.
Tottakai Halonen menee jos kutsutaan, sehän on etikettien mukaista, sinä tietysti toivoisit ettei Halonen ottaisi kutsua vastaan, pääsisithän huutamaan täällä että Halonen teki etiketti virheen kun kieltäytyi kutsusta.
Kokoomuslaisen ulkoministerin pitää käydä suostuttelemassa USA:n johtoa Halosen puolesta, kun tämä aatetoveri ja ystävä Tuomioja on persona non grata Yhdysvalloissa. Toisaalta Halosen veljeily Väli- ja Etelä-Amerikan vasemmistolaisten presidenttien kanssa on tehnyt mahdottomaksi vierailun USA:n presidentin luo. Todennäköisesti kutsua ei tule Iken pyrkimyksistä huolimatta.
tarkoitin tuolla myötähäpeällä, mitenkäs sinun elämääsi vaikuttaa Kanervan tekemiset, oletko henkilökohtaisesti huonompi ihminen nyt kun Kanerva järjestää matkaa Haloselle?
Entä mitenkä Kanervan tekemiset vaikuttavat Haloseen?
Etelä-Amerikan presidentit on valinnut kunkin maan kansalaiset, se ei kuulu sinulle tai minulle mitenkään.
Mikäli kutsuun vaikuttavat Suomen presidentin tapaamiset toisen, itsenäisen, suvereenin valtion presidentin kanssa, silloin Usan pitää tarkastella omia näkökohtiaan.
Tiesitkö muuten että Halonen on vieraillut Usan presidentin luona, sen lisäksi he ovat tavanneet lukemattomia kertoja maailmalla.
Se homma tulee menemään ihan läskiks.
kysymys, mikä homma menee läskiksi?
mitä Halonen yrittää menee ihan läskiks, myös kutsun saaminen USA:han.
kovinkaan paljon. Suomella on edelleen Euroopan ennätys mitä tulee valtiojohdon vierailujen vähyyteen Valkoisessa talossa, maailman ainoan supervallan pääkonttorissa.
Nauttikaamme tästä ennätyksestä. Meillä on kaikki mahdollisuudet säilyttää tämä enkka aina vuoteen 2012 saakka päätellen siitä miten USA:n potentiaalisten presidenttiehdokkaiden kalenterit olivat sattumoisin täynnä halosen odotellessa kutsuja hotellissaan.
Ike kävi haastelemassa asiasta Ricen kanssa mutta eipä hänkään pysty paljoakaan tekemään tälle asialle. Taistot on taistoja ja ovat tervetulleita Nigaraguaan.
Kanerva pisti puolessa tunnissa suhteemme kuntoon ja condo jäi kosteana haikailemaan seuraavaa tapaamista Turussa.
Aivan ihanaa.
ei suomella ole ongelmaa vaan halonen on se ongelma. bushina en haluaisi tavata halosta, kanervahan on oikeistolainen ja mies. miksi usa möisi suomelle uusimmat ohjukset hornatteihin kun ei niitä nato maillekaan ole monelle myyty.
...ja Neukkujen lähetystössä juostiin. Siinä ei auta suinkaan munat, kun politikoidaan. Monivuotisen sivuraiteellaolon jälkeen Kanerva on nyt Niinistön harmiksi uransa huipulla.
Tiedä vaikka vielä nousisi vuoden 2012 mustaksi hevoseksi, kun Niinistö uuvahtaa nuijansa varteen irtopisteiden keräilyssä.
...hyväksi, vaikka kuukauden pesti lyhyt aika onkin tehdä kummoisia päätelmiä. Se, että Kanerva nousi monen vuoden jälkeen sivuraiteelta ja naurun aiheesta ulkoministerin asemaan vastoin Niinistön toivetta, onkin mielenkiintoinen spekuloitava. Miksi näin?
minusta vaan tuntuu, että Kanervalla ei riitä taito hoitaa asioita.
Kanerva todennäköisesti mokaa jossain vaiheessa, ei hän ole sellainen tyyppi, joka olisi tottunut liikkumaan poliittisessa maailmassa hienovaraisesti. Pidän Kanervan valintaa ulkoministeriksi vääränä valintana.
Toivottavasti olen väärässä!
Kun kaikki pannaan hoitamaan yhtä ja samaa asiaa, niin sitä ei sit hoidakkaan kukaan kun kukaan ei halua mitättömyyksien takia astua toisen varpaille. No näin kävi USA:ssa kun Kanerva valjasti jokaisen vastaantulijan puhumaan Bushille Halosen USA vierailun puolesta. Luulis nimittäin, että on aikas ahdistavaa Bushille, jos ihan oikeesti jokainen alamainen tulis vinkumaan, että hei se Suomen Halonen, viittiks tavata sen. Eli se nyt meni läskiks.
Eikä YK-puheessa ollut mitään vikaa, jyrkempi olisi voinut olla.