En tiedä, mitä tästäkin yrityksestäni tulee, sillä sananvapauteni rajoittaminen Suomi24:n ylläpidon toimesta on saanut jo niin naurettavia piirteitä, ettei tähän voi enää naurun voimasta ratkeamatta suhtautua.
Yritänpä kuitenkin.
Koko naurettavuus lähti käyntiin tehtyäni joitain avauksia joitain uskontoja käsitteleviin keskusteluihin. Avauksissani käsiteltiin kiihkottomasti, joskin ihmetellen, tiettyjä uskontojen vaatimia käytäntöjä ruokaan käytettyjen eläinten käsittelyssä. Keskustelua herättäneitä avauksiani on poistettu ylläpidon toimesta, syystä, jota en ymmärrä. Samoin on poistettu erittäin kiihkeään keskusteluun johtanut avaus, jossa käsittelin erästä aiheettomaksi kokemaani poistotoimenpidettä ja peräänkuulutettiin perusteita toiminnalle. Tämän poiston perimmäisen syyn voin ymmärtää, sillä kritiikkini "lähti väärään osoitteeseen", kuten kyseisessä keskustelussa ilmeni. Siitä en nillitäkään.
Nyt olen havainnut, että jälleen, syystä, jota ei voi - ilmeisesti ajanpuutteesta johtuen - mainita, on yksi sinänsä asiallinen avaukseni tullut poistetuksi. Tämä sananvapauteni perusteetonta tukahduttamista koskeva avaus oli Sananvapaus-palstalla. Kuten jo palstan lyhyessä kuvauksessa mainitaan, sananvapaus ei - totisesti, totisesti minä sanon - ole rajaton. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Kuten muissakin totalitaarisissa malleissa, myös Suomi24:n keskusteluissa on olennaista, että ajattelee "oikein", ettei esitä kritiikkiä kaikkivoipaa hallintoa kohtaan. Sanotaan, että se, jolta polemiikissa loppuvat sanat, turvautuu nyrkkeihin. Suomi24 turvautuu taasen sensuuriin arvovaltansa joutuessa saatetuksi naurunalaiseksi vastaansanomattomilla argumenteilla. Naurettavaa!
Yritänpä kuitenkin.
Koko naurettavuus lähti käyntiin tehtyäni joitain avauksia joitain uskontoja käsitteleviin keskusteluihin. Avauksissani käsiteltiin kiihkottomasti, joskin ihmetellen, tiettyjä uskontojen vaatimia käytäntöjä ruokaan käytettyjen eläinten käsittelyssä. Keskustelua herättäneitä avauksiani on poistettu ylläpidon toimesta, syystä, jota en ymmärrä. Samoin on poistettu erittäin kiihkeään keskusteluun johtanut avaus, jossa käsittelin erästä aiheettomaksi kokemaani poistotoimenpidettä ja peräänkuulutettiin perusteita toiminnalle. Tämän poiston perimmäisen syyn voin ymmärtää, sillä kritiikkini "lähti väärään osoitteeseen", kuten kyseisessä keskustelussa ilmeni. Siitä en nillitäkään.
Nyt olen havainnut, että jälleen, syystä, jota ei voi - ilmeisesti ajanpuutteesta johtuen - mainita, on yksi sinänsä asiallinen avaukseni tullut poistetuksi. Tämä sananvapauteni perusteetonta tukahduttamista koskeva avaus oli Sananvapaus-palstalla. Kuten jo palstan lyhyessä kuvauksessa mainitaan, sananvapaus ei - totisesti, totisesti minä sanon - ole rajaton. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Kuten muissakin totalitaarisissa malleissa, myös Suomi24:n keskusteluissa on olennaista, että ajattelee "oikein", ettei esitä kritiikkiä kaikkivoipaa hallintoa kohtaan. Sanotaan, että se, jolta polemiikissa loppuvat sanat, turvautuu nyrkkeihin. Suomi24 turvautuu taasen sensuuriin arvovaltansa joutuessa saatetuksi naurunalaiseksi vastaansanomattomilla argumenteilla. Naurettavaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt sananvapauden väärin. Sananvapaus kuuluu aina median omistajalle. Sananvapauteen kuuluu siis se, että Suomi24 ylläpidolla on täysi oikeus sensuroida viestejä perustelematta, jos he haluavat. Se ei millään lailla loukkaa sinun sananvapauttasi.
Jos sinä ylläpitäisit omaa keskustelupalstaa, silloin sinä saisit sananvapauden nimissä päättää, mitkä viestit siellä julkaistaisiin ja mitkä poistettaisiin.
En ole ymmärtänyt väärin. Sananvapaus kuuluu kaikille.
Jos sananvapaus kuuluisi aina median, sanallisesti ilmaistujen mielipiteiden välittäjän, omistajalle, esimerkiksi ulkona puhuessa sananvapaus olisi aina sillä, joka omistaa puhetta välittävän ulkoilman. Kun joku omistaa ulkoilman ihmistenvälisen "vapaan viestinnän" välineenä ja rajoittaa mielivaltaisesti siinä harjoitettavaa viestitoimintaa, puhutaan todella tukahduttavasta totalitaarisesta mallista. Ei tarvinne sanoa, että näinkin absurdilta kuulostavia malleja on lanseerattu useita kertoja myös todellisuudessa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Allekirjoitan edelleenkin seuraavan näkemykseni:
"Kuten muissakin totalitaarisissa malleissa, myös Suomi24:n keskusteluissa on olennaista, että ajattelee 'oikein', ettei esitä kritiikkiä kaikkivoipaa hallintoa kohtaan."
Sananvapaus kuuluu kaikille. Jos joku tarjoaa ihmisten mielipiteille periaatteessa kaikkien sananvapautta kunnioittavan foorumin, ei liene asiallista alkaa tukahduttaa joitain sananvapautensa käyttäjiä vain mielipiteidensä takia. Tietenkin on tyystin eri asia, jos tarjotaan vain "oikeamielisille" tarkoitettu foorumi, jolla kuulluksi tullakseen täytyy esittää foorumin tarjoajan subjektiivisen näkemyksen mukaan "oikeita" mielipiteitä.
Ei julkaise mikään lehtikään hallinnosta mielipiteitään joten sananvapaus on paskapuhetta.
"Ei julkaise mikään lehtikään hallinnosta mielipiteitään joten sananvapaus on paskapuhetta."
-karen
Mistä lähtien on katsottu, että median, esimerkiksi lehtien, tulisi julkaista "median mielipiteeksi" julistettua mielipidettä hallinnosta? Yleensähän medioiden on katsottu olevan puolueettomasti totuutta etsiviä tiedotusvälineitä, joiden välityksellä myös erilaisten mielipiteiden on mahdollista päästä julkaistuiksi. Näin ollen esimerkiksi lehdet voivat julkaista sekä hallintoa kritisoivia että hallintoa myötäileviä mielipiteitä - ja tietenkin runsain mitoin mitäänsanomatonta "diibadaabaa". Mainitunlainen toiminta ei ole lehdeltä kannanotto suuntaan eikä toiseen, vaan journalistisen etiikan mukaista toimintaa. Kyseisen etiikan mukaista olisi myös, ettei mikään hallinto puuttuisi siihen, mitä joku lehti saa tai ei saa julkaista.
Tietenkin osa mediasta on esimerkiksi uskonto- ja politiikkasidonnaista promootiomediaa, joka ei tuo julki kuin sitä, mikä on promootion kohteen kannalta edullista. Tätä ei pidä sekoittaa esimerkiksi kaikille avoimien, periaattetasolla kaikkien sananvapautta kunnioittavain foorumien toimintaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Siis jos sinulla olisi netissä omat kotisivut, et saisi päättää mitä ne sisältävät, niinkö? Tottakai median omistajalle kuuluu oikeus päättää, mitä siellä julkaistaan.
Sananvapaus toki kuuluu kaikille, mutta se merkitsee sitä, että saat perustaa omat nettisivut tai vaikka oman lehden ja julkaista siellä mitä haluat (lakien puitteissa tietenkin).
Medioitten ei todellakaan ole koskaan katsottu olevan puolueettomia, mistä tuo ajatus muka on peräisin? Mediat ovat aina saaneet päättää, mitä ne julkaisevat.
Puheesi ulkoilman omistamisesta on ihan älytöntä höpinää. Ilmaa kun nyt ei satu omistamaan kukaan.
eiköhän median mielipide tule julki siinä kun kirjoitan mielipteeni kerta toisensa jälkeen hallituksesta ja joita ei julkaista?
Kirjoitukseni ei ole nimitteleviä tai haukkumista vain aiheita joita toivoisin ihmisten ajattelevan.
Kerran kirjoitin lääkäristä joka teki lapseni sairaudesta hutiloiden diagnoosinsa (josta kuulin että en ainoa) eipä julkaistu sitäkään.
Kysyin miksi ei, sanoivat: "ei julkaista kun voi päätellä kuka kyseessä". Miten niin voi kun en edes kertonut sukupuolta vaan kirjoitin pelkän asian..
Etiikan mukaista olla julkaisemasta mielipidettäni joka ei ole haukkumista?
Silloinhan just on kannanotto!
Tässä maassa pitää puhua kotona kahvipöydässä ja toivoa ettei kukaan kuule!!
Euvostoliitossa asumme!!
Ehkäpä sananvapauttani itse asiassa tulisikin rajoittaa, vieläpä omatoimisesti; sillä on käynyt ilmeiseksi, ettei sanomani potentiaalisella vastaanottajistolla ole potentiaalia ymmärtää sitä.
Osaatko lukea? Jos osaat, miten olet päätynyt siihen, että "minun mielestäni" yksityinen henkilö ei saisi päättää kotisivujensa sisällöstä?
Olen jo todennut kirjoituksessani todennut, että "funktionaalista" mediaa ja henkilökohtaisia tiedotuskanavia, kuten kotisivuja, ei pidä sekoittaa "kaikille avoimien, kaikkien sananvapautta kunnioittavain foorumien toimintaan". Onko Suomi24 Keskustelu kaikille avoin foorumi - vai onko Suomi24 Keskustelu sittenkin sama asia kuin Suomi24 Keskustelu -nimisen henkilön kotisivut? Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Olkoon Herran Jeesuksen armo erityisesti idioottien kanssa; sillä he armoa tarvitsevat. Amen.
Lehdistä puhuessa tulee muistaa lehtien sivuilla oleva rajallinen tila kirjoituksille. Toimitukset päättävät, mitä valitaan lehtien sivujen tilaa täyttämään. Kannattaa kirjoittaa asiansa kliseisesti ilmaisten "lyhyesti ja ytimekkäästi", jos asiansa julki haluaa. Tietenkin on muistettava, etteivät kaikkien toimitusten päättävät elimet ole objektiivisia.
Jos toimitukset nousevat ikäänkuin seinän tapaan esteeksi, avaa parhaillaankin edessäsi oleva ovi, ja katso: mielipiteesi pääsee julki verkkomaailmassa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Onhan se tavallaan median ylläpitäjän sananvapautta, mutta silloin hän kyllä on epädemokraattinen ja kokee toisten sananvapauden uhaksi. Jos olet rehellinen, niin tajuat kyllä käytännön polkevan sananvapautta oikeasti, vaikkakin ei suppeasti ja lainsäädännöllisesti. Sensuroija on aina kurja raukka, joka ei pärjää väittelyssä ja jolla on missio tai jopa käsky.
Tässä juuri näkee, kuinka juutalaisjärjestöjä pelätään. Siionistit hallitsevat USAa ja siten koko maailmaa. Suomessa ollaan ihan rähmällään ja sensuroidaan joka kirjoitus, jonka vain kuvitellaan heitä kismittävän. Fasistit julistavat kaiken negatiivisen jostain juutalaisesta olevan antisemitismiä.