Taas pohjalaisessa kaksi tapausta missä koira raadellut pikkutytöt sairaalaan, toinen 16v taluttama rotwailer karkasi hallinnasta ja raateli koiralle tuntemattoman pikkutytön erittäin vakavasti, ja toinen karhukoira raateli myös täysin ulkopuolisen pikkutytön niinikään sairaalaan, päähän sellaiset raatelujäljet mistä ei lehden mukaan tikeillä selviä.
On se kumma kun ei nuo piskit pysy KONTROLLISSA, vai onko se lasten vika jos koira hyökkää tappaakseen???
Ei koirakaan paljoa varoittele ennen hyökkäystä viattomien lapsien kimppuun niin eikö tulisi sallia myös ihmisille oikeus puolustautua irti olevaa koiraa vastaan ampumalla sen?
On se kumma kun ei nuo piskit pysy KONTROLLISSA, vai onko se lasten vika jos koira hyökkää tappaakseen???
Ei koirakaan paljoa varoittele ennen hyökkäystä viattomien lapsien kimppuun niin eikö tulisi sallia myös ihmisille oikeus puolustautua irti olevaa koiraa vastaan ampumalla sen?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Koiranomistajan vikahan se yleensä on jos koira on aggressiivinen ihmisiä kohtaan, koiran tulee olla aina omistajansa hallinnassa.
Joissakin tapauksissa jos aikuinen ihminen härkkii tai ärsyttää koiraa se on uhrin oma vika.
Lapsen vikahan se ei yleensä ole koskaan. On taas vanhempien vika, jos lapsi härkkii koiraa ja koira puree, sillä lapsille on opetettava miten olla koirien lähellä ja vanhempien on aina vahdittava lapsiaan kun he ovat koirien seurassa.
Joskus mutta harvoin on kyse luonnevikaisesta eläimestä joka puree ja silloin syypäätä on silloin hankalampi etsiä.
olleet leikeissänsä koirien hyökätessä täysin yllättäen, aina jos koira puree tai edes näykkää ihmistä mistä syystä tahansa, silloin koira pitää päästää päiviltä.
Silloinhan koira paljastaa luonteensa, siis pystyy joissakin tilanteessa vahingoittamaan ehkäpä ilman syytäkin jotakuta.
"Aina jos koira puree tai edes näykkää ihmistä mistä syystä tahansa, silloin koira pitää päästää päiviltä.
Silloinhan koira paljastaa luonteensa, siis pystyy joissakin tilanteessa vahingoittamaan ehkäpä ilman syytäkin jotakuta."
Huomaa ettet sä tajua mistään mitään, zero nothing.
Mä en tiedä tosta toisesta tapauksesta missä väitetty rottis oli hyökänny mutta toinen näistä oli tossa ilta-sanomissa. Karjalankarhukoira oli riuhtassu itsensä irti 70-vuotiaalta äijältä ja hyökänny 6-vuotiaan kimppuun vakavin seurauksin. Koira on jo lopetettu lehtitietojen perusteella.
"Huomaa ettet sä tajua mistään mitään, zero nothing."
No, tuosta en kyllä totisesti tajua mitään:) mutta tarkennan vielä että tajusin kyllä että nuo koirat on lopetettu kun juttu on päässyt jo lehtiin eikä sitä voi enään hyssytellä, siis, tarkoitin että AINA ja JOKA KERTA kun koira edes näykkäisee jotain niin se pitää tappaa.
Koirat voi näykätä useinkin.Tyypillisimmät syyt on puolustaessaan itseään,pentujaan,ruokaansa,tai reviiriään.Vieraan ihmisen on kunnioitettava tätä luonnollista käyttäytymistä.Toki kaikilla koirilla ei ole perusluonne niin puolustava.Ja toisilla vain osaan näistä.Omanikin on näykkäissyt vierasta ruokaansa puollustaessaan.Sekä lapsena toinen maalla olevista reviiriä puollustaessaan.Toinen taas narttu ei ollut moksiskaan,kun vieras otti siltä luun.Myös itseäni näykkäistiin,kun tyhmyyksissäni kuljin täysin vieraan kiinni olevan koiran ohi.
lyön turpaan jos joku tulee 2 metriä lähemmäksi, ihan OK??, myös pihalleni jos joku tulee niin mukiloin sairaala kuntoon, tämäkin OK?, grilli jonossa minulta tulee heti nyrkistä, huvipuistossa jos joku tulee lapseni lähelle pamautan oitis näköön, ihan OK?????????
Ja jos koiran luonnolliseen käytökseen kuuluu purra ihmisiä niin ne täytyy välittömästi lailla kieltää.
Varsinkin tuo vieraiden ihmisten pitää kunnioittaa koiraa juttu on ihan sekopään ajatusmaailmasta, kyllähän ihminen saa olla ja mennä tarvitsematta PELÄTÄ vieraita koiria.
Koira joka ei osaa käyttäytyä ihmisten maailmassa ilman että asettaisi ihmisiä vaaraan, ei ole tervetullut kenenkään puolesta! (Paitsi sekopäisten eläinrakkaitten jotka eivät välitä ihmisistä.) Koiralle on ETUOIKEUS elää ihmisten keskuudessa, ei OIKEUS! Ihmisen henki on monin verroin arvokkaampi kuin esimerkiksi koiran.(Ihan oikeasti.) Jos koira todetaan ihmiselle vaaralliseksi, se lopetetaan. Näin on aina tehty, kenen syy tahansa. Ihmisten turvallisuus on asia jonka kanssa ei leikitä.
"Varsinkin tuo vieraiden ihmisten pitää kunnioittaa koiraa juttu on ihan sekopään ajatusmaailmasta, kyllähän ihminen saa olla ja mennä tarvitsematta PELÄTÄ vieraita koiria." ^Täysin samaa mieltä.
Koira on eläin, ymmärrätkös, pitää käyttää niin sanottua maalaisjärkeä. Jos menet esimerkiksi härkien aitaukseen, niin oletatko helvetin idiootti ettei sinun tarvitse mitään varoa???
Yleensä koirat EIVÄT pidä siitä että niitä, tai niiden ruokaa mennään sorkkimaan kun ovat syömässä. Ei saatana sinunkaan lautasellesi kukaan vieras tule, vai istutko tyynenä kun joku tökkii sinua ja lautastasi, eikä sinulla ole aavistustakaan kuka se on ja mitä haluaa?
Minusta on hieman viisasta jos ei nyt varsin pelätä, niin ainakin varoa vieraita koiria. Ne eivät ole ihmisiä, tajuatko eron?
Vain täysi idiootti opettaa kakaralleen että koiria saa mennä paijaamaan noin vain. Äläkä nyt ymmärrä väärin, minusta on täysin toinen asia jos koira hyökkää ilman mitään syytä kimppuun, silloin on yleensä syytä miettiä talutetaanko koira vai omistaja sinne saunan taakse. Tässä maassa on vähintäänkin tarpeeksi ihmisiä joille ei koiraa tarvitsisi myydä, kun eivät eläimen käytöksestä ymmärrä hevon paskaa alunperinkään.
olenko härkien aitauksessa jos olen kaupungin ylläpitämällä lenkkipolulla HÄ??miksi minun pitää varoa kytkettyjä ja irrallaan olevia koiria HÄ??.
Ja tuskin kukaan vieras menee muutenkaan kylässä tai muualla eläimen ruoka kupille, oli sinulta vähän vitun typerä laukaus.
Ja minusta ihmisen ei tarvitse ikinä varoa vieraita koiria normaalissa elämässä normaaleissa toimissaan/liikkeissään/harrastuksissaan tai ylipäätään missään muualla paitsi vieraan koiran KOTONA, vai onko sinusta hienoa ja tunnetko suurta ylemmyden tunnetta kun vastaan tulijat menee seiniä pitkin tai vaihtaa pyöräteillä ja lenkkipoluilla toiselle puolelle kun sinä hurttasi tulette vastaan? näinkö tässä yhteiskunnassa tulee asioiden olla?
Ja aivan kuten totesit, koira on eläin, ei suinkaan ihmisen tarvitse pelätä ja tarkkailla ympäristöään koirien varalta? eikö liikenteessä ja hörhöissä ole jo riittävästi seuraamista?
-Pointti on se että on syytä varoa, ja sitäpaitsi kuinka monta koiraa on kimppuusi hyökännyt? Ihmiset ovat typerän sinisilmäisiä eläinten kanssa, tunkevat hampaat pitkällä elukoita kohti (hymyilevät siis), on syytä opettaa lapsille varovaisuutta. Ei voi tajuta kun nykyään ihmiset vaativat että heidän design-piskinsäkin pitävät olla tuoteturvalakien alainen pennusta asti, eivätkä miellä että niitä pitäisi mitenkään opettaa, kas kun eivät vaadi 3 vuoden taakuuta ilman kilometrirajaa, ja sitä että paskoisi hunajaa.
-Itse otit ruokajutun esille.
-Minulla ei ole koiraa, sen sijaan olen ollut paljon tekemisissä koirien kanssa, minua ei ole koskaan purrut yksikään koira, tuttu tai vieras, vihainen tai iloinen, olen varovainen, mutta ei minun tarvitse helvetti seinille hyppiä ollakseni varovainen, eikö sinulle tule mitään mielikuvaa kun katsot koiraa että mitä sillä on oikein mielessä? Koira on suden jälkeläinen, eikä muuksi muutu vaikka olisi kuinka söpö ja karvainen, tämä tuntuu ihmisiltä unohtuvan, mutta ei mitään, siitä vain ampumaan joka ikinen koira joka "näyttää vihaiselta".
Kai osannut kirjoittaa ymmärrettävästi.Ei koiria tarvitse pelätä.Normaali koira ei syyttä käy kiinni.Ja koirien paljouteen nähden sattuu näitä puremisia harvoin.Yllä oli ,että jos näykkäisee täytyisi lopettaa.Sitä yritin kommentoida ja selittää missä tilanteissa koira voi purrakkin.Eläinlääkärit tietävät koirien puolustavan itseään kivulta.Jos koira(itse en uskalla jättää)on vaikka kaupan edessä kiinni.Voi joku tulla kiusaamaan jolloin tietenkin puollustaa.Meidän koira väistää vierasta lähestyvää kättä.Vaan jos ei olisi mahdollisuus väistää yksin peloissaan kiinni voisi näykätäkkin.Monet aikuisetkin ,kun koiran kannalta katsoen hyökkäävät tappamis mielessä.Eli laittavat äkkiä vaan käden niskaan.Lapset voivat kiusata omaa koiraa jos puree puolustaessaan itseään ei koiran vikaa.Pentujaan saattaa puollustaa joiden luo ei ole vierailla asiaa.Omistaja huomaa tai edellisestä pentueesta tietää ja ei anna emolle mahdollisuutta.Tai kieltää vieraita menemästä.Isonpien pentujen kohdalla emo ei jaksa niinkään enää välittää.Ja varsinkin vartiorotuisen koiran lähelle häkkiä tai juoksulankaa ei ole menemistä.Samoin ruuasta koirat voivat pitää hyvää huolta sudenkin mailmassa,kun sapuskastaan pitää pitää huolta tai jää nuolemaan "näppejään".Murisevaa koiraa kannattaa uskoa.On erittäin poikkeuksellista koiran hyökkäävän ihmiseen joka on paikallaan ja katsoo poispäin.Jos ei tee mitään eleitä sellaisessa tilanteessa ,mitä koira haluaa puollustaa.
PALJON IHMISIÄ JOTKA PELKÄÄVÄT KOIRIA.JA HALUAVAT NIIDEN LOPETUS
TA ,KUN NE VÄHÄN HAISTELEE IHMISTÄ.
se on AINA koiran vika, se on koiran valinta ja sitä on turha selitellä.
puremistapauksissa, siis oikeudessa tulisi katsoa vammat ja rangaista niiden perusteella omistajaa, aivan kuten omistaja itse olisi aiheuttanut vammat, lievin tuomio olisi aina pahoinpitely korvaukset uhrille.
Tämä on ainut konsti saada myös koiran omistajat VAROMAAN piskinsä edesottamuksia.
Ja pitäisikö sinun mielestä ottaa oikein oppiaineeksi kouluun koiran käytöstavat? siis opettaa lapsille mitenkä koira tulkitse mitäkin ihmisen ilmeitä tai liikkeitä? huomaan että olet TAKUULLA koiran omistaja, mistä vitusta voi joku kaupunkilais lapsi tiettää että koira voi purra jos sen kanssa haluaa olla ystävä ja hymyilee sille niinkuin ihmisille hymyillään kun halutaan osoittaa ystävällisyyttä.
takia halunnut koiria lopettaa, vaan puremisen takia.
on raadeltu päänahka irti?
Nimenomaan koiran omistajalla on vastuu koirastaan, tuolla aiemmin mainittiin että koira pitäisi lopettaa, jos tekee yhtään mitään, vaikka edes näykkää, joopajoo, sillähän ne koirat saadaan jalostettua, mutta se sama ihminen jonka koira lopetetaan, ostaa uuden koiran, mikä helvetin ratkaisu se koiran tappaminen silloin on kun sitä hoitaa ääliö? Eli siis ihminen saa tunkea kärsänsä vaikka minne, tehdä mitä huvittaa, mutta koiran taas ei saisi reagoida mitenkään siihen että sille tapahtuu outoja juttuja, ja omistaja on ääliö joka mahdollisesti pieksee koiraansa, laittaa sen tilanteisiin joissa omistaja ei osaa/pysty pätkääkään valvomaan koiransa reaktioita?
Ei tarvitse ottaa kouluun koiran käytöstä oppiaineeksi, mutta käyttää sitä JÄRKEÄÄN, onko ihan vaikea rasti? Vai ollaanko Suomestakin tekemässä USA:tä jossa pyritään poistamaan kaikki henkilökohtainen tietämys, järki ja vastuu? Kumma juttu kun minulle on opetettu ettei mene tökkimään elukoita jos ei tiedä mitä ne tekevät, yleensä eläimet tulevat ihmisen luokse jos niitä kiinnostaa ja haluavat olla "ystäviä" (yleensä vain uteliaita).
Nykyään kaikki pitää olla minäminäminä, kaikki pitää toimia juuri niinkuin yksi pieni ihmiskulta ajattelee, edelleen pointti on, koira on suden jälkeläinen, peto, eläin. Yksi iso erotus on siinä että koira leikkii läpi elämänsä enemmän kuin susi, eräällä tavalla ei siis kasva aikuiseksi. Eli siis koiran syykö on se että se on jalostettu sudesta, ja on eläin. Onko koira siis väline tai laite joka voidaa fiksata jokaisen mielikuvien mukaiseksi? On olemassa rotutyypillistä käyttäytymistä, mutta se ei vielä takaa yhtään mitään.
Ja ei, en omista koiraa, mutta tympii kun ihmiset ovat heti lopettamassa "susikoiraa", tai muuta "vihaista" ja pelottavaa. On tosissaan kauas tultu maatalousyhteiskunnasta jossa koira oli yksinkertaisesti koira.
"Nykyään kaikki pitää olla minäminäminä"
Tarkoititko kenties tätä- minäjalemmikkiniminäjalemmikkiniminäjalemmikkini.
Kaikki lähtee siitä että, kaikki on automaattisesti jonkun muun syy, tapahtui mitä tahansa. Esimerkiksi klassinen "varoitus, kahvi on kuumaa".
Monet naarmut olen omasta typeryydestäni saanut kakarana, ja kommentti on ollut "mitäs menit, mähän sanoon että sinne ei mennä".
Joo ja kyllä joskus kultamussupuppelikoirajutut menevät myöskin yli, johtuu siitä että suurin osa kokemuksista koirien kanssa on metsä- ja palveluskoirien kanssa, mielestäni koira on parhaimmillaan silloin kun sillä on ihan oma hommansa hoidettavana, ja toteuttaa vaistojaan, semmoiset koirat ovat harvoin, sanoisinpa että ei koskaan aggressiivisia, mutta ei silti tarvitse tuntemattomien mennä taputtelemaan, ilman että koira on ensin nuuskinut ja tottunut ihmiseen. Kyllä se yleensä käy siitä ilmi että koira itse tulee viereen, että homma on bueno. Tai jotkut koirat eivät yksinkertaisesti välitä ihmisistä, tai muusta kuin omistajastaan, riippuu rodustakin, eivät siis koskaan tule nuohaamaan&kuolaamaan viereen, ei sitä kannata sen pidemmälle analysoida, antaa homman hoitua luonnollista tietä.
"--oikeudessa tulisi katsoa vammat ja rangaista niiden perusteella omistajaa, aivan kuten omistaja itse olisi aiheuttanut vammat, lievin tuomio olisi aina pahoinpitely korvaukset uhrille."
Tuo nyt meni jo todella yli. On aivan eri asia jos koira VAHINGOSSA karkaa omistajaltaan kuin jos omistaja TAHALLAAN usuttaa koiran jonkun kimppuun. Itsellesikin tapahtuu joskus vanhinkoja, sitä on turha yrittää kieltää.
Ja todellaki on vanhemman tehtävä opettaa lapsensa varomaan vieraita koiria. Lapsen pitää tajuta,ettei kaikki koirat oo niitä satujen suloisia pikku sessukoita, jota kaikki saa paijata. On eri asia jos koira ilman mitään syytä käy päälle, mutta jos lapsi ( vaikka hyvää tarkoittaakin) lähestyy vierasta koiraa ja koira näykkäisee, niin syyllistä etsiessä voi vilkaista myös peiliin.
Tämä alkaa todella mennä jo USA-meiningiksi jos ihmiseltä ei edellytetä mitään itsesuojeluvaistoa tai OMIA AIVOJA. Ottakaa ihmiset järki käteen.
myös se kuinka monta ihmistä, ihminen tappaa päivässä.
Itse henk.koht minua kiinnostaisi ihan muuten vain tietää onko sinulla koiraa tai onko joskus ollut??
No, mutta asiaan...
Hirveän vaikea ottaa kantaa kun ei ole itse ollut paikalla, mutta lapsen vikahan tälläinen tapaus ei todellakaan ole. Ensimmäinen vastaaja vastasikin jo oikein..siis vika on koiran omistajassa. Jos aikuinen kiusaa koiraa ja koira puree, vika on kiusaajassa. Jos lapsi kiusaa koiraa, astuu luvatta koiran aidatulle reviirille tai lähestyy kiinni olevaa koiraa vika on lapsen vanhemmissa. Jos taasen koira on vapaana, eikä lapsi ole noterannut mitenkään koiraa, on vika koiran omistajassa.
Minulle ei mistään selvinnyt onko tapaukseen liittyvälle koiralle tehty lääketieteellistä ruumiinavausta, josta olisi todettu esim. luonnevika tai kasvain aivoissa, mutta jos luonnevikaa tai sairautta ei ole liittynyt tapaukseen on syllinen koiran omistaja. Tähänkin on huono ottaa kantaa, koska ei esim. tiedä onko lapsi naapurustosta ja käynyt esim. kiusaamassa "salaa" koiraa, sen ollessa rauhassa tarhassaan. Koirilla on yllättävän hyvä muisti ja jos siis näin olisi käynyt, on vika lapsen vanhempien. Turhaa spekulointia, mutta voiko mitään seikkoja mitä ei ole selitetty uutisessa sulkea pois?? EI VOI??
Tiivistäen vielä: Vika on joko koiran omistajassa tai lapsen vanhemmissa. Eli ei siis millään tavalla koirassa tai lapsessa. Tässä tapauksessa syyllinen näyttäisi olevan koiran omistaja. Valitettavan harvoin näissä tapauksissa syyksi selviää luonnevika tai sairaus. Yleisin syy on koiran hoidon laiminlyönti tai sen puutteellisuus. Eläimen rääkkääminen tai joku järkyttävä muisto joka saa eläimen kokemaan suunnatonta vihaa esim. lasta kohtaan..
Ja vielä lopuksi halusin mainita. Riippumatta siitä onko tälläisissä tapauksissa syyllinen koiran omistaja vai lapsen vanhempi tai kuka tahansa muu, koira lopetetaan.
Jokaisessa purematapauksessa tai kimppuunhyökkäämisessä tuomiona on koiran lopetus, riippumatta siitä onko sillä luonnevikaa vai onko sen omistaja luonnevikainen.
koiraa, kumpikin kuoluut vanhuuttansa...entäs sinulla??ja tuota ihmisten julmuutta toisiaan kohtaan olen myös täällä ihmetellyt, mutta yleensä on toivotettu hevon vittuun tältä palstalta:)
Neljän ison ja kahden pienen koiran kanssa olen elämääni viettänyt. Osa on jo kuopattu ja osa asuu vanhemmillani, mutta kaksi ihan täysin omaa koiraa löytyy.
Ilmeisesti se yhteinen sävel siis löytyi..ihminen on julma eläin...:)
Jos koira puree, on se lopetettava.
Tietysti on hyvä tutkia, johtuiko koiran käyttäytyminen esim. vesikauhusta. Luonnevika ei taida ilmetä ruumiinavauksessa.
Mutta ei siinä mitään vaikeaa.Ihminen on tärkeämpi kuin koira.
Todennäköisesti joku hippi alkaa tästä taas väänttää tarinaa...
Olen aina sanonut että koirat ovat vaarallisia, kuseskelevia, paskovia petoja joita ei tarvita siviilien lähelle.
Tottakai sen koiran saa ampua... Saahan ns "Villiintyneen kissan"kin ampua...
Ikävää, että näin on sattunut, mutta tuon sattumiseen on monta aivan järjellistäkin syytä,joita ihminen ei näe eikä ymmärrä.
Muistakaa, että koira on suden sukulainen, sekä se voi kilahta ihan milloin vain.
Te ette IKINÄ KOSKAAN voi tasan tarkkaan tietää mitä eläin milloinkin ajattelee, sillä eläin ei synny säännöt ja rajat päässään mailmaan, vaan ne täytyy sille opettaa. Tuohon tapaukseen epäilisin koiran hyökkäyksen syytä joko metsästysvaistoksi tai puolustautumiseksi. Koira voi nähdä ilakoivat laoset sietämättömän rasittavina tai uhkaavina tai saaliinaan. Toisesksi koiraa ei milloinkaa pitäisi antaa sellaiselle henkilölle, joka ei pysty sitä hätätilanteessa pitelemään, vaan lentää mukana kun leppäkeihäs ku koira lähtee. Koiralla on enemmän voimaa kuin aina uskoisikaan.
Koiraa ei saa täsyin kesyksi kokonaa, siellä on aina jossai muodossa se villi serkku, joka voi saada tie mitä aikaan, joten en näe joka ikisessä lopetusta ainoaksi ratkaisuksi, kaikkiko tässä maailmassa vain tapetaan, minä en tuossa olisi koiraa mennyt piikittämään...!!
Piti vielä sanomani, että Rottweiler on jalostettu suojelu- ja vartiokoiraksi ja Karjalankarhukoira taas suojeluun ja metsästykseen, joten en usko, että ne syyttä päälle kävivät.. Ihmiset ei eläimiä ymmärrä..
jos koira puree tai näykkää niin se pitää viedä heti piikille, ei muilta ihmisiltä kuin koiran omistajilta voi vaatia elämistä koirien ehdoilla tässä yhteiskunnassa.
Unohdatte, ettei koira oo mikään esine, jonka voi tuosta vaan korvata uudella kun entinen menee "pilalle". Koira on usein omistajalleen hyvin rakas ja tärkeä perheenjäsen. Jos lemmikki näykkää ihmistä niin on todella lapsellista kiidättää eläin suoraa päätä lopetettavaksi ilman, että tutkitaan miksi koira on tehnyt niin. Koirakin tekee virheitä eikä ansaitse kuulaa kalloonsa ilman,että puremissyy selvitetään.
Oisko parempi jättää kaikki koirat ulkoiluttamatta ja sulkea ne häkkeihin,ettei vaan mikään niistä pääsisi uhkaamaan ihmispoloa? Järki hoi, Suomessa on tuhansia ja tuhansia koiria ja kuinka monta puremistapausta tulee esim. vuosittain julki??
http://www.wrongdiagnosis.com/d/dog_bite/stats-country.htm
Mutta olen samaa mieltä kanssasi et syy pitäisi aina tulkita ja tutkia. Vastuu kuitenkin on aina omistajalla, mutta jos joku hyökkää sun kimppuun ja doggi käy sen iholle tulkitaan näitä juttuja sitten jossain muualla kenen syy se oli.
Mulla on 3 doggia mut yksikään ei ole osallistunut tuohon ylläolevaan bite-statseihin, siitäkään huolimatta vaikka olen kohdannu livenä, näitä vastaavia, ketjussa iniseviä kumipäitä mitkä heiluu pyssyjen kanssa tääl foorumilla.
Ja nää on just näitä tyyppejä mitkä tulee lässyttää ja uhoon sitte kännissä kun kävellen horjuvat vastaan. Peace.
Mä omistan sellasia lemmikkejä kuin KESYrottia http://www.kesyrotta.info/ ja vaikka ne ovat kesyiksi jalostettuja, niin ne ovat Isorottia, joista on tehty kesyversio, eli nekin ovat koiran tavoin puoliksi edelleen villejä, ja voivat arvaam "Ei koirakaan paljoa varoittele ennen hyökkäystä viattomien lapsien kimppuun niin eikö tulisi sallia myös ihmisille oikeus puolustautua irti olevaa koiraa vastaan ampumalla sen? atta käydä ihmiset näkemättä syytä kiinni. " - tuo on ihan naurettavan tekopyhää! Et voi verrata eläintä itseesi, sillä eläimellä ei ole samoja oikeuksi aj ääntä kuin sulla! Vika ei ole lasten, vaan ongelmat ja mut ovat aina omistajan ja kodin, kuten ihmislastenkin kansa kaikki lähtee KOTOA!
UROSTEN KOULUTUKSESTA MITÄÄN VAIKUTUSTA.YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT PIKKU TYTÖT POIS KOULUTUKSESTA JA ANNETTAVA HOMMA RONSKEILLE MIEHILLE JOTKA EIVÄT TÄRISE MAKKARA PÖTKÖN KANSSA JA KUVITTELE ETTÄ NYT KOIRA ON KÄSISSÄ,KUN KOIRA TULEE MAKKARAN LUOKSE,VAAN ILMAN MAKKARAA KUSEE KINTUILLE.KOIRA TOIMII AUKTORITEETILLA EIKÄ ANELEMALLA.
TAJUA NIISTÄ MITÄÄN.YHTEISKUNNAN TULEE LOPETTAA NAISTEN YLI YMMÄRTÄMINEN JA ASETTAA NE SAMAAN TASOON KUIN MIEHET,ELI VAATIA NIILTÄKIN TASAARVOA.
PEHMEÄLLÄ KOULUTUKSELLA EI SAADA TOTTELEVAISIA KOIRIA,VAAN MAKKARAA SEURAAVIA YLEISÖ YSTÄVÄLLISIÄ, ESITYS YSTÄVÄLLISIÄ TILANTEESEEN AJALLISESTI RAKENNETTUJA HYVISSÄ OLOSUHTEISSA TOIMIVIA KOIRIA,JOTKA TOIMIVAT KORKEALLA VIETILLÄ ,MONEEN KERTAAN HYVISSÄ OLOSUHTEISSA TREENATTUNA ILMAN TRESSIÄ.KUN TÄLLÄISET KOIRAT JOUTUVAT TOIMIMAAN PAINEEN ALLA VOITTE TAJUTA MITÄ TAPAHTUU.
SIITÄ TULEE KUULIAINEN PERHEEN JÄSEN JOKA TOTTELEE ISÄNNÄN KÄSKYJÄ ,JA ON YHTEISKUNTAKELPOINEN.MUUTAMAN KUUKAUDEN KOULUTUKSELLA SAADAAN SELLAINEN OPPIMIS TASO ,JOSTA ON ILOA KOKO KOIRAN ELÄMÄN EIKÄ OLE ONGELMAA KOIRAN PUREMISESTA,KUN ON TEHTY SELVÄSI MITÄ SE SAA TEHDÄ.
tullut taloon keväällä.siis jos pentuna oli otettu niin ei olisi ollut toi mahdollista vaan varmaan otettu jonkun hylkäämä koira jota varmaan hakattu kunnolla ja ei uusi omistaja silloin enään voi olla vastuussa siit.,koska se ei koiraa tunne kunnolla parin kuukauden katselulla.lemmikki eläin ja muillakin palstoilla on paljon koiria joita halutaan tyrkyttää ilmaiseksi ihmisille 1v-10 vuotiaita jopa.
pitäisi laki olla jos ei pysty kasvattamaan tai hoitaan niin lopetukseen ja heti.
tässäkin ketjussa on monta pälliä joille, noooh, toivoisin jonkun koiran antavan hammasta ja huolella, et sillei hei. Mut tästä ketjun aloituksesta niin se oli ikävä juttu ja luonnollisesti tuomittavaa.
asenteestasi paljon tuo viestisi...vai oikein TOIVOT koiran purevan jotain...sinulle koira edustaa samaa kuin ase hulluille pyssy.
HÄPEÄISIT SIKA!!!
" " Just joo kertoo asenteestasi paljon tuo viestisi...vai oikein TOIVOT koiran purevan jotain..." "
Hey buddy, en toivonut että ketä tahansa "jotain" vaan tän ketjun osaa porukkaa, hei. Näitä lännenmiehiä jotka kävelee kadulla tyyliin kädet levällään niinku olis kaktuket kainaloissa, ja hokee omaa huonoa itsetuntoa MINÄ MINÄ JA VAIN MINÄ kadulla pihaalueella autossa ja VAIN MINÄ pois tieltä latua saattana.
Hammasta tollaset tarttee ja mitä suurempaa niin sen parempi. Tai sitten oppia sopeutumaan yhteiskuntaan et täällä on muitakin kuin MINÄMIES, et sillei hei.