Juuri muuhun kuin otsikossa mainittuun tulokseen ei voisi tulla viime päivinä näkemänsä ja kuulemansa perusteella, mutta kun kepu on kepu, niin kysymysmerkki perässä lienee paikallaan.
Joka tapauksessa merkittävät kepuvaikuttajat ovat tehneet näkyviä irtiottoja porvarihallituksen linjauksiin. Puoluesihteeri sanoo, että ”tuen kyllä Vanhasta, jos hän tulee puolueen linjoille”. Jäätteenmäki tuomitsee Vanhasen menettelyn päivähoitoasiassa. Ja nyt vanha isäntä Väyrynen syyttää Vanhasta, että hänen hallituksessaan ei keskustella, vaan jatketaan Lipposen hallitusten puhumattomuuspolitiikkaa.
Väyrysen mielestä politiikasta puuttuu nyt politiikka. Lipponen on ehättänyt jo vastaamaan ja hänen mielestään Väyrysen kaipaama politiikka on vain Keskustan kulttuuria, jossa ”asioita jauhetaan ja pyöritetään, mikä on merkki siitä, että ei osata tehdä päätöksiä”.
Lipponen todellakin otti käyttöön toimintatavan, jossa hallitusohjelmat laadittiin mahdollisimman perusteellisiksi ja sitten niitä noudatettiin, jolloin ministerit saivat toimintavapautta mutta myös vastuuta enemmän kuin aikaisemmin. Ja se toimintatapa tuotti hyviä tuloksia. Sen pani merkille myös Matti Vanhanen, ja otti käyttöön saman metodin.
Tuollainen toimintatapa ei todellakaan ole vanhan juonijan Väyrysen mieleen. Ehkäpä hän muistelee, että toisin toimittiin niissä vanhoissa punamultahallituksissa joissa hän oli ministerinä ja siksi haikailee nyt mielessään noita kulta-aikoja ja ehkäpä sen vuoksi punamultaakin.
Korhonen ja Jäätteenmäki ovat varmasti ihan poliittisten näkemyksiensä mukaisin asiaperusteisesti porvarihallituksen linjauksia vastaan, ja he eivät paljastaisi suurtakaan salaisuutta, jos ihan avoimesti kertoisivat kaipaavansa punamultaa, jossa heidän mielestään olisi enemmän ymmärrystä myös pienen ihmisen asialle. Noille kahdelle Vanhanen on liiaksi porvari. Lienee senkin ominaissuden ominut Lipposelta, hallitustensa oikeistolaisimmalta ministeriltä, vai mitä, Oiva? ;))
Porvarihallitus aloitti Ruotsissa räväkästi ja oli hetken hyvin suosittu. Mutta pian on suosio kääntynyt jyrkkään laskuun, ja jos vaalit olisivat nyt, demarien koalitio saisi 54,5 % äänistä, kertovat meilläkin uutisoidut mielipidemittaukset. Meidän porvarihallituksemme ei ole oikeastaan tehnyt vielä mitään näyttävää. Ulkoministeri tosin on ottanut homman ripeästi hallintaansa ja tehnyt hyvää työtä, joka on todellakin poliittisesti poikennut edellisen hallituksen linjauksista.
Muutama päivä sitten tein avauksen, jossa kokoomusta äänestäneenä arvelin tulleeni petetyksi siksi, että kokoomus on luistellut pois vaalien alla tekemistään lupauksista eläkeläisiä koskevien epäkohtien korjaamisesta. Hämmentänyt on myös hiljaisuus tasa-arvotuposta. Ja enemmän Korhosen ja Jäätteenmäen kuin kokoomuksen kannalla olen myös tuossa päivähoitoasiassa..
Mutta Kanervan ja jossain määrin myös Häkämiehen sekä Vapaavuoren myönteiset esiintymiset tärkeissä asioissa ovat pettymystäni hieman lientäneet. Ehkäpä sittenkään en äänestänyt väärin. Mutta pettymyshän vaalien tulos minulle oli. Sinipunaa tietenkin olisin toivonut. Mutta ehkä siihen pitää käydä tämän porvarihallituksen kautta, kuten viimeksikin. Korhosen, Jääätteenmäen ja ilmeisesti monen muun kepulaisen toivoman punamullan paluuseen en usko.
Joka tapauksessa merkittävät kepuvaikuttajat ovat tehneet näkyviä irtiottoja porvarihallituksen linjauksiin. Puoluesihteeri sanoo, että ”tuen kyllä Vanhasta, jos hän tulee puolueen linjoille”. Jäätteenmäki tuomitsee Vanhasen menettelyn päivähoitoasiassa. Ja nyt vanha isäntä Väyrynen syyttää Vanhasta, että hänen hallituksessaan ei keskustella, vaan jatketaan Lipposen hallitusten puhumattomuuspolitiikkaa.
Väyrysen mielestä politiikasta puuttuu nyt politiikka. Lipponen on ehättänyt jo vastaamaan ja hänen mielestään Väyrysen kaipaama politiikka on vain Keskustan kulttuuria, jossa ”asioita jauhetaan ja pyöritetään, mikä on merkki siitä, että ei osata tehdä päätöksiä”.
Lipponen todellakin otti käyttöön toimintatavan, jossa hallitusohjelmat laadittiin mahdollisimman perusteellisiksi ja sitten niitä noudatettiin, jolloin ministerit saivat toimintavapautta mutta myös vastuuta enemmän kuin aikaisemmin. Ja se toimintatapa tuotti hyviä tuloksia. Sen pani merkille myös Matti Vanhanen, ja otti käyttöön saman metodin.
Tuollainen toimintatapa ei todellakaan ole vanhan juonijan Väyrysen mieleen. Ehkäpä hän muistelee, että toisin toimittiin niissä vanhoissa punamultahallituksissa joissa hän oli ministerinä ja siksi haikailee nyt mielessään noita kulta-aikoja ja ehkäpä sen vuoksi punamultaakin.
Korhonen ja Jäätteenmäki ovat varmasti ihan poliittisten näkemyksiensä mukaisin asiaperusteisesti porvarihallituksen linjauksia vastaan, ja he eivät paljastaisi suurtakaan salaisuutta, jos ihan avoimesti kertoisivat kaipaavansa punamultaa, jossa heidän mielestään olisi enemmän ymmärrystä myös pienen ihmisen asialle. Noille kahdelle Vanhanen on liiaksi porvari. Lienee senkin ominaissuden ominut Lipposelta, hallitustensa oikeistolaisimmalta ministeriltä, vai mitä, Oiva? ;))
Porvarihallitus aloitti Ruotsissa räväkästi ja oli hetken hyvin suosittu. Mutta pian on suosio kääntynyt jyrkkään laskuun, ja jos vaalit olisivat nyt, demarien koalitio saisi 54,5 % äänistä, kertovat meilläkin uutisoidut mielipidemittaukset. Meidän porvarihallituksemme ei ole oikeastaan tehnyt vielä mitään näyttävää. Ulkoministeri tosin on ottanut homman ripeästi hallintaansa ja tehnyt hyvää työtä, joka on todellakin poliittisesti poikennut edellisen hallituksen linjauksista.
Muutama päivä sitten tein avauksen, jossa kokoomusta äänestäneenä arvelin tulleeni petetyksi siksi, että kokoomus on luistellut pois vaalien alla tekemistään lupauksista eläkeläisiä koskevien epäkohtien korjaamisesta. Hämmentänyt on myös hiljaisuus tasa-arvotuposta. Ja enemmän Korhosen ja Jäätteenmäen kuin kokoomuksen kannalla olen myös tuossa päivähoitoasiassa..
Mutta Kanervan ja jossain määrin myös Häkämiehen sekä Vapaavuoren myönteiset esiintymiset tärkeissä asioissa ovat pettymystäni hieman lientäneet. Ehkäpä sittenkään en äänestänyt väärin. Mutta pettymyshän vaalien tulos minulle oli. Sinipunaa tietenkin olisin toivonut. Mutta ehkä siihen pitää käydä tämän porvarihallituksen kautta, kuten viimeksikin. Korhosen, Jääätteenmäen ja ilmeisesti monen muun kepulaisen toivoman punamullan paluuseen en usko.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Merkit ovat selvät kuten tuossa taas osuvasti analysoit, en kuitenkaan olisi toivonut, että muutokset tulevat Väyrysen ja Jäätteenmäen välityksellä. Toisaalta sodassa ja rakkaudessa on kaikki luvallista, keinoista välittämättä. Nyt on Isänmaan etu kysymyksessä, silloin ei katsota paikkaa eikä aikaa, Vanhanen on tehtävänsä tehnyt Vanhanen saa mennä.
Se pääsevätkö Demarit Hallitusvastuuseen, on vähän kinkkinen juttu sinänsä, se edellyttäisi uusia vaaleja, vielä tämä Hallitus ei ole saanut niin pahaa aikaiseksi että olisi uuden vaalin aika. Kokoomus voisi kyllä perustaa uuden hallituksen sirpslepuolueiden tukemana, ilman Demareitakin, se jo olisi yhteiskuntamme suuri voitto jos Kepu pudotettaisiin Hallituksesta kokonaan pois.
Kuinka kauvan Suomen kansa hyväksyy tuollaisen Pääministerin, johan tuolle koko Eurooppa nauraa. Ranskassa varmaan uusi presidenttikin seuraa kiinnostuneena miten piskuisen Suomen Seksikäs Pääministeri hommiaan hoitelee, no niissähän ei paljon ole kehumista kuten kaikki tiedämme.
"Ennen syksyä hallitus kaatuu", näin sanoi Ukkeli päätutisten. Muistaakseni lupasi puottaa pallinsa metriä alemmas, jos niin ei tapahdu. Hah, hah haaa.
Päivähoitomaksuskandaali antoi osviittaa siitä, mitä elo on kyykkyporvareiden matkassa.
Voi naisena oleminen olla todella yllätyksellistä, nainen voi olla myös yllätyksellinen kuten Iltalehti uutisoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706126224155_uu.shtml
Katsoin ihaillen, mikä käden puristus. Olen ymmärtänyt kättelyssä kädenpuristuksen olevan hyvin merkityksellinen suorastaan kertova. Tässä kädenpuristus osoittaa vakaata ystävyyttä mutta miten lie on sydämien sykkeen laita, ainakin aurinkoisen syvälliset ilmeet kertovat jotakin, siis CONDI ja ILE!
Tämäkin on yksi ulkopolitiikan tekemisen ja hoidon muoto! Kuva kertoo tuloksen.
Olen tosi tavis näissä hallitus kiemuroissa. Minkä vuoksi mollata Kepua ikävöidä punamultaa, nyt on elettevä tällä hallituspohjalla jonka kansa on valinnut, eletään tätä päivää.
Jos joku asia ei ole kohdallaan pitää vaihtaa miestä tai naista hallituksessa - kyllä se siitä.
Juurihan kehuinkin sitä, eli Ilen toimia, enkä tarkoittanut yksin hänen USA:ssa esittämäänsä, vaan myös toimintaansa venäläisten järjestämien Viron mellakoiden tyrehdyttämisessä viemällä asian nopeasti EU:iin. Kun Vanhanen vielä etsi housujaan.
Enkä suinkaan punamultaa kaipaa, pois se! Mutta sitä mieltä kyllä olen, että kepua ei tarvittaisi hallituksessa, jos muutenkaan, ja silloin vain sinipuna lienee ainoa toimiva vaihtoehto. Siitä on nhyvät kokemukset kahdeksan vuoden ajalta ja se loi pohjat, joilta vieläkin ponnistetaan. Kepu edustaa näennäisesti runssasta 20 % kansastanmme, mutta todellisuudessa vain 5 %:n etuja, jotk merkitsevät taantumusta muille.
Ja sitäkin mieltä olen, että ilman demareita tätäkään maata ei voida hyvin hallita eikä yhä paremmaksi rakentaa. Sdp sentään edustaa sitä väestönosaa, joka siinä rakennustyössä on yhtä tärkeä kuin oli talvisodassakin. Ruotsissahan tuo on havaittu - viimeisen sadan vuoden aikana demarit ovat olleet hallitusvastuussa 80 vuotta, eikä siellä ihan huonosti ole mennyt. Ei ainakaan ruotsalaisten itsensä mielestä, kun taas demareita johtoon haluaisivat.
Palaan tuohon Ilen ja Condin tapaamiseen. Hyvin heillä näytti "synkkaavan" ja kenelläpä naisella ei synkkaisi Ilen kanssa! Ja Condi on ulkonäöstään alkaen nainen! Sisäisesti varmasti myös, vaikka määrätietoinen poliitikko onkin.
tuli arvio naisesta. Että pitipä tuohonkin naisen ulkonäkö liittää. Lukaises huolella avaus tässäpä teille....
En kyllä ymmärrä, miten naisen naisellisuuden kehuminen voisi olla häntä ja naisia loukkaavaa. En katsonut tarpeelliseksi ruveta kehumaan Condin älyä ja tietorikkautta, sillä jokainen tervepäinen sen huomaa ja voi päätelläkin, että ei hän tuohon asemaan ilman niitä ominaisuuksia olisi päässyt.
En todellakaan ole tyypiltäni ole mikään Sonnimies, joka jo nikissään vihjaa käsitystään naisista ja heidän tarkoituksestaan. Minun naisia arvostavien mielipiteitteni pitäisi olla hyvin täällä kaikkien tiedossa muistakin kuin vain edesmennyttä vaimoani koskeneista kirjoituksistani.
Mutta tasapainotetaan sitten ilmesesti haluamaasi suuntaan:
On se Ilekin varsin miehekäs mies. Ihan ulkonäöstään alkaen. Eikä hänen miehekkyydestään näy olevan haittaa hänen poliittiselle toiminnalleen! Pikemmin päinvastoin!
edes ymmärtää oikein. Linkin takanahan kerrotaan että tytöillä on hirveät ulkonäköpaineet. Juontaa juurensa juuri tuosta. Naista ei arvoteta osaamisensa ja tietojensa perusteella vaan nimenomaan tulee aina ensin tuo ulkonäkö.
Suomessa on naisia jotka laihduttavat koko elämänsä ajan. Kaunis ulkomuoto on tae toisinaan jopa työpaikan saannille. Ymmärsitkö nyt?
Ei ainakaan tuossa Reetta5:n linkissä puhuta muusta kuin tuosta Ilen ja Condin tapaamisesta. Tai sitten olen sokea.
>> Kaunis ulkomuoto on tae toisinaan jopa työpaikan saannille.
ylempänä. Otsikko: Tuossapa ...teille...
punamultaansa ikuisesti.
Sitä hallitus vaihtoa ei tule.Seuraavien vaalien jälkeinen hallitus rakentuu joko näistä nykyisistä tai sitten kokoomuksesta ja pienpuolueista.En näkis mielellään demareita hallituskuvioissa en ainakaan siten että niillä olis pääministerin salkku.
Sinipunan mahdollisuuskin on olemassa mutta punamulta systeemin voi haudata.
Nythän on niin että soinilaiset vie ääniä sekä keskustalta että demareilta. Kokoomuksen kannattajista tuskin soini saa apuja,ja tähän perustuu nuo minun ajatelmani.SOINILAISET SAAVAT ARVELUNI MUKAAN NOIN 17% KANNATUKSEN,JA NÄIN OLLEN KASKUSTA JA DEMARIT JOUTUVAT MOLEMMAT TEKEMÄÄN KOVASTI TÖITÄ ETTEIVÄT MENETÄ ÄÄNESTÄJIÄÄN,ei ollut tarkoitus huutaa eikä tuoda tuota asiaa sillätavalla voimakkasti esille mutta pyyhkimäänkään en ala kun lopetin kuminkäytön kotona mentyäni naimisiin.
Demarit jos ei ala rettelöimään vaan malyttavat hoitaa oppositokautensa rauhallisen tyylikkäästi niin voi olla että saavat pitää nykyisen kannatuksensa ,muuta autioituva maaseutu on sitten vähän sitä sun tätä siis täysin musta aukko poliittisesti. Saattaa soinilaistua hyvinkin voimakkaasti jos keskusta suuntaa tutkansa kaupunkeihin.
Demarit vain töpeksi liialla röyhkeydellä omat hommansa ja voi olla kansa ei ole unohtanut vielä seuraaviin koitoksiin mentäessä.Osa ihmisistä kum ei halua kuulua oikein kumpaankaan leiriin niin ne saattavat valita keskustan ja silloin käy demareille kalpaten ,noita nukkujia on niin paljon että jos ne lähtee liikkeelle niin keskustan kannatus kasvaa rajusti.
Meni vähän pitkäksi tämä minun pohdiskeluni saakohan tästä edes kukaan mitään selvää,tai ymmärtääkö mitä olen yrittänyt sanoa.ei se mitään sen minkä kirjoitin sen kirjoitin.
Luin tekstisi jopa kahteen kertaan, päättelysi on täysin ymmärrettävää. Kuitenkin minusta luotat liikaa Perussuomalaisiin, nythän on niin, että tämä Persujen Soini on niin Populistinen kansanedustaja kuin Veikko Vennamo parhaina aikoinaan. Minä en kyllä luottaisi häneen pätkän vertaa, jos Soini jättää Puheenjohtajantehtävän Persuissa, se on sen liikkeen loppu, Kaikki on rakentunut Timo Soinin ympärille.
Et kai sinä lupaa Soinilaisille peräti 17 prossan kannatusta seuraavissa vaaleissa, se on kyllä rankasti yläkanttiin mennyt arvio. Mitä Demareihin tulee he taas nousevat unhon yöstä uuteen kukoistukseensa, pidettiin selvänä, että kyllä Demarit pärjää moni ei viitsinyt edes vaaliuurnille lähteä, ja sehän oli virhe jota Demarit eivät toistakertaa tee.
Tunnut olevan oikeita Demarimiehiä, kuminkäyttö on turhaa, uusia Demariäänestäjiä tarvitaan vastaisuudessakin, olet tosi kaukonäköinen kaveri, tervetuloa meidän Demariäänestäjien pariin.
ei minusta tule demaria tämän elämän aikana.
Kaikkia muita puolueita saatan äänestää mutta en koskaan demareita.Se ei minusta ole mikään oikea puolue,sen kummemmin kuin kristillisetkään.Kaikki muut kelpaa.Demarien touhua olen seurannut opiskeluaikona aikoina niin läheltä että sain niistä silloin ihan tarpeeksi.Ne oli opiskelijaporukoistakin lusmuinta sakkia. Opiskelu tuntui olevan sivuselkka kunhan jollain syyllä sai lintsattua ja aina pyrittiin menemään siitäkohti missä aita oli matalin.Kommaritkin lintsas vähemmän.
Kiitos vain kehuista olen kyllä siitä pahoillani etten voinut noita virheitä korjata tuosta kirjoituksestani kun vahingossa painoin väärää nappia niin teksti karkas ennen aikojaan.
En ole minkään puolueen vakituinen kannattaja ollut koskaan enkä näillä näkymin alakkaan tämän enempää, mitä silloin tällöin näitä sivuja seurailen.Sinulla on kova homma nostaa puolueesi alas vajonnutta profiilia.Olen melko varma että jos tyyli ei muutu ja öykkäröinti lopu niin hukka teidät perii.Tehkää hyvän sään aikana radikaaleja henkilövaihdoksia nämä vanhat aiheuttaa jo pelkällä olemuksellaan antipatioita ihmisissä.
Vaikka en ole keskustalainen niin usko että Vanhasesta tulee seuraava presidentti .Siinä miehessä on jotain sellaista karismaa mikä puree tavallisiin ihmisiin yli puoluerajojen.Ei nuo esille nostetut asiat vaikuta siihen yhtään mitään .Eläämäähän se vain on.Ei nuo niin häävejä pääministereitä ole muutkaan olleet.Meillä on ihan hyvä hallitus ainakin yhtä hyvä mitä edellinenkin.
Käyhän nallikarissa katsastamassa auringonottajia niin pysyy mieli virkeänä sen seksinkin suhteen.
Kepussa muhivasta punamullan kaipuusta kertoo kaimasi ja Annelin puheet.
On se vallan erikoista että puoluesihteeri sanoo puolueen puheenjohtajan saavan hänen tukensa, jos se tulee puolueen linjoille! Siis niitä linjoja ei vedä puheenjohtaja vaan sihteeri! Kai hän kenttää kiertävänä tuntee kenttänsä ja sen suulla puhuu.
Olisikohan Vanhasen lähtölaskenta jo alkanut? Tapahtuiskohan se niin, että kepu Korhosen ja Jäätteenmäen painostuksesta ottaa ministerinsä pois epämieluista politiikkaa tekevästä porvarihallituksesta jollon hallitus tietty kaatuisi. Presidentti vois sitten antaa hallituksen muodostamisen tehtävän Jäätteenmäelle, joka saisi revassin neljän vuoden takaiselle. Tietysti hallituksesta tulisi sitten punamula.
Laskeskeleekohan Väykky sen varaan, että hän pääsisi sitte taas ulkoministeriksi? Mutta jospa se olisikin taas Tuomioja ja Heinis valtion kirstun hoitajana?
Saas nähdä, mitä tästä tulee. Myrskyn merkit kuitenkin ovat allakan reunassa.
...jotka näkevät asiat samoin! Ihan yhtä pitkälle meneviin johtopäätöksiin en vielä menisi.
Niin, ja varmaan meidän näkemyksiimme yhtyvät täällä hyvin monet kepulaiset, jotka ovat nyt hiljaa. "Vaitiolo on myöntämisen merkki", sanotaan.
Minulle tämä pohdinta ja hetkittäin hauskakin osallistuminen riittää tälle illalle.
Hyvää yötä kaikille!
kommentoimaan vakavaa asiaa. Ulkonäkörasisti olet.
Muutama päivä sitten tein avauksen, jossa kokoomusta äänestäneenä arvelin tulleeni petetyksi siksi, että kokoomus on luistellut pois vaalien alla tekemistään lupauksista eläkeläisiä koskevien epäkohtien korjaamisesta.
------------
Miten niin luistellut? Nehän korjataan, koska on luvattu. Kepukin on luvannut, samoin vihreät ja rkp.
Hämmentänyt on myös hiljaisuus tasa-arvotuposta.
--------------
Jos lukisit edes omat sanomalehtesi, niin tietäisit, että ensin neuvoittelevat työmarkkinaosapuolet ja hallitus tulee mukaan vasta kun tiedetään, mitä työnantajat ja työntejijät aikovat keskenään sopia.
Ja enemmän Korhosen ja Jäätteenmäen kuin kokoomuksen kannalla olen myös tuossa päivähoitoasiassa.
---------------
Vain kotonaolevat vanhemmat joutuvat maksamaan siitä, jos haluavat ilmaisen puolipäivähoidon sijaa ilmaisen kokopäivähoidon. Muuta ei tapahdu, kirjoitti media mitä sensaatoita tahansa lukijoita houkutellakseen.
Siis noista lupauksistaan eläkeläisten asioiden pikaiseksi korjaamiseksi. Se on surullinen tosiasia.
Puoluekokouksessaan Joensuussa kokoomus kirjasi oikein julkilausumaansa pyrkimyksen palauttaa puoliväli-indeksi. Se oli paljolti kokousedustajissa mukana olleen kahden toimiupseerikapteeni evp:n, Päällystöliiton evp-yhdistyksen eläkeryhmän jäsenen ansiota. Siitä kokoomus ei ole enää hiiskunutkaan. Vaalien alla se vielä piti välttämättömänä eläkeläisiä koskevan verotusvääristymän oikaisemista. Nyt se on ilmoittanut käsittelevänsä sen samassa yhteydessä kuin muutkin veronalennukset, eli hallituskauden loppupuolella, kun ylikuumenemisen pelosta veronalennuksiin ei ole nyt varaa.
Kun kyseessä on tunnettu ja tunnustettu epäkohta, sitä ei saa käyttää finanssipolitiikan välineenä, vaan se on korjattava heti. Muu on moraalitonta luistelua.
Kyllä mielestäni aiheellinen alkaa jo olla pelko myös hoitajien palkkojen muita suuremmista korotuksista. Nyt, kun liittokohtaisin sopimuksin monilla aloilla päästään suurempiin palkankorotuksiin kuin mitä tupo olisi tuonut, niin hyvin todennäköistä on, että hoitajat eivät saa edes samanlaisia, kun heillä ei ole samanlista joukkovoimaa. Eikähän tuo asia näy enää olevan mitenkään esilläkään.
Mikset siis sinä aikuinen mies ymmärrä, mistä nyt tuulee? Valitettavasti. Noilta osin siis koen tulleeni petetyksi. Saa nähdä, täyttyvätkö odotukseni edes niillä alueella, jota manitsemani kolme kokoomusministeriä ovat hyvin vieneet eteenpäin.
Jos teit sen mitä ennen vaaleja lupasit ja äänestit sitä entistä Kumpulan uimalan vahtimestari-hengenpelastajaa, niin tee se mitä äänestäjän tällaisessa tilanteessa tulee tehdä; puhuttele omaa kansanedustajaasi ottamalla suoraan yhteys häneen.
Ja jos ko. edustaja on yhtään poliittista oppia appiukostaan ottanut, niin ripaus demaria varmasti Kokoomuksen entisestä puh. johtaja Pertti Salolaisesta löytyy ja myös asiasi ymmärtää. Pystyykö hän mitään asiassasi vaikuttamaan, vaikka sisäpiiriläinen onkin, on eri asia.
muodosta mieipiteesi tosiasioiden eikä median luomien mielikuvien pohjalta koska kykenet siihen jos haluat
Tosiasia on se, että kokoomus on puhenjohtajansa suulla ilmoittanut ottavansa eläkeläisten veroasian käsittelyyn siinä yhteydessä kun muutkin mahdolliset veronalennukset. Eli vasta vaalikauden lopulla. Ja se on luistelua aikaisemmista lupauksista. Petos, suoraan sanottuna.
Toistan vielä, että korjausta vaativaksi epäkohdaksi todettua eläkeläisten nurjaa verokohtelua EI SAA käyttää finanssipolitiikan välineenä, vaan se on tehtävä HETI! Niin antoi kokoomus vaalikampanjassaan selvästi ymmärtää.
Ja kun kokoomus nyt lusmuilee tuossa, niin ei ole paljon luottamista sen haluun muidenkaan lupaustensa toteuttamiseen.
Parempi neuvo täältä päin:
Muodosta mielipiteisi tapahtuneiden tosiasioiden äläkä hyväuskoisten kuvitelmiesi perusteella. Jos siihen haluat tai kykenet.
demari vipuun ,kun oli omasta perstaskusta kysymys.
"Niin antoi kokoomus vaalikampanjassaan selvästi ymmärtää."
----------------------------
Niinpä, kun on vahvasti omalla asialla, niin tulee ymmärrettyä asiat niin kuin haluaa.
"Kun olen aidosti sitoutumaton, en voi kannattaa puoluetta jonka huomaan toimivan piittaamatta niistä, joiden omat mahdollisuudet asemansa puolustamiseen ovat heikoimmat. En todellakaan ole tässä omalla asiallani, sillä en kuulu heikoimmassa asemassa oleviin, kun tilastojen mukaan eläkkeenikin kuuluvat korkeimpaan viidennekseen. Mutta elämää valppaasti seuraavana ja eräistä läheisistänikin – lapsiperheistä – tiedän, että kaikilla asiat eivät ole yhtä hyvin. Ja kun minulla on sydän rinnassa jossa on myös sosiaalinen omatunto ja kykyä empatiaan, niin niskakarvani nousevat pystyyn jos huomaan heikoimmassa asemassa olevia kyykytettävän paremmassa asemassa olevien hyväksi."
-------------------------------
Harvoin näkee farisealaisempaa tekstiä kirjoitettuna.
Minun niskakarvani nousevat pystyyn luettuani tuon ulkokultaisen ja tekopyhän vuodatuksesi.
Ei siinä mitään, jos lähettää hyvätuloisten työeläkeläisten laatiman vaatimuskirjelmän eläkeläisten asioiden korjaamiseksi, mutta jos samalla väittää olevansa "köyhän asialla", on se jo aika makaaberia.
Suomessa on 1,3 miljoonaa eläkeläistä, joista 100 000 peruseläkkeellä (vanhuuseläke), loput hyvätuloisia työeläkeläisiä.
Nämä 100 000 eläkeläistä ovat todella huonossa jamassa, ja ovat siinä iässä, että ei heidän työelämän aikana tiedettykään työeläkejärjestelmistä.
Jos heille annettaisiin vaikkapa 100€ lisää eläkkeeseen, eikä sekään olisi liikaa, aiheuttaisi se valtiolle 120 mijoonan euron menolisäykseen. Olen lukenut lehdistä, että hallitus kaavailee näille pieneläkeläisille 20-40€ kuukausikorotuksen näin alkuvaiheessa.
100 euron korotus työeläkkeisiin merkitsisi n. 1,5 miljardin lisäystä valtion menoihin.
Minä suosittelen tämän 1,5 miljardin erän annettavaksi täsmävaltionosuuksina kuntasektorin hoitoalalle.
Tartut Kataisen yhteen repliikkiin ja panet demarimielikuvituksesi laukkaamaan.
Taidat olla aika typerä äijä.
Hallitushan korottaa kansaneläkkeitä ja asettaa työeläkkeetkin palkkojen verotuksen kanssa samalle viivalle, eikä sitä lykätä, niin kuin tietäisit, jos viitsisit seurata asioita.
Senkin tiedät, ettei ensi vuoden budjetista ole edes alustavasti neuvoteltu, mutta vouhotat paskaa kuin Heinäluoma parhaimmillaan kokoomuskaunassasi.
Eiköhän sitä punamultaa saa odotella vielä pitkään. Demarit tuskin vaihtaa Heinäluomaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja, ja se merkitsee mitä todennäköisimmin uutta oppositiokautta. Sen verran onnetonta demarien politiikka juuri nyt on, ettei toivoa kannatuksen noususta ole. Jähmeääkin jähmeämpi puolue ei saa millään korjattua Heinäluoman väärään suuntaan kääntämää kurssia. Mutta aikaahan toki vielä on.
Väyrysen keskustelun kaipuu ei ole keskustelun kaipuuta vaan iltalypsyjen ja poliittiseten lehmänakuppojen haikailua. Väyrysen tapa tehdä politiikkaa kun perinteisesti ei ole sovitun ohjelman noudattaminen vaan juuri päinvastoin, sovitunkin auki repimistä ja vielä jonkin asian kiristämistä omien tarkoitusperien ajamiseksi.
Vasemmistokepulainen Jäätteenmäki taas kerää säälipisteitä itselleen ja toivoo että kansa ja media joskus unohtaisi sekoilut 2003 vaalien yhteydessä. Ja Korhonen on samanlainen jäärä kuin sukunimikaimansa tällä palstalla, vai kuinka? ;-)
Ensi viikolla muuten saamme nähdä kuinka Kepu pettää taas. Puolue oli edellisessä hallituksessa näkyvästi tukemassa Sipoon alueiden liittämistä Helsinkiin, nyt niin Vanhanen kuin Pekkarinen ovat jääväneet itsensä ilman kunnon syytä, pelkkää pelkuruuttaan ja puolueen kannatuslukujen turvaamisen vuoksi. Kun lisäksi neljä ministeriä ovat aidosti jäävejä (Helsingin valtuuston jäseninä) niin asia saattaa saada yllättäviä käänteitä änkyräkepulaisten painostaessa ministereitään. Mutta melkoista pelkuruutta niin Vanhaselta kuin Pekkariseltakin, jonka vakuuttava esitys edellisessä hallituksessa on poispyyhitty kehäradalla pekkaroinnin ja Sipoo jääväyksen vuoksi.
Itsekin olin sinipunamiehiä, mutta SDP:n ja SAK:n tyriminen vaaleissa ja siitä väistämättä seurannut pakkoirtautuminen häivytti pelkoni työmarkkinoiden käyttämisestä poliittiseen painostukseen porvarihallitusta kohtaan. Kyllä tämä koalitio kestää ja, kuten aluksi totesin, jatkanee vielä 2011.
...näkemyksemme sinipunasta on eri. Siitä - kuten myös kepun merkityksestä hallituksissa - olen sanonut mielipiteeni tuolla ylhäällä Reetta5:lle. Lukaisepa se!
Ja kokoomukseen, jonka ehdokasta nyt äänestin, olen pettynyt syistä, joita jo muutama päivä sitten toin esille ja tuossa juuri äsken eräälle vastineen antajalle.
Sinipunaa pidän siis parhaana mahdollisena vaihtoehtona, koska siinä demarit edustaisivat sitä aina tarpeellista sosiaalista näkökulmaa ja myös merkittävää osaa yhteisen hyvän rakentajista, ja kokoomus myös aina tarvittavaa malttia yhteisten rahojen käytössä ja yrittäjyyden tukemista.
Kepu edustaa vain jakopolitiikkaa, jossa otetaan sieltä, missä rahat voitaisiin käyttää järkevästi ja siirretään ne tukiaisiin ja lahojen rakenteiden pönkittämiseen. Ja kun sen kulttuuriin vielä kuuluu ylivertainen kieroilu, niin haitallinen se on missä tahansa hallituksessa.
Sosiaalidemokraattien sosiaalinen näkökulma on melkoisen tyly. Lipposen kausilla puolueen johdolla vedettiin melkoisen kovaa linjaa, mikä oli ihan oikein talouden toimintaedellytysten ja sitä kautta julkisen sektorin rahoituspohjan ylläpitämiseksi.
Aikanaan lähes yleislakon aikaansaanut Ahon työreformiesitys toteutettiin Lipposen johdolla yleissitovuutta lukuunottamatta, työreformi kelpaa silti yhä poliittiseksi leima-aseeksi ja pelotteeksi. Osoitus demarien politiikan todellisesta luonteesta. Nyt SAK:n on pakko ottaa etäisyyttä puoluepolitiikkaan, joten demarien pallo näyttää hukkuneen kun isoimman työntekijäjärjestön käyttö politiikan tekoon hankaloituu.
Demarien ajamat subjektiiviset oikeudet ovat myös tulleet tiensä päähän, ei kotona oleva pienen lapsen vanhempi tarvitse lapselleen ilmaista kokopäivähoitoa päiväkodissa, puolipäivähoito riittää isän tai äidin omien asioiden hoitoon. Säästyvät rahat voitaisiin käyttäää niiden peräänkuuluttamiesi eläkeindeksien oikomiseen.
Demareiden politiikka voi muuttua. Heinäluoma on pitkäjänteisesti johdonmukainen, muttei tyhmä. Uskon, että jo syksyllä on odotettavissa uusi ja jämäkämmin keskiluokkaisia liikkuvia äänestäjiä kokoomukselta kosiskeleva politiikan linja. Ay-sidonnaisuuden häivyttäminen alkaa sdp:ssä myös sitä mukaa, kun SAK:n rooli keskusliittona heikkenee. Työntekijäpuoli yhdistää hajanaisen keskusliittorakenteensa EK:n tapaan, mistä seuraa, että valta siirtyy liitoille, ja niihin ei Heinäluoma enää sitoudu samaan tapaan kuin edelliseen, elinikäiseen tyänantajaansa.
SDP ei ole koskaan edustanut sosiaalista näkokulmaa eikä yhteisen hyvän rakentamista.
SDP on aina ollut ahne etupuolue, joka ajaa hyvin itsekkäästi vain haalariduunareiden etuja.
Kokoomuksen piti panna kuntoon julkisen alan matalapalkkaisten naisalojen tasokorotus, kun demarit ovat sen tähän saakka estäneet.
Syksyllä näet, mitä tapahtuu, kun muiden liittojen kierrokset on ensin käyty läpi ja julkinen ala vetää loppuvääntönsä.
Jos olisit tippaakaan järkevä inhoaisit demareiden jakopolitiikkaa yhtä paljon kuin kepun jakopolitiikkaa ja olisit aidosti kokoomuslainen upseeri.
Mutta ethän sinä ole, kun et osaa katsoa asioita musta uin täysin mustavalkoisesta näkokulmasta. Omilla aivoillaan ajatteleva politiikan tarkkailija ottaa aina asian kerrsallaan ja näkee myös den, mitä on on/off-ääripäiden välillä, tuntee poliittisen päätöksenteon prosessit eikä vouhota median otiskoista oman mielikuvituksensa varassa niin uin sinä teet.
puoli vuosisataa sinipunan paluuseen?
...kulu sinipunan paluuseen, ellei sitä ennen synny meillekin samanlaista demarit-vasemmisto-vihreät-koalitiota, joka Ruotsissa on kauan ja voitokkaasti ollut porvarihallituksen vaihtoehtona, ja näkyy olevan taas palaamassa nopeammin kuin kukaan olisi odottanutkaan.
Se kyllä toisi meillekin käytännössä kaksipuoluejärjestelmän, jota pidän parhaana demokratian kannalta. Olen tuon näkemykseni esittänyt perustellen useinkin, joiten ei tarvinne tässä sitä toistaa.
Kaksipuolujärjestelmään uskon kyllä meilläkin vielä mentävän, ja puolueet rakentuvat kokoomuksen ja sdp:n ympärille, jolloin kepun luonnollisena osana on jauhautua pois siitä välistä hänksläämästä.
hallitukseen ennenkuin saavat rivinsä kuntoon.Siihen menee ainakin yksi vaalikausi vielä tämäm jälkeen.
Demareiden ja vasemmistoliiton olis aika alkaa lyömään hynttyitä yhteen ja ajamaan asioita ilman sak:ta.Tilaus tuotteelle olisi mutta sen pitää vielä kehittyä avarakatseisempaan suuntaan.
Nyt ihmeset on unohdettu kun valta on sokaissut menneinä vuosina demarit.Ei niitten tarvis olla jokaiselle johtajanpallille istuttamassa omaa miestä ,riitäis ihan hyvin kun ajais kansalaistenetuisuuksia kuten terveyden huollon keittämistä valtiolliselta pohjalta,ettei menis siihen että kaikki tarvittava hoito joudutaan ostamaan kalliilta yksityis sektorilta.
Paljon olis niille töitä kansan asioiden ajamiseksi mutta kun mennään vallankiiltosilmissä niin tulos on tuo minkä vaalit osoittivat.
jossa hallitukset rakentuvat kahden suurimman puolueen ympärille, mitä ne milloinkin sattuvat olemaan.