Viroon???

Yritykset maksavat veroa tuloksestaan 26%. ALV on kaikissa maissa, jopa Virossakin.

Eihän yrittäjä Alv:tä maksa vaan palvelun/hyödykkeen ostaja.

Yrittäjä vain perii Alv:n valtion puolesta ja tilittää sen eteenpäin.

Eli Alv ei rasita yrityksen tulosta.

Vähän sama kuvio kuin palkoista pidätettävässä verossa. Palkansaaja sen veron maksaa eikä työnantaja vaikka se työnantaja sen rahan käsitteleekin.

AitoRealisti kirjoitti:

Eihän yrittäjä Alv:tä maksa vaan palvelun/hyödykkeen ostaja.

Yrittäjä vain perii Alv:n valtion puolesta ja tilittää sen eteenpäin.

Eli Alv ei rasita yrityksen tulosta.

Vähän sama kuvio kuin palkoista pidätettävässä verossa. Palkansaaja sen veron maksaa eikä työnantaja vaikka se työnantaja sen rahan käsitteleekin.

Lue lisää

Minkä kiven alta kiemurtelee se väite, ettei Alv ei ole yksi ylimääräinen maksuerä yrittäjän niskassa?

Oletetaan vaikka olisi niin.

No silloinhan ei yrittäjän kannalta olisi mitään merkitystä vaikka Alv olisi 100%!

Ja toisaalta miksei Alv voisi olla nolla!

Miksi sitten kampaamot, ruoan tuottajat ym. vaativat alvin alentamista tai poistamista?? Sillähän ei pitäisi siis olla mitään merkitystä.

AitoRealisti kirjoitti:

Eihän yrittäjä Alv:tä maksa vaan palvelun/hyödykkeen ostaja.

Yrittäjä vain perii Alv:n valtion puolesta ja tilittää sen eteenpäin.

Eli Alv ei rasita yrityksen tulosta.

Vähän sama kuvio kuin palkoista pidätettävässä verossa. Palkansaaja sen veron maksaa eikä työnantaja vaikka se työnantaja sen rahan käsitteleekin.

Lue lisää

Jos yritys maksaa 26% veroa ja unohdetaan alvit niin satasen voitosta jää siis 100 - 26% = 74 euroa verojen jälkeen.

Entäs Alv:n jälkeen? Alviton satanen on n. 81 euroa ja siitä se vero 26% jättää käteen n. 60 euroa.

Todellinen vero on siis 40%

"Viro suosii voimakkaasti aloittavaa yritystä, joka investoi itseensä ja kasvuun. Jos et maksa osinkoa ei tarvi maksaa veroa (veroprosentti on nolla, 0%)."

Niin, jos et maksa osinkoa etkä palkkaa kenellekään yrityksessäsi, et edes itsellesi. Mutta heti kun otat rahaa ulos yrityksestä, tuloveroa menee siinä missä Suomessakin. Jos otat rahaa ulos palkkana, palkan sivukulut ovat paljon suuremmat Virossa kuin Suomessa.

"Suomessa alin veroprosentti yrityksillä on lähtee jostain 41% johtuen kaksinkertaissta verotuksesta (alv)."

Huh huh... Suomessa pienyritysten tuloveroprosentti on monesti reilusti alle 25 %. Osakeyhtiöillä se on 28 %, mutta osakeyhtiötähän ei kannata perustaa, jos tilikauden verotettava tulo ei ole yli 30 000 euroa. Pörssiyhtiöt eivät liity asiaan mitenkään.

Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kaksinkertainen verotus tarkoittaa sitä että myydessä tavaraa ulkomaille molemmat maat perivät myynnistä oman veronsa. EU-maissa kaksinkertainen verotus ei kuitenkaan ole mahdollista, koska se on lainsäädännöllä poistettu.

Virossa on tavaroiden ja palvelusten myynnistä maksettava liikevaihtovero, jonka suuruus on 18 %. Se on siis täysin vastaava Suomen 22 %:n arvonlisäveron kanssa. Ja edelleenkin se 18 % koskee vain tavaroiden ja palvelusten myyntiä Viroon. Jos Virolainen yritys myy tavaroita esimerkiksi Suomeen, arvonlisäveroa maksetaan Suomen lainsäädännön mukaan.

ihmeellistä kirjoitti:

Minkä kiven alta kiemurtelee se väite, ettei Alv ei ole yksi ylimääräinen maksuerä yrittäjän niskassa?

Oletetaan vaikka olisi niin.

No silloinhan ei yrittäjän kannalta olisi mitään merkitystä vaikka Alv olisi 100%!

Ja toisaalta miksei Alv voisi olla nolla!

Miksi sitten kampaamot, ruoan tuottajat ym. vaativat alvin alentamista tai poistamista?? Sillähän ei pitäisi siis olla mitään merkitystä.

Lue lisää

Vaativat ALV:n pienentämistä, koska ALV vaikuttaa tuotteen tai palvelun hintaan, mutta yrittäjälle se ei ole kuluerä, koska asiakas maksaa sen tuotteen tai palvelun hinnassa.

laskelma sulle kirjoitti:

Jos yritys maksaa 26% veroa ja unohdetaan alvit niin satasen voitosta jää siis 100 - 26% = 74 euroa verojen jälkeen.

Entäs Alv:n jälkeen? Alviton satanen on n. 81 euroa ja siitä se vero 26% jättää käteen n. 60 euroa.

Todellinen vero on siis 40%

Lue lisää

Niin, jos ALV oli 0% niin voisiko sillä samalla hinnalla sitten laskuttaa?

ihmeellistä kirjoitti:

Minkä kiven alta kiemurtelee se väite, ettei Alv ei ole yksi ylimääräinen maksuerä yrittäjän niskassa?

Oletetaan vaikka olisi niin.

No silloinhan ei yrittäjän kannalta olisi mitään merkitystä vaikka Alv olisi 100%!

Ja toisaalta miksei Alv voisi olla nolla!

Miksi sitten kampaamot, ruoan tuottajat ym. vaativat alvin alentamista tai poistamista?? Sillähän ei pitäisi siis olla mitään merkitystä.

Lue lisää

"No silloinhan ei yrittäjän kannalta olisi mitään merkitystä vaikka Alv olisi 100%!"

Ei sillä olekaan yrittäjälle mitään merkitystä, koska yrittäjä ei arvonlisäveroa maksa. Merkitystä on vain kuluttajalle, joka sen veron maksaa.

"Miksi sitten kampaamot, ruoan tuottajat ym. vaativat alvin alentamista tai poistamista??"

Siksi, että sillä on kuluttajalle merkitystä. Tietänet että esimerkiksi elintarvikkeiden arvonlisäverotusta haluttaisiin alentaa siksi, että kuluttajilla olisi paremmin varaa ruokaan.

Yritykselle se on ihan sama paljonko ALV on:

- Ostat perunoita 150 eurolla (sis. ALV 50 %)
- Myyt ne kuluttajille 180 eurolla (sis. ALV 50 %)
- Tilität valtiolle 10 euroa arvonlisäveroa
- Loput 20 euroa jää katteeksi itsellesi

Sama juttu jos ALV olisi vain 10 %:

- Ostat perunoita 110 eurolla (sis. ALV 10 %)
- Myyt ne kuluttajille 132 eurolla (sis. ALV 10 %)
- Tilität valtiolle 2 euroa arvonlisäveroa
- Loput 20 euroa jää katteeksi itsellesi

Miten mielestäsi yrittäjä hyötyi tuossa jälkimmäisessä tapauksessa?

fsjhfdhsf kirjoitti:

Niin, jos ALV oli 0% niin voisiko sillä samalla hinnalla sitten laskuttaa?

Laskelma esimerkki pätee aivan samalla tavalla.
Samaan lopputulokseen päädytään eli alv todellisuudessa lopussa maksetaan maksetusta verosta veroa. Jos yrittäjä maksaa vielä osinkoa niin siitäkin maksetaan vielä veroa. Jokaisesta eurosta alv-velvollinen yrittäjä maksaa kolminkertaisen veron. Pari-kolme vuotta sitten ollut "verouudistus" toi tämän kolmannen verotuksen.

Eesti kirjoitti:

"No silloinhan ei yrittäjän kannalta olisi mitään merkitystä vaikka Alv olisi 100%!"

Ei sillä olekaan yrittäjälle mitään merkitystä, koska yrittäjä ei arvonlisäveroa maksa. Merkitystä on vain kuluttajalle, joka sen veron maksaa.

"Miksi sitten kampaamot, ruoan tuottajat ym. vaativat alvin alentamista tai poistamista??"

Siksi, että sillä on kuluttajalle merkitystä. Tietänet että esimerkiksi elintarvikkeiden arvonlisäverotusta haluttaisiin alentaa siksi, että kuluttajilla olisi paremmin varaa ruokaan.

Yritykselle se on ihan sama paljonko ALV on:

- Ostat perunoita 150 eurolla (sis. ALV 50 %)
- Myyt ne kuluttajille 180 eurolla (sis. ALV 50 %)
- Tilität valtiolle 10 euroa arvonlisäveroa
- Loput 20 euroa jää katteeksi itsellesi

Sama juttu jos ALV olisi vain 10 %:

- Ostat perunoita 110 eurolla (sis. ALV 10 %)
- Myyt ne kuluttajille 132 eurolla (sis. ALV 10 %)
- Tilität valtiolle 2 euroa arvonlisäveroa
- Loput 20 euroa jää katteeksi itsellesi

Miten mielestäsi yrittäjä hyötyi tuossa jälkimmäisessä tapauksessa?

Lue lisää

Ei voisi paremmin laittaa ALV-perustetta osaamattomille opiksi, niin kuin tuossa yllä tehtiin !!!

Mainio havainnollistaminen !

Tuntilaskutusta - ja täyden alvin vähittäisasiakkaalta laskuttavana yrittäjänä muuten hiukan riipii tuo, että kampaamoala ei siirtänytkään sitä ALV-huojennusta täysimääräisesti hintoihin vaan oikeasti korotti _verottomia_ tuntihintojaan.

Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vain puolet kampaamoista siirsi veroalennuksen hintoihin/1135227803456?ref=rss

Eli vain noin puolet kampaamoista siirsi kuluttajalle asti arvonlisäveron alennuksen, jotkut jopa nostivat hintojaan.

Tällöin voi tietämättömästä näyttää siltä, että alvi on aina yrittäjältä pois, jos on seurannut kampaamoyrittäjän rahavirtaa uudistuksen jälkeen.

-oy-

esimerkki taas kirjoitti:

Laskelma esimerkki pätee aivan samalla tavalla.
Samaan lopputulokseen päädytään eli alv todellisuudessa lopussa maksetaan maksetusta verosta veroa. Jos yrittäjä maksaa vielä osinkoa niin siitäkin maksetaan vielä veroa. Jokaisesta eurosta alv-velvollinen yrittäjä maksaa kolminkertaisen veron. Pari-kolme vuotta sitten ollut "verouudistus" toi tämän kolmannen verotuksen.

Lue lisää

Oman yritystoiminnan kirjanpidossa näkyy olevan alvittomat luvut tuotoissa ja kuluissa, ei tarvitse silloin huolestua jostakin ALV - ongelmasta niin paljon. Ja osaa sitten hinnoitellakin tuotteensa kannattavasti.

Ehkä tuossa arvonlisäverossa on semmoinen piirre, että kun yksittäinen yrittäjä alkaa sitä pähkäillä, ja putoaa sen arvonlisäveron idean seuraamisessa kärryiltä, tulee shokki, ja menee loppukin järkevä ajatustoiminta kokonaan hunningolle.

Sama osinkojen verotuksessa. Kun pätäkkää ja omaisuutta alkaa yhtiössä olla, ei muutaman tonnin osingoissa silloin mitään kahdenkertaista verotusta enää ole ! Jos taas mitään omaisuusmassaa firmaan ei ole kertynyt, kannattaa alkaa miettiä, osaako hommansa tehdä kannattavasti ?

Onneksi samaa verotusnarinaa pitänyt Sarasvuo sentään ymmärsi lopulta lopettaa ja poistui takavasemmalle, kun oma väki eli yrittäjäjärjestöt alkoivat kumastella, että mitä se oikein puhuu... Yrittäjänä tosiaan hävettää, kun sellaiset, jotka eivät osaa edes peruslaskutoimituksia, rupeavat mestaroimaan noilla iskulauseilla. On tässä yritystoiminnassa sen verran tehtävää, ettei kannattaisi siellä kylillä huutelemassa ja valittamassa juosta, vaan tehdään sitä tulosta sen verran, että veroihinkin riittää !

-oy-

maittaa kirjoitti:

Ei voisi paremmin laittaa ALV-perustetta osaamattomille opiksi, niin kuin tuossa yllä tehtiin !!!

Mainio havainnollistaminen !

Tuntilaskutusta - ja täyden alvin vähittäisasiakkaalta laskuttavana yrittäjänä muuten hiukan riipii tuo, että kampaamoala ei siirtänytkään sitä ALV-huojennusta täysimääräisesti hintoihin vaan oikeasti korotti _verottomia_ tuntihintojaan.

Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vain puolet kampaamoista siirsi veroalennuksen hintoihin/1135227803456?ref=rss

Eli vain noin puolet kampaamoista siirsi kuluttajalle asti arvonlisäveron alennuksen, jotkut jopa nostivat hintojaan.

Tällöin voi tietämättömästä näyttää siltä, että alvi on aina yrittäjältä pois, jos on seurannut kampaamoyrittäjän rahavirtaa uudistuksen jälkeen.

-oy-

Lue lisää

Ensin laitetaan kampaajille alv, hinnat nousevat.

Sitten otetaan se alv pois, hinnat pysyvät entisellään.

Tässä on taas sossut ajaneet kansalaisten etua.

huolellisesti kirjoitti:

Oman yritystoiminnan kirjanpidossa näkyy olevan alvittomat luvut tuotoissa ja kuluissa, ei tarvitse silloin huolestua jostakin ALV - ongelmasta niin paljon. Ja osaa sitten hinnoitellakin tuotteensa kannattavasti.

Ehkä tuossa arvonlisäverossa on semmoinen piirre, että kun yksittäinen yrittäjä alkaa sitä pähkäillä, ja putoaa sen arvonlisäveron idean seuraamisessa kärryiltä, tulee shokki, ja menee loppukin järkevä ajatustoiminta kokonaan hunningolle.

Sama osinkojen verotuksessa. Kun pätäkkää ja omaisuutta alkaa yhtiössä olla, ei muutaman tonnin osingoissa silloin mitään kahdenkertaista verotusta enää ole ! Jos taas mitään omaisuusmassaa firmaan ei ole kertynyt, kannattaa alkaa miettiä, osaako hommansa tehdä kannattavasti ?

Onneksi samaa verotusnarinaa pitänyt Sarasvuo sentään ymmärsi lopulta lopettaa ja poistui takavasemmalle, kun oma väki eli yrittäjäjärjestöt alkoivat kumastella, että mitä se oikein puhuu... Yrittäjänä tosiaan hävettää, kun sellaiset, jotka eivät osaa edes peruslaskutoimituksia, rupeavat mestaroimaan noilla iskulauseilla. On tässä yritystoiminnassa sen verran tehtävää, ettei kannattaisi siellä kylillä huutelemassa ja valittamassa juosta, vaan tehdään sitä tulosta sen verran, että veroihinkin riittää !

-oy-

Lue lisää

Mikäli myyt tuotteen loppukäyttäjille, sinulta asiakkaat vähenevät.

Otetaan esimerkki: Torikauppias myy mansikoita viidellä eurolla kilo, kauppa käy hyvin.

Sitten sossut laittavat 100% arvonlisäveron ja mansikat mätänevät myyntipöydälle.

Todellisuudessa alv maksaa firmoille tosi paljon, kun kauppa ei vaan käy niillä korkeammilla hinnoilla.

Eesti kirjoitti:

"Viro suosii voimakkaasti aloittavaa yritystä, joka investoi itseensä ja kasvuun. Jos et maksa osinkoa ei tarvi maksaa veroa (veroprosentti on nolla, 0%)."

Niin, jos et maksa osinkoa etkä palkkaa kenellekään yrityksessäsi, et edes itsellesi. Mutta heti kun otat rahaa ulos yrityksestä, tuloveroa menee siinä missä Suomessakin. Jos otat rahaa ulos palkkana, palkan sivukulut ovat paljon suuremmat Virossa kuin Suomessa.

"Suomessa alin veroprosentti yrityksillä on lähtee jostain 41% johtuen kaksinkertaissta verotuksesta (alv)."

Huh huh... Suomessa pienyritysten tuloveroprosentti on monesti reilusti alle 25 %. Osakeyhtiöillä se on 28 %, mutta osakeyhtiötähän ei kannata perustaa, jos tilikauden verotettava tulo ei ole yli 30 000 euroa. Pörssiyhtiöt eivät liity asiaan mitenkään.

Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kaksinkertainen verotus tarkoittaa sitä että myydessä tavaraa ulkomaille molemmat maat perivät myynnistä oman veronsa. EU-maissa kaksinkertainen verotus ei kuitenkaan ole mahdollista, koska se on lainsäädännöllä poistettu.

Virossa on tavaroiden ja palvelusten myynnistä maksettava liikevaihtovero, jonka suuruus on 18 %. Se on siis täysin vastaava Suomen 22 %:n arvonlisäveron kanssa. Ja edelleenkin se 18 % koskee vain tavaroiden ja palvelusten myyntiä Viroon. Jos Virolainen yritys myy tavaroita esimerkiksi Suomeen, arvonlisäveroa maksetaan Suomen lainsäädännön mukaan.

Lue lisää

"Niin, jos et maksa osinkoa etkä palkkaa kenellekään yrityksessäsi, et edes itsellesi. Mutta heti kun otat rahaa ulos yrityksestä, tuloveroa menee siinä missä Suomessakin. Jos otat rahaa ulos palkkana, palkan sivukulut ovat paljon suuremmat Virossa kuin Suomessa."

Ei pidä paikkaansa. Vain jos maksetaan osinkoa. yrtysten annetaan rauhassa kasvaa ja työllistää toisin kuin Suomessa. Työpaikkakato nimenomaan viroon jo yksi suuri syy miksi Suomin on menossa taantumaan.

"Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä."

No mitäs muuta se sitten on?? Jokaisesta maksamasta alv eurosta maksat lisäksi veroa. Ja kolmannen kerran kun maksat osinkoa.

"Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä."

Ihan täyttä demaripuppua. Todella harva pääsee käytännössä alle 60% TODELLISEN veroasteen.

"Virossa on tavaroiden ja palvelusten myynnistä maksettava liikevaihtovero, jonka suuruus on 18 %. Se on siis täysin vastaava Suomen 22 %:n arvonlisäveron kanssa."

Siis 18=22? Jos se on täysin vastaava niinkuin sanot niin voinko maksaa siis 18% eikä 22%. Vain demarit rakastavat byrokratiaa ja kireää verotusta.

huolellisesti kirjoitti:

Oman yritystoiminnan kirjanpidossa näkyy olevan alvittomat luvut tuotoissa ja kuluissa, ei tarvitse silloin huolestua jostakin ALV - ongelmasta niin paljon. Ja osaa sitten hinnoitellakin tuotteensa kannattavasti.

Ehkä tuossa arvonlisäverossa on semmoinen piirre, että kun yksittäinen yrittäjä alkaa sitä pähkäillä, ja putoaa sen arvonlisäveron idean seuraamisessa kärryiltä, tulee shokki, ja menee loppukin järkevä ajatustoiminta kokonaan hunningolle.

Sama osinkojen verotuksessa. Kun pätäkkää ja omaisuutta alkaa yhtiössä olla, ei muutaman tonnin osingoissa silloin mitään kahdenkertaista verotusta enää ole ! Jos taas mitään omaisuusmassaa firmaan ei ole kertynyt, kannattaa alkaa miettiä, osaako hommansa tehdä kannattavasti ?

Onneksi samaa verotusnarinaa pitänyt Sarasvuo sentään ymmärsi lopulta lopettaa ja poistui takavasemmalle, kun oma väki eli yrittäjäjärjestöt alkoivat kumastella, että mitä se oikein puhuu... Yrittäjänä tosiaan hävettää, kun sellaiset, jotka eivät osaa edes peruslaskutoimituksia, rupeavat mestaroimaan noilla iskulauseilla. On tässä yritystoiminnassa sen verran tehtävää, ettei kannattaisi siellä kylillä huutelemassa ja valittamassa juosta, vaan tehdään sitä tulosta sen verran, että veroihinkin riittää !

-oy-

Lue lisää

Esitä vaan rauhassa oma laskelmasi.

Lähdetään tilanteessa (pohjavero 26%)

a) Alv on 22%, myynti 200 ostoja 100.

b) Alv:tä ei ole, myynti 200 ostoja 100.

Siitä vaan. Älä laita muita tekijöitä jotta vertailu on pätevä.

samoilla luvuilla kirjoitti:

Esitä vaan rauhassa oma laskelmasi.

Lähdetään tilanteessa (pohjavero 26%)

a) Alv on 22%, myynti 200 ostoja 100.

b) Alv:tä ei ole, myynti 200 ostoja 100.

Siitä vaan. Älä laita muita tekijöitä jotta vertailu on pätevä.

Lue lisää

ALV on hyvin samanlaisena kaikissa kehittyneissä maissa. Esimerkiksi nimellä VAT, MOMS .

Se on kulutusvero, joka ei ole yritysten kanssa missään tekemisissä. EU:n kehittyessä verokantojen erot alkavat hävitä, prosessi on koko ajan käynnissä tälläkin hetkellä.

Jos joku yrittäjäryhmä saa toimittaa tavaroita ja palveluksia ilman ALV-tilitysvelvollisuutta, merkitsee se vain veropaineen kasvua ja kustannusten nousua jossakin muualla.

-oy-

koska loppuu kirjoitti:

"Niin, jos et maksa osinkoa etkä palkkaa kenellekään yrityksessäsi, et edes itsellesi. Mutta heti kun otat rahaa ulos yrityksestä, tuloveroa menee siinä missä Suomessakin. Jos otat rahaa ulos palkkana, palkan sivukulut ovat paljon suuremmat Virossa kuin Suomessa."

Ei pidä paikkaansa. Vain jos maksetaan osinkoa. yrtysten annetaan rauhassa kasvaa ja työllistää toisin kuin Suomessa. Työpaikkakato nimenomaan viroon jo yksi suuri syy miksi Suomin on menossa taantumaan.

"Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä."

No mitäs muuta se sitten on?? Jokaisesta maksamasta alv eurosta maksat lisäksi veroa. Ja kolmannen kerran kun maksat osinkoa.

"Kaksinkertaisella verotuksella ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä."

Ihan täyttä demaripuppua. Todella harva pääsee käytännössä alle 60% TODELLISEN veroasteen.

"Virossa on tavaroiden ja palvelusten myynnistä maksettava liikevaihtovero, jonka suuruus on 18 %. Se on siis täysin vastaava Suomen 22 %:n arvonlisäveron kanssa."

Siis 18=22? Jos se on täysin vastaava niinkuin sanot niin voinko maksaa siis 18% eikä 22%. Vain demarit rakastavat byrokratiaa ja kireää verotusta.

Lue lisää

"Ei pidä paikkaansa. Vain jos maksetaan osinkoa. yrtysten annetaan rauhassa kasvaa ja työllistää toisin kuin Suomessa."

Mikä ei pidä paikkaansa?

Yritysten tulovero Virossa on 22-23 % ja osingoista maksettava vero 24 %. Ainoastaan sellaisia tuloja ei siellä veroteta, jotka investoidaan suoraan yrityksen toimintaan.

Palkasta pitää Virossa maksaa aina vähintään sosiaalivero 20 % ja sairausvakuutusmaksu 13 %. Työntekijän sv-maksuja tulee siis työnantajan maksettavaksi vähintään 33 %.

"Siis 18=22?"

Siis kun Suomeen myytäessä arvonlisävero on 22 % tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta, niin Viroon myytäessä se on 18 %. Molemmissa maissa on tietysti tiettyjen hyödykkeiden arvonlisäveroa alennettu, kuten Suomessa elintarvikkeiden, liikuntapalveluiden, yms. Sitä en muista tarkemmin että mitä nuo alemman verokannan hyödykkeet Virossa ovat.

"Jos se on täysin vastaava niinkuin sanot niin voinko maksaa siis 18% eikä 22%."

Ymmärrät kai sen, että jos myyt Virossa tavaroita sillä 18 %:n alvilla, myös myyntihintasi pitää olla suhteessa pienempi kuin mitä se Suomessa 22 %:n alvilla myytäessä olisi. Eli ei virolainen yrittäjä hyödy yhtään mitään alemmasta ALV-prosentista verrattuna suomalaiseen.

samoilla luvuilla kirjoitti:

Esitä vaan rauhassa oma laskelmasi.

Lähdetään tilanteessa (pohjavero 26%)

a) Alv on 22%, myynti 200 ostoja 100.

b) Alv:tä ei ole, myynti 200 ostoja 100.

Siitä vaan. Älä laita muita tekijöitä jotta vertailu on pätevä.

Lue lisää

Esim A:

Myyntisi on 200 Alv = 244, ostosi 100 Alv=122 erotus 122 mistä tilität 22 euroa valtiolle eli sinulle jää voittoa 100 € mistä maksat tuloveron 26%

Esim B
Myyntisi on 200 Alv=200 (nollavero), Ostosi 100 Alv=100, erotus 100 € mistä maksat tuloveron valtiolle.

Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää ?

AitoRealisti kirjoitti:

Esim A:

Myyntisi on 200 Alv = 244, ostosi 100 Alv=122 erotus 122 mistä tilität 22 euroa valtiolle eli sinulle jää voittoa 100 € mistä maksat tuloveron 26%

Esim B
Myyntisi on 200 Alv=200 (nollavero), Ostosi 100 Alv=100, erotus 100 € mistä maksat tuloveron valtiolle.

Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää ?

Lue lisää

Sinulla on eri summat kuin aiemmassa esimerkissä.

Aiemmassa esimerkissä 200 sisältää alv:n. Omassasi on alv sisältyy siihen kahteen sataan. Eli eri on selvä: korkeampi alv (tuplaverotus) pienentää tulosta.

ei ei ei kirjoitti:

Sinulla on eri summat kuin aiemmassa esimerkissä.

Aiemmassa esimerkissä 200 sisältää alv:n. Omassasi on alv sisältyy siihen kahteen sataan. Eli eri on selvä: korkeampi alv (tuplaverotus) pienentää tulosta.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää, että käsite liikevaihto on luku ilman Alv:tä.

Tuolla logiikalla mitä sinä esität kysymys kuuluisi

Esim A Myynti 163,94 €, ostot 81,96 euroa erotus 81,96 euroa

Esim B Myynti 200 euroa ostot 100 euroa erotus 100 euroa.

Tottakai saat enemmän katetta jos myyt kalliimmalla, sehän on päivänselvää.

Hinta millä hinnoittelet tuotteesi/palvelusi on aina veroton. Siihen sitten vain lätkäiset verot päälle koska ne maksaa asiakas, et sinä.

Eli tapausta 100 euroa sis vero tai 100 euroa vero 0% ei voi verrata toisiinsa. Se on ihan sama kuin jos vertaisit 100 euroa sis vero ja 150 euroa sis vero. Eli eri hinnat.

AitoRealisti kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että käsite liikevaihto on luku ilman Alv:tä.

Tuolla logiikalla mitä sinä esität kysymys kuuluisi

Esim A Myynti 163,94 €, ostot 81,96 euroa erotus 81,96 euroa

Esim B Myynti 200 euroa ostot 100 euroa erotus 100 euroa.

Tottakai saat enemmän katetta jos myyt kalliimmalla, sehän on päivänselvää.

Hinta millä hinnoittelet tuotteesi/palvelusi on aina veroton. Siihen sitten vain lätkäiset verot päälle koska ne maksaa asiakas, et sinä.

Eli tapausta 100 euroa sis vero tai 100 euroa vero 0% ei voi verrata toisiinsa. Se on ihan sama kuin jos vertaisit 100 euroa sis vero ja 150 euroa sis vero. Eli eri hinnat.

Lue lisää

No lasketaan summat sitten "your way":

Alv nolla:
Voitto 100 euroa - 26% vero = 74 euroa käteen

Alvi 22%:
Voitto 100 euroa josta valvontailmoituksella maksat 22% lääninverovirastolle 22 euroa. Käteen jää 78 euroa - 26% = 59 euroa

alvin mukainen kirjoitti:

No lasketaan summat sitten "your way":

Alv nolla:
Voitto 100 euroa - 26% vero = 74 euroa käteen

Alvi 22%:
Voitto 100 euroa josta valvontailmoituksella maksat 22% lääninverovirastolle 22 euroa. Käteen jää 78 euroa - 26% = 59 euroa

Lue lisää

katsoppa uudestaan pari viestiä taaksepäin

Alvi 22 %, 122 euroa josta 22 euroa valtiolle = 100 euroa

Eesti kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa. Vain jos maksetaan osinkoa. yrtysten annetaan rauhassa kasvaa ja työllistää toisin kuin Suomessa."

Mikä ei pidä paikkaansa?

Yritysten tulovero Virossa on 22-23 % ja osingoista maksettava vero 24 %. Ainoastaan sellaisia tuloja ei siellä veroteta, jotka investoidaan suoraan yrityksen toimintaan.

Palkasta pitää Virossa maksaa aina vähintään sosiaalivero 20 % ja sairausvakuutusmaksu 13 %. Työntekijän sv-maksuja tulee siis työnantajan maksettavaksi vähintään 33 %.

"Siis 18=22?"

Siis kun Suomeen myytäessä arvonlisävero on 22 % tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta, niin Viroon myytäessä se on 18 %. Molemmissa maissa on tietysti tiettyjen hyödykkeiden arvonlisäveroa alennettu, kuten Suomessa elintarvikkeiden, liikuntapalveluiden, yms. Sitä en muista tarkemmin että mitä nuo alemman verokannan hyödykkeet Virossa ovat.

"Jos se on täysin vastaava niinkuin sanot niin voinko maksaa siis 18% eikä 22%."

Ymmärrät kai sen, että jos myyt Virossa tavaroita sillä 18 %:n alvilla, myös myyntihintasi pitää olla suhteessa pienempi kuin mitä se Suomessa 22 %:n alvilla myytäessä olisi. Eli ei virolainen yrittäjä hyödy yhtään mitään alemmasta ALV-prosentista verrattuna suomalaiseen.

Lue lisää

Teille sossuille näyttää olevan tosi kova pala, että naapurissa yritysvero on nolla mikäli ei ota siitä rahaa pois. Firmaa pystyy kasvattamaan verottomasti, ei ole mitään sääntöjä että raha pitäisi investoida heti.

Tavaroita tai palveluja voi myydä tänne kuivaksiverotettuihin maihin ihan sillä hinnalla kuin ne täällä menevät kaupaksi. Mielestäni tosi iso kilpailuetu.

AitoRealisti kirjoitti:

katsoppa uudestaan pari viestiä taaksepäin

Alvi 22 %, 122 euroa josta 22 euroa valtiolle = 100 euroa

Kun Alv:stä puhutaan teoria ja käytäntö usein unohtuvat. Teoriassa Alv on yrittäjän kannalta läpkulkuerä. Käytännössä useimmiten se ei ole. Käytännössä yrittäjälle Alv on tuplavero. Miksi näin on?

Kampaamo ja kähertäjä alalle tuotu alv havainnollisti tämän hyvin. Aiemmin Alv:tä (tätä "läpikulkuerää", jolla siis muka ei ole mitään merkitystä) ei ollut ja hiljattain tuli. Mitä tekee kampaamoyrittäjä. Teoriassa hän vain sen kummemmin ajattelematta voi nostaa palvelujen hintoja sillä Alv-prosentilla. Byrokraatin mielestä yrittäjälle Alv on yks hailee. No kampaamoyrittäjälle se ei ole. Jos hän noin vain nostaa hintojaan häneltä kaikkoaa asiakas. Useimmiten hän joutuu yksinkertaisesti pitämään vanhan hinnan ja maksamaan veron itse tai nostamaan juuri sen verran ettei asiakkaita myynti siitä kärsi. Tosiaassa mikä tahansa ulkoinen hintojen nostopaine (ilman hinnan arvon lisää!) vaikuttaa hänellä toiminnan kiristymisenä.

Lisäksi byrokraateilta on unohtunut miten palvelujen ja tuotteiden hinta määräytyy. Hinnoittelija pyrkii muodostamaan hinnan sen mukaan mitä ajattelee asiakkaan maksavan. Usein hinta pyöristetään psykologisesta syystä johonkin nn.95 hintaan. Miettiikö hinnoittelija siis vaikka 19.95 hintaa muodostaessaan "Laitanpa hinnaksi 16.35 ... se tuntuu sopivalta". Eli hinta olisi siis arvonlisän kanssa 19.95. Hyvä byrokraatti: EI AJATTELE.

"Alv on läpikulkuerä" -ajattelu sortuu tosielämän realiteetteihin. Jos Alv olisi tosiaankin yrittäjän merkityksetön läpikulkuerä sen suuruus voisi siis teoriassa olla vaikka 100%. Kyllä moni yritys lopettaisi toimintansa. Samalla "vain läpikulkuerä" -mentaliteetilla voisi palkansaajien veroprosentti olla 100%:ia. Ja niille, jotka murehtisivat ettei käteen jää mitään voisivat byrokraatit selittää, "verohan on vain läpikulkuerä ja verot tulevat jotain kautta takaisin". Alv-keskustelussa esitetty "vain läpikulkuerä"-ajattelu on utopiaa, jonka varaan ei todellisuutta voi rakentaa. Sosialistisissa kokeiluissa tätä on varsin katastrofaalisin tuloksin yritetty kokeilla.

AitoPessimisti kirjoitti:

Kun Alv:stä puhutaan teoria ja käytäntö usein unohtuvat. Teoriassa Alv on yrittäjän kannalta läpkulkuerä. Käytännössä useimmiten se ei ole. Käytännössä yrittäjälle Alv on tuplavero. Miksi näin on?

Kampaamo ja kähertäjä alalle tuotu alv havainnollisti tämän hyvin. Aiemmin Alv:tä (tätä "läpikulkuerää", jolla siis muka ei ole mitään merkitystä) ei ollut ja hiljattain tuli. Mitä tekee kampaamoyrittäjä. Teoriassa hän vain sen kummemmin ajattelematta voi nostaa palvelujen hintoja sillä Alv-prosentilla. Byrokraatin mielestä yrittäjälle Alv on yks hailee. No kampaamoyrittäjälle se ei ole. Jos hän noin vain nostaa hintojaan häneltä kaikkoaa asiakas. Useimmiten hän joutuu yksinkertaisesti pitämään vanhan hinnan ja maksamaan veron itse tai nostamaan juuri sen verran ettei asiakkaita myynti siitä kärsi. Tosiaassa mikä tahansa ulkoinen hintojen nostopaine (ilman hinnan arvon lisää!) vaikuttaa hänellä toiminnan kiristymisenä.

Lisäksi byrokraateilta on unohtunut miten palvelujen ja tuotteiden hinta määräytyy. Hinnoittelija pyrkii muodostamaan hinnan sen mukaan mitä ajattelee asiakkaan maksavan. Usein hinta pyöristetään psykologisesta syystä johonkin nn.95 hintaan. Miettiikö hinnoittelija siis vaikka 19.95 hintaa muodostaessaan "Laitanpa hinnaksi 16.35 ... se tuntuu sopivalta". Eli hinta olisi siis arvonlisän kanssa 19.95. Hyvä byrokraatti: EI AJATTELE.

"Alv on läpikulkuerä" -ajattelu sortuu tosielämän realiteetteihin. Jos Alv olisi tosiaankin yrittäjän merkityksetön läpikulkuerä sen suuruus voisi siis teoriassa olla vaikka 100%. Kyllä moni yritys lopettaisi toimintansa. Samalla "vain läpikulkuerä" -mentaliteetilla voisi palkansaajien veroprosentti olla 100%:ia. Ja niille, jotka murehtisivat ettei käteen jää mitään voisivat byrokraatit selittää, "verohan on vain läpikulkuerä ja verot tulevat jotain kautta takaisin". Alv-keskustelussa esitetty "vain läpikulkuerä"-ajattelu on utopiaa, jonka varaan ei todellisuutta voi rakentaa. Sosialistisissa kokeiluissa tätä on varsin katastrofaalisin tuloksin yritetty kokeilla.

Lue lisää

Valitsit esimerkin alalta, joka edustaa kuitenkin kulutuskorista erittäin pientä osaa ja on lisäksi ns. luksustuote.

Aito hintakilpailu kampaamoalalla ei toimi, sillä siellä pelataan ihan muilla argumenteillä. Ihan lähipiiristä voin mainita henkilöitä jotka valitsevat kampaajansa aivan muilla kriteereillä kuin hinta. Tällöin on selvää että kampaajat korottavat hintojaan kun kerran yhteiskunta sitä heille hopealautasella tarjoaa.

Ei ole lainkaan sanottua, että samoin kävisi esim. elintarvikkeiden kohdalla. Siellä ostaja valitsee maitolitransa ostopaikan hinnan perusteella paljon helpommin kuin kampaajan, eli vaikka kauppias A ei siirtäisi alentunutta Alv:tä maitolitran hintaan kauppias B ja/tai C sen kuitenkin tekee, jolloin kuluttaja ostaa sen maitolitransa siitä halvemmasta kaupasta.

On totta, että kuluttajille suunnatussa kaupassa hinnoittelu menee mainitsemallasi tavalla (pyritään .95 hintoihin tms). Yritysten välisessä kaupassa taas puolestaan kaikki hinnoittelu tapahtuu läpinäkyvästi ilman Alv:tä, siellä sen tosiaan voi huomata että Alv on pelkkä läpikulkuer.

Oikeastaan syypää tähän epäselvyyteen löytyy meidän yliholhoavasta yhteiskunnastamme ja kuluttaja-asiamiehestä. Olisikin paljon parempi jos kaupoissa/ravintoloissa tms kaikki hinnat olisivat näkyvissä verottomina ja sitten kassalla vain pamahtaa niihin vero päälle. Tällöin olisi kierojen kampaajienkin paljon vaikeampaa vetää veronalennusta välistä.

Eräissä sivistysmaissa hinnoittelu toimii juuri noin...

..kun voisi siirtyä todelliseen veroparatiisimaahan. Suhteellinen ero näiden ja Baltian maiden välillä on suurempi kuin Suomen ja Baltian maiden välillä

No, "joku vaan" kirjoitti:

"että Virossa on tosi monta veroa jäänyt keksimättä: autovero, perintövero, lahjavero... "

Esimerkiksi perintöverosta kirjoittaisin lainauksen Kari S. Tikan puheesta veropäivillä muutama vuosi sitten:

"Veropoliittisessa keskustelussa tuodaan usein esille näkemys, että perintövero merkitsee kaksinkertaista verotusta, koska varat ovat muodostuneet tuloista, joista perinnönjättäjää on verotettu. Perinnönsaaja on kuitenkin eri verosubjekti ja perintöveron kohde on hänen saamansa varallisuudenlisäys. Tosiasiallista kaksinkertaista verotusta ei siten synny. Suuret varallisuudet perustuvat sitä paitsi merkittävässä määrin sellaiseen arvonnousuun, jota perinnönjättäjä ei ole realisoinut ja josta hän ei ole maksanut tuloveroa. "

Että voi olla muitakin perusteltuja näkemyksiä. USA:ssakin sentään on perintövero, vaikkakin määräaikaisella lainsäädännöllä sitä ollaan ideologiselta pohjalta vähentämässä. Mutta siis vain määräaikaiselta pohjalta. Tarviihan maailman suurin sotakoneisto rahaa.

Miten voi olla ongelma rintaperilliselle reaaliarvoltaan 100000 euron omaisuudesta määrätty 13735 euron vero ? Mikä tahansa pankki lainoittaa velatonta reaaliomaisuutta vähintään tuon verran perintöveron maksamiseksi. Saman omaisuuden kerryttäminen millä tahansa muulla tavalla on verojen suhteen 2-3 kertaa kalliimpaa.

Ja kun tietää myös yritysten ja maatilojen jo voimassa olevan tämänhetkisen perintöverohuojennuksen, en ymmärrä, miten tuo perintöverokin voi niin paljon hiertää ?

-oy-

"Ainoa vero on tulovero, joka on laskemassa 20 prosenttiin. Tämä maksetaan jos ottaa firmasta osinkoja. Työntekijä maksaa sen jos saa palkkaa."

Viron yhtiövero laskee 20 %:iin vuonna 2009, yksityishenkilöiden veroprosentti pysyy tietääkseni ennallaan 24 %:ssa. Kannattaa kuitenkin huomata, että kun Viro liittyi EU:n jäseneksi, se sopi EU:n kanssa uudistavansa tuloverolainsäädäntönsä yhtenäiseksi muiden EU-maiden kanssa. Viro sopi ottavansa uuden, tiukemman tuloverolain käyttöön vuoden 2009 alusta lähtien. Nykyinen Viron tuloverolaki on voimassa siis vain ensi vuoden loppuun asti, enkä tiedä onko uuden EU-lain sisällöstä päätetty jo jotain.

Virossa yhtiöitä verotetaan myös monilla Suomesta poikkeavilla tavoilla. Esimerkiksi lahjoista, yrityksen edustuskuluista ja luontoiseduista yhtiöiden pitää maksaa melko massiivisia veroja. Työntekijän autoedusta yrityksen on esimerkiksi maksettava 55 % veroa (tulovero sosiaalivero).

"Sosiaalivero on noin kolmannes maksetuista palkoista, samaa luokkaa kuin täälläkin. Täällä se on naamioitu eläkemaksuksi, sotuksi jne."

Ei ihan noinkaan. Viron sosiaalimaksut ovat noin 33,5 %, kun vastaavat maksut Suomessa ovat keskimäärin 24 %. Virossa sosiaalimaksuihin ei nimittäin sisälly eläkettä tai muitakaan vakuutuksia, koska ne eivät ole siellä lakisääteisiä. Käytännössä monia vapaaehtoisia (mutta sellaisia jotka kannattaa ottaa) maksuja pitää siis laskea vielä tuon 33 %:n päälle.

"Mikäli kuviosta aikoo hyötyä, firmaa on johdettava Virosta ja olisi hyvä jos sen omistajat asuisivat siellä."

Monet yrittäjät tuntuvat verotuksesta vaahdotessaan unohtavan tärkeimmän asian yritystoiminnassa, eli asiakkaat ja heidän ostovoimansa. Viron BKT on melko onneton verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan, ja tietyn euromääräisen summan tienaaminen Virossa on paljon hankalampaa kuin Suomessa. Ei paljon lämmitä jos sitä vaivalla kasattua pikkusummaa sitten verotetaan vähän kevyemmin kuin Suomessa.

Viroon kirjoitti:

..kun voisi siirtyä todelliseen veroparatiisimaahan. Suhteellinen ero näiden ja Baltian maiden välillä on suurempi kuin Suomen ja Baltian maiden välillä

No, "joku vaan" kirjoitti:

"että Virossa on tosi monta veroa jäänyt keksimättä: autovero, perintövero, lahjavero... "

Esimerkiksi perintöverosta kirjoittaisin lainauksen Kari S. Tikan puheesta veropäivillä muutama vuosi sitten:

"Veropoliittisessa keskustelussa tuodaan usein esille näkemys, että perintövero merkitsee kaksinkertaista verotusta, koska varat ovat muodostuneet tuloista, joista perinnönjättäjää on verotettu. Perinnönsaaja on kuitenkin eri verosubjekti ja perintöveron kohde on hänen saamansa varallisuudenlisäys. Tosiasiallista kaksinkertaista verotusta ei siten synny. Suuret varallisuudet perustuvat sitä paitsi merkittävässä määrin sellaiseen arvonnousuun, jota perinnönjättäjä ei ole realisoinut ja josta hän ei ole maksanut tuloveroa. "

Että voi olla muitakin perusteltuja näkemyksiä. USA:ssakin sentään on perintövero, vaikkakin määräaikaisella lainsäädännöllä sitä ollaan ideologiselta pohjalta vähentämässä. Mutta siis vain määräaikaiselta pohjalta. Tarviihan maailman suurin sotakoneisto rahaa.

Miten voi olla ongelma rintaperilliselle reaaliarvoltaan 100000 euron omaisuudesta määrätty 13735 euron vero ? Mikä tahansa pankki lainoittaa velatonta reaaliomaisuutta vähintään tuon verran perintöveron maksamiseksi. Saman omaisuuden kerryttäminen millä tahansa muulla tavalla on verojen suhteen 2-3 kertaa kalliimpaa.

Ja kun tietää myös yritysten ja maatilojen jo voimassa olevan tämänhetkisen perintöverohuojennuksen, en ymmärrä, miten tuo perintöverokin voi niin paljon hiertää ?

-oy-

Lue lisää

Tikan tappaminen oli tietenkin laitonta ja väärin, mutta se oli parasta Suomen kansalle mitä kukaan voi tehdä.

Suomi nyt vaan on verohelvetti, osittain tikan vuoksi. Kaikki naapurimaat alkavat olla veroparatiiseja, jopa Ruotsi menee kohta suomen ohi.

Jos on intoa työntekoon niin kannattaa mennä muualle, Viron lisäksi veroparatiiseja voivat olla esimerkiksi Saksa, Sveitsi tai Irlanti.
Sossut jääkööt verottamaan toisiaan kun niin siitä pitävät.

Eesti kirjoitti:

"Ainoa vero on tulovero, joka on laskemassa 20 prosenttiin. Tämä maksetaan jos ottaa firmasta osinkoja. Työntekijä maksaa sen jos saa palkkaa."

Viron yhtiövero laskee 20 %:iin vuonna 2009, yksityishenkilöiden veroprosentti pysyy tietääkseni ennallaan 24 %:ssa. Kannattaa kuitenkin huomata, että kun Viro liittyi EU:n jäseneksi, se sopi EU:n kanssa uudistavansa tuloverolainsäädäntönsä yhtenäiseksi muiden EU-maiden kanssa. Viro sopi ottavansa uuden, tiukemman tuloverolain käyttöön vuoden 2009 alusta lähtien. Nykyinen Viron tuloverolaki on voimassa siis vain ensi vuoden loppuun asti, enkä tiedä onko uuden EU-lain sisällöstä päätetty jo jotain.

Virossa yhtiöitä verotetaan myös monilla Suomesta poikkeavilla tavoilla. Esimerkiksi lahjoista, yrityksen edustuskuluista ja luontoiseduista yhtiöiden pitää maksaa melko massiivisia veroja. Työntekijän autoedusta yrityksen on esimerkiksi maksettava 55 % veroa (tulovero sosiaalivero).

"Sosiaalivero on noin kolmannes maksetuista palkoista, samaa luokkaa kuin täälläkin. Täällä se on naamioitu eläkemaksuksi, sotuksi jne."

Ei ihan noinkaan. Viron sosiaalimaksut ovat noin 33,5 %, kun vastaavat maksut Suomessa ovat keskimäärin 24 %. Virossa sosiaalimaksuihin ei nimittäin sisälly eläkettä tai muitakaan vakuutuksia, koska ne eivät ole siellä lakisääteisiä. Käytännössä monia vapaaehtoisia (mutta sellaisia jotka kannattaa ottaa) maksuja pitää siis laskea vielä tuon 33 %:n päälle.

"Mikäli kuviosta aikoo hyötyä, firmaa on johdettava Virosta ja olisi hyvä jos sen omistajat asuisivat siellä."

Monet yrittäjät tuntuvat verotuksesta vaahdotessaan unohtavan tärkeimmän asian yritystoiminnassa, eli asiakkaat ja heidän ostovoimansa. Viron BKT on melko onneton verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan, ja tietyn euromääräisen summan tienaaminen Virossa on paljon hankalampaa kuin Suomessa. Ei paljon lämmitä jos sitä vaivalla kasattua pikkusummaa sitten verotetaan vähän kevyemmin kuin Suomessa.

Lue lisää

Viro on ottanut oppia Irlannista, joka alensi veroja ja pääsi euroopan takapajulasta kehityksen kärkeen.

Virossa edustuskulut jne. korruptio ovat erityisessä syynissä ja niistä pitää maksaa vero jos sellaista harrastaa, lieneekö tämä kovin paha asia? Terveempää kuin Suomessa, omasta mielestäni.

Viron sosiaalivero on todellakin rinnastettavissa Suomen eläkevakuutuksiin, sotuihin ja muihin pakollisiin. Suurinpiirtein samalla tasolla se on, paitsi pienemmistä palkoista.

Ja lopuksi:
Sossut typeryydessään ovat luoneet kuvion missä nimenomaan varakkaimpien firmojen ja ihmisten kannattaa siirtyä muualle. Tässäkin matkitaan Ruotsia, siellä viidestäkymmenestä varakkaimmasta kymmenen asuu kotimaassa, kymmenestä varakkaimmasta ei kukaan.

Samaa mieltä siitä ettei ihan persaukisena kannata lähteä Viroon, joku Saksa voi olla paljon parempi vaihtoehto.

joku vaan kirjoitti:

Viro on ottanut oppia Irlannista, joka alensi veroja ja pääsi euroopan takapajulasta kehityksen kärkeen.

Virossa edustuskulut jne. korruptio ovat erityisessä syynissä ja niistä pitää maksaa vero jos sellaista harrastaa, lieneekö tämä kovin paha asia? Terveempää kuin Suomessa, omasta mielestäni.

Viron sosiaalivero on todellakin rinnastettavissa Suomen eläkevakuutuksiin, sotuihin ja muihin pakollisiin. Suurinpiirtein samalla tasolla se on, paitsi pienemmistä palkoista.

Ja lopuksi:
Sossut typeryydessään ovat luoneet kuvion missä nimenomaan varakkaimpien firmojen ja ihmisten kannattaa siirtyä muualle. Tässäkin matkitaan Ruotsia, siellä viidestäkymmenestä varakkaimmasta kymmenen asuu kotimaassa, kymmenestä varakkaimmasta ei kukaan.

Samaa mieltä siitä ettei ihan persaukisena kannata lähteä Viroon, joku Saksa voi olla paljon parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Jos yritys ostaa tuotteen/palvelun:

veroton hinta 1000€ - verollinen 1220€
yritys maksaa tuotteesta sen 1220€, josta yritys saa "alv hyvityksiä sen 220€", jotka otetaan huomioon seuraavassa esimerkissä.

Kun yritys myy tuotteensa:

veroton hinta 2000€ - verollinen 2440€
eli, alv:tä pitää tilittää valtiolle 440€
yrityksellä on "alv hyvityksiä 220€"
yritys saa tuotteestaan 2220€, josta tämä 220€ on vielä alv:tä joka jää vielä "yrityksen varastoon, alv hyvityksenä", jota yritys taas käyttää seuraavassa ostossa ja myynnissä. Ja kierrätys jatkuu ja jatkuu..

Eli, pointti tässä asiassa on se että ALV on pelkkä läpikulku erä yritykselle. kuluttajat loppuviimeksi maksavat valtiolle tämän alv:een!

Jos tuli sekava selitys, niin koitan vielä vääntää rautalangasta niille jotka väittävät muuta.