Mitä me pitkänlinjan kokoomuslaiset voimme enää tehdä? Tämä puolueemme johtoon valittu nilkkibroileri-eliitti munaa meidät päivittäin myös vaalien jälkeen.
Meitä on tavallisia kansalaisia, yrittäjiä, maanviljelijöitä ja ammatinharjoittajia. Emme me halua, että tämä räyskyttävä nulikkasakki johtaa puoluetta. Ikäkään ei näytä järkiinnyttävän tätä räyskyttäjäporukkaa.
Välikysymysten aika on sitten, kun uuden hallituksen teot alkavat näkyä. Meille nauroi puoli Suomea, kun puheenjohtaja ei tiennyt, mitä oman puolueen ministeri sooloili hallituksessa. Muutoksia tarvitaan ja pian.
Kokoomuksen johtoon pitää saada kokeneita siviilityössään ansioituneita hyvin koulutettuja käyttäytymistaitoisia henkilöitä, eikä mitään politiikan leikkikentillä kasvaneita broilereita.
Meitä on tavallisia kansalaisia, yrittäjiä, maanviljelijöitä ja ammatinharjoittajia. Emme me halua, että tämä räyskyttävä nulikkasakki johtaa puoluetta. Ikäkään ei näytä järkiinnyttävän tätä räyskyttäjäporukkaa.
Välikysymysten aika on sitten, kun uuden hallituksen teot alkavat näkyä. Meille nauroi puoli Suomea, kun puheenjohtaja ei tiennyt, mitä oman puolueen ministeri sooloili hallituksessa. Muutoksia tarvitaan ja pian.
Kokoomuksen johtoon pitää saada kokeneita siviilityössään ansioituneita hyvin koulutettuja käyttäytymistaitoisia henkilöitä, eikä mitään politiikan leikkikentillä kasvaneita broilereita.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Olen samaa mieltä että johtoporukka munaa meidät kaikki.EI ehkä ole vielä aika Villen erota mutta olisi syytä muistaa että ei suun soitolla mitään järkevää saada aikaan.Omassa kaapissa on aika tuoreita luurankoja(KS,O-PH,SL ym.järkimoottoreita)
Ville täytyy nopeasti vaihtaa. Puolueella ei ole enää varaa kokeilla seuraavia vaaleja samojen henkilöiden johtaessa. Vaihtoon. Kerran saa yrittää, mutta nyt pitäisi miehen itsensäkin ymmärtää. Tilaa uusille, kokeneille, vahvan näkemyksen omaaville karismaattisille ihmisille.
Eipä uskoisi, että Paasikivi ja Rihtniemi ovat olleet kokoomuksen johdossa. Tämä nykyinen ihmisenä alamittainen sakki pilaa arvokkaan puolueen maineen.
Kyllä kokemus pitäisi olla arvo sinänsä myös politiikassa, ja näytöt pitäisi hankkia koulutuksen jälkeen työuralla. Sitten vasta politiikkaan.
Nämä nykyiset kärkihahmot ovat yliopistosta suoraan politiikkaan siirtyneitä broilereita, joilta puuttuu ihmissuhdetaidot ja käytännön osaaminen.
Ketä ovat nämä ihmiset?
Kyllä kokoomuksen suurin ongelma on sen politiikan sisältö, ei pelkästään henkilöt. Kokoomuksen arvoihin ei kuulu ihmisarvo eikä tasa-arvo.
Talousoppinsa kokoomus hakee uusliberalismista. Siinä ei juurikaan hyödynnetä taloustieteen oppeja monopolistisen ja kartellisoituneen kilpailutilanteen osalta. Siksi kokoomuslaisten opit kuulostavat niin epäkäytännöllisiltä ja istuvat niin huonosti Suomen nykyhetkeen.
Kilpailuttamalla ei saada optimaalisia ratkaisuja tilanteissa, missä kilpailu johtaa kartellisoituneeseen tai monopolistiseen tilanteesseen. Se ei vain mahdu kokoomuslaisten ajatusmaailmaan, vaikka porvarillisessa taloustieteessä asia on osoitettu useita vuosikymmeniä sitten.
Aluepoliittisesti kokoomus edustaa passiivisuutta. Pelkästään asuntokannan heitteillejättö ja samanaikainen uusrakentaminen merkitsee kymmenien miljardien tuottamatonta virheinvestointia. Arvo sinänsä on pitää koko Suomi asuttuna.
Jostain käsittämättömästä syystä kokoomusta on pidetty talousosaajien puolueena. Mikään muu puolue ei ole onnistunut velkaannuttamaan Suomea yhtä nopeasti, kuin kokoomus oman valtiovarainministerinsä epäonnistuneella kaudella. Puoleen johtajien seikkailut (Ben, Olli-Pekka) liike-elämän parissa ovat oma lukunsa suomalaista taloushistoriaa.
Muita arvoja, kuin rahalla mitattavia, tämä osakekeplottelupuolue ei tunnusta.
Kokoomuksen kunnallispolitiikka on selkärangatonta saalistamista, jossa luottamusmiesten sidosryhmät määräävät äänetystuloksen, ei yhteinen etu.
Miksi tällaista puoluetta sitten tarvitaan? Petkuttamaan rehellisiä ihmisiä, ja hyödyttämään hämärämiehiä, jotka ohjastavat taustalta pankeista ja liikelaitoksista julkista päätöksentekoa. Pahempaa näkee vain keskustajohtoisissa pienissä kunnissa, joissa keskustalla on suora enemmistö ja käytännössä kunnan virkoihin on virkakielto muiden puolueiden jäsenille.
Pitää vastata pitkästä aikaa kun lukee noin outoja ajatuksia.Unto on ilmeisesti joku 60-70 luvun pitkätukka rarikaali.Mahdollisesti kirosanapuolueen jäsenkin.Kyllä olet siinä oikeassa jos koko talouelämä keskitettäisiin vaikkapa valtiolle tulisi monia etuja.Yksi tehdas tekisi kengät,toinen haalarit,kolmas jakoavaimet ja niin edelleen.Mutta kun nämä sinun ja muiden Kommunistien opit eivät vain ole käytännössä toimineet.Niistä kokeiluista kokonaiset kansakunnat maksavat nyt kovaa hintaa,seuraa ympäristö valtioita.Suomi velkaantui siinä samassa rytäkässä,mutta Suomen velka ei ole mikään Kommunistien velkaan nähden.Kokoomus on pannut tämän maan rahaasiat kuntoon,nyt muut voi näytää taitojaan jos niitä onkaan.
Hei taas!
Ikäni olet ajoittanut oikein. Noina radikalismin aikoina hiukseni eivät olleet pitkät. 70-luvulla opiskelin taloustiedettä ja kauppaoikeutta. Kommunistiksi minua ei kovin moni ole syyttänyt. Miksi joku sosialisti tai kommunisti yleensäkään olisi kiinnostunut markkinatalouden kilpailumekanismien tukemisesta. Tuskinpa kommunistiset opit toimivat tulevaisuudessakaan. Mutta se ei saa estää ajatteua eikä johtaa epärehelliseen itsensä petkuttamiseen.
Markkinatalous perustuu kilpailun ajatukselle. Mutta usein markkinoilla päädytään tilanteeseen, jossa kilpailu ei toimi. Tällaisissa tilaneteissa, joissa monopoli, oligopoli tai kartellisoituneisuus on tuloksena, pitää yhteiskunnan puuttua asiaan jollakin tavoin. Lainsäädäntö ei aina riitä. Suomessa kartellilainsäädäntö ei käytännössä aina toimi.
Pahempi tilanne on sellainen, jossa yrityksen menestys on riippuvainen poliitikkojen tekemistä päätöksistä. Tällöin kilpailun manipuloiminen poliitikkoja "voitelemalla" johtaa yrityksen kanssalta parhaaseen tilanteeseen.
Harvinaisen vaikeaksi verottajan ja poliisin kannalta asia muuttuu, kun puhutaan vaalituesta, joka on laillista. Laillista on myös poliitikkojen toiminta; esim kaavoitus. Miten nämä asiat liittyvät yhteen, mitä on sovittu, on joskus selvässäkin asiassa vaikea näyttää toteen.
Avoimuus ja läpinäkyvyys päätöksenteossa ja sen valmistelussa on välttämätöntä. Läpinäkyvyyttä on pystytty Suomessa lisäämään kokoomuksen jarrutuksesta huolimatta.
Talousrikollisuus on kokoomuksen erityisessä suojelussa. Miksi? Kokoomus on toistuvasti estänyt pörssin ulkomaalaisrekisterin muuttamisen avoimeksi, vaikka poliisi ja verottaja ovat useaan otteeseen tiedottaneet, että sen takana tapahtuu rahanpesua ja kotimaista veronkiertoa. Miksi?
Taloustieteilijä Samuelsson aikanaan kehitti lauseen: Ei ole ilmaista lounasta.
Miksi kokoomuksen kapunginvaltuutetut ovat niin usein sidoksissa pankkeihin ja rakennusyrityksiin. Kaikki vaalirahoitus avoimeksi.
Kokoomus on onnistunut tekemään Sonerasta 2/3 ruotsalaisen. fakta
Työttömyys on korkealla ja nousemassa viikottain. fakta
Valtion velkaa on jäljellä(Viinasen perua) markoissa yli 300 miljardia. fakta
Kokoomus on jarruttanut politiikan rahavirtojen läpinäkyväksi tekemistä. fakta
Kun Skop,Kop ja Syp sekoilivat, tilanne pelastettiin veronmaksajien rahoilla turvaten lähinnä vain osakkeenomistajien edut. Koko joukko hyviä yrityksiä tapettiin. Kun yritysten velkojen vakuutena olevien kiinteistöjen arvo laski laman vuoksi, kokoomuksen valtoivarainministerin aikana säädettiin laki, jossa pankki sai velkarahansa verovaroista takaisin jokaiseta kaatamastaan yrityksestä. fakta (laki on ainutlaatuinen läntisessä maailmassa)
Ja kyllä yrityksiä kaatuikin. Vakuuksien puutteen vuoksi nämä yrittäjät eivät koskaan päässeet aloittamaan uudestaan. Monet ovat eläkkeellä.
Tämäkö oli järkevää raha-asioiden kuntoonlaittamista. Mikä oli asian moraali. Pankit olivat hyväksyneet annetut vakuudet aikanaan itse. Tästä yrittäjäntappolaista Viinanen sai surkean ministerinuransa jälkeen palkinnoksi jotajan viran pankien omistamasta vakuutuslaitoksesta, mutta oli siihen virkaan täysin kyvytön ja sai kenkää vuoden päästä.
Kokoomuspoliitikoille sana jääviys ei näytä tulleen tutuksi.
Tarkoitus oli kirjoittaa lyhyemmin,mutta...
Faktat ovat kyllä kohdallaan, mutta tulkitset kaiken kokoomuksen viaksi. Oli siellä muitakin mukana.
Eikä kokoomuksen kannattajat ole läheskään kaikesta samaa mieltä joidenkin äärilaidan kokoomusjohtajien kanssa.
Ville on ollut hyvä ja asiallinen puheenjohtaja vaikka vaalien jälkeinen eduskuntakäyttäytyminen olikin hiukan arveluttavaa.
Hallituksen aikaansaannokset arvostellaan myöhemmin, kun tulokset ovat näkyvissä. Pitäisi se Ville vaan suunsa kiinni nyt. Suomen talous kärsii vielä pitkään edellisen hallituksen aikaansaamattomuudesta.
Taloudessa muutokset eivät tapahdu hetkessä. Työttömyys nousee vielä lähikuukausina ja kesän aikana edellisen hallituksen politiikan tuloksena.
Tämä hallitus tekee ensimmäisen oman budjettinsa ensi vuodelle. Sen tulokset näkyvät noin puolentoista vuoden kuluttua. Siihen asti suu kiinni, koska oikeaa aihetta ei ole.
Turha räksytys tekee räksyttäjästä pelkän pellen.
Eivät ne muutkaan puolueet syyttömiä ole noihin mainitsemiisi epäkohtiin. Voisit joskus haukkua Kepua, Demareita ja Vasemmistoliittoakin samalla mitalla.
Kyllä talousrikollisuutta rajoittavat lait saataisiin Suomeen säädetyksi ilman kokoomustakin, jos halua olisi.
Jääviyskysymykset ja kunnallispolitiikan kytkökset ovat pahimpia pienissä kunnissa, joissa kepulla on enemmistö kunnanvaltuustoissa.
Virheitä on tehty, mutta ei kokoomus niitäkään yksin tehnyt.
Varmasti Soneraakin ainakin epävirallisesti käsitteli koko hallitus, vaikka toista julkisuudessa puhutaan.
yrittää taas vanhanaikaista .Syyttää Kokoomusta kaikesta mutta ei esitä mitään faktatietoa väittämien tueksi,ei mene läpi.Kirjoitat"talourikollisuus on Kokoomuksen erityisessä suojeluksessa" koetappa vähän selventää.On erinomainen asia että politiikassa on käytännön taloustuntemusta,sitä voisi olla enemmänkin.Nämä pankkikriisin tekijät ovat varmasti olleet niitä sinun etsimiäsi lukeneita kirjanoppineita,käytännön tuntemus puuttui.Siinä piti olla taas Kokoomuslainen käytännön mies joka sen sotkun selvitti.
Tällä palstalla keskustellaan kokoomuksen politiikasta. Yritän pitäytyä siinä.
Jos käsittelisin kerralla kaikkien puolueiden virheitä, kytköksiä talouselämään ja jääviyskysymyksiä, taitaisi tila loppua kesken. Muutenkin olen kirjoittanut turhan laajasti, mistä olen hyvin tietoinen.
En todellakaan luule että muut puolueet ovat pulmusia näissä asioissa.
Olin alalla jo, kun Armas Puolimatkan antamia lahjuksia tutkitiin. Niitä riitti jokaiselle suurelle puolueelle.
Lainsäädännöllä voitaisiin vaikeuttaa talousrikollisten toimintaa. Minusta on arveluttavaa, että poliittiset puolueet (kokoomus ensimmäisenä) eivät tätä lainsäädäntöä halua kehittää.
PS
Pelle Pelottoman Sonera kirjaa kannattaa lukea, vaikka kaiken tekstin todenmukaisuudesta ei ainakaan vielä ole näyttöä.
Mielestäni perustelin asian selkeästi.
Edellisen hallituksen aikana erityisesti vasemmistoliitto ja vihreät kannattivat pörssin ulkomaalaisrekisterin avaamista. Myös ns. pöytälaatikkoyritysten avulla tapahtuva verottajan ja poliisin työn vaikeuttaminen olisi helppo estää lailla, kuten esimerkiksi Ruotsissa.
Uskotko mvv oikeasti, että Cayman saarilla asuvat ulkomaiset innostuivat investoimaan suomalaisiin kiinteistöihin ja osakkeisiin. Myös siellä on suomalaista rahaa piilossa.
Poliisilla ja verottajalla olisi muutaman lakimuutoksen jälkeen paremmat mahdollisuudet saada kiinni nämä veronkiertäjät.
Näitä lakimuutoksia ei kokoomus eikä RKP ole kannattanut. Siksi mielestäni talousrikollisuus on kokoomuksen erityisessä suojelussa.
Lähteitä asiaan saat tekemällä googlesta haun:
talousrikollisuus Hirvonen
talusrikollisuus Vasara
Ei yksin kokoomus!
Faktat ovat suurinpiirtein kohdallaan, mutta tulkitset niitä kuin piru Raamattua. Suomessa tapahtuu taolousrikollisuutta. Se on tosi. Mutta ei se ole kokoomuksen syy.
Lakien jarruttamiseen saattaa olla muitakin syitä, kuin ne, mitä vihjailet.
Laman aikana virheitä tehtiin yhdessä muiden puolueiden kanssa, vaikka valtiovarainministeriö olikin kokoomuksen johtama.
Jääviysongelmia on muillakin.
vasemmistoliitto ja vihreät jotain yrityselämään viittaavasta asiasta ehdottaa minulla ainakin alkavat hälytyskellot soira.Talousrikollisuus ei ole ongelma Suomessa,ongelma on yrittäjien puute.Kyllä varmasti Cayman saarenkin asukkaat ovat kiinnostuneita Suomalaisten yhtiöiden osakkeista jos Suomen asiat hyvin hoidetaan ja yritykset ovat kannattavia.Ylisuuri pyrökratia on yrittäjän suurin vihollinen,ymmärrän hyvin jos Kokoomus ei lähde yrittäjyyttä tuhoamaan mainuttujen pulueiden kanssa.
Olen aina kuvitellut, että kokoomuksen kenttäväki on rehellistä mutta tyhmää. Nyt sen rehellisen voi unohtaa.
Kun Ben aikanaan Apollossa oli mukana, kyse oli taitamattomuudesta, joka on ominaista kokoomusbroilereille. Mutta Frykmanin tapuksessa kyse oli suunnitelmallisesta rikollisuudesta. Sellaisen tukemisesta on kyse.
Rikollisten toiminnan Suomessa mahdollistava ulkomaalaisrekisteri on rikkaiden rikollisten avustamista. Myös näitä pöytälaatikkoyhtiöitä ilman pärjätään muissakin maissa.
Asian ydin on siinä, mitä kokoomus hyötyy rikollisten toimintamahdollisuuksien tukemisesta.
Frykmaneilla ja kokoomuksella kun on niin läheiset suhteet.
Myös pörssin sisäpiiri-rikollisuus, jota varakkaat henkilöt Suomessa harjoittavat, helpottuu ulkomaalaisrekisterin kautta.
Uskomatonta on myös Cayman saarille rekisteröityjen yritysten halu hankkia kiinteistöjä Suomesta. Rahanpesijät ovat löytäneet Suomesta turvapaikan. Onko tämä todella kokoomuksen kenttäväenkin tahto. Olen aina kuvitellut että vain kokoomuseliitti on jostakin syystä on rikollisiin mieltynyt.
Fakta on kuitenkin se, että kokoomus vastustamalla tällaisia laínmuutoksia, suojelee rahanpesijöitä ja veronkiertäjiä. Onko se kokoomuksen kannattajien tahto?
Miksi kokoomus haluaa suojella talousrikollisuutta? Minusta Saimaan norppa on hyväksyttävämpi suojelukohde.
hermostu.Jos ihmisten rehellisyydestä puhutaan ovat ihmiset rehellisiä tai epä sellaisia puolueeseen katsomatta.Frykman taisi olla Liberaalien kansanedustajaehdokkaana mikäli oikein muistan.Ei Ben mikään tyhmä ole ollut osakerintamalla,hän on tavallisena pakansaajana hankkinut sievoisen omaisuuden osakkeilla.Kuinka Kokoomus hyötyyrikollisesta toiminnasta,satuja,satuja..Mistä niitä suuria rahoja nykyaikana otetaan,ei pankit enää rahaa holtittomasti anna ,niinkuinjoskus 80-90 lukujen vaihteessa.Kokoomus on puolue jossa on vielä maalaisjärkeä,se ei ole kokonaan median hallittavissa kuten esim.. Kepu.
Sorry kyllä hermostuin. (pahoittelen)Fryktman ehdittiin valita kokoomusen ehdokkaaksi, mutta ehti myös vetäytyä ennenkuin jukisuus "hulina"alkoi.
Poliisilla ja verottajalla on suomalaisten talousrikollisten tominnasta ulkomaalaisrekisterin takana on niin selvät näytöt, että on käsittämätöntä, miksi näitä suojellaan. Et ehkä ole vaivatunut perehtymään talousrikosraportteihin, joiden linkit olen avuliaasi laittanut juttujeni oheen.
Myös monissa perinnönjako asioissa on väärinkäytöksiä tapahtunut ulkomaisten kierrätyksien kautta. Poliisilta ja verottajalta kuluu paljon aikaa ja veronmaksajien rahaa näiden selvittämiseen. Muut maksavat enemmän veroja, koska rikollista hyötyä saavat eivät maksa veroja. Tätäkö todella halutaan.
Tämä pöytälaatikkoyritysten käyttäminen on kotimaista toimintaa. Se voidaan selvittää mutta hitaasti. Silloin rikokset ehtivät vanhentua. Tätäkö todella halutaan?
Tätä rikollisuutta ei pitäisi lainsäädännöllä tukea.
En tiedä kuinka asia sanotaan korrektisti, mutta jotkut tahot pyrkivät salaamaan vaalirahoituksensa erityisesti puolueen piirijärjestöjen osalta. En todellakaan usko, että kokoomuslaiset ihmisinä olisivat rikollisempia kuin muut. Mutta miksi rikollisuutta suositaan? kenen etu se on? Miksi kokoomus ennenkaikkea ei halua osakekauppaan tiukempia säädöksiä, jotta veronkiero vähenisi.
En ole huomannut, että kokoomus suosisi esimerkiksi ryöstöjä, varkauksia tai henkirikoksia lainsäädäntötyössä. Mikä tekee osakekaupan sisäpiirikaupasta, veronkierrosta, harmaan talouden pimeästä kuittikaupasta, pöytälaatikkoyhtiöiden kautta tapahtuvasta omaisuuden hukkaamisesta ja rahanpesusta sellaista rikollisuutta, jota ei haluta rajoittaa. (Näissä pöytälaatikkoyrityksissä usein vastuullinen henkilö on rappioalkoholisti, jolle on ostettu pari pulloa viiniä) Millaisia rikollisia rahanpesuun osallistuu, voimme vain arvailla. Miksi ihmeessä kokoomus haluaatätäkin tukea lainsaäädäntötyötä vaikeuttamalla?
Rehellinen yrittäjä kärsii epärehellisen yrittäjän saamasta kilpailuedusta. (esimerkiksi ravintola-alalla ja rakennusalalla).Periaatteessa kokoomus tukee yrittäjyyttä, mutta millaista.
Miksi kravattikaularikollisuus on kokoomuksen erityisessä suojelussa? Kokoomus on jatkuvasti vastustanut lainsäädännössä tehtäviä muutoksia talousrikollisten kiinnisaamiseksi.
Rakennusalalla rikollisuus tapahtuu ns aliurakoitsijasysteemillä, missä yrittäjällä ei ole aikomustakaan maksaa veroja. Homma hoidetaan, maksetaan pimeästi, viedään rahat verottajan ja poliisin ulottumattomiin. Yksi mies käy istumassa. Verotulot jää saamatta. Varsinainen pääurakoitsija tuntee systeemin ja käyttää sitä hyväkseen hyötyen samalla. Asia voitaisiin pienillä lainmuutoksilla estää ja tehdä rehelliseksi.
Mikä sitten on kokoomuksen suhde näihin osakekeplottelijoihin ja veronkietäjiin ja sisäpiiririkollisiin? Kenen etua kokoomus toiminnallaan ajaa, en halua sanoa.
Pohdin vain...
(Cayman saaret eivät ole ainoa rikollisen rahan kirrätyspaikka.. Luxenburg, Kauko-Itäa. Nykyään ei niinkään enää Sveitsi)
Taas kirjoitin liiaan pitkään...
Kaikki jupina loppuisi, jos lainsäädäntötyössä saataisiin edistystä.
ihmettelen tätä rakennusfirmoihin kohdistunutta arvostelua.Itse olen jotain pikku hommia niille tehnyt,nehän vaativat ennen laskun maksua jäjennöksen ennakkoperintärekisterissä olemisesta kuin myös jäämätodistuksen.Ihmisten jotka pimeää työtä tekevät kyllä kannattaisi miettiä vähän vanhuuttaan,kyllä köyhät kansaneläkkeen varassa elävät ei lopu.Tämä mistä pimeistä kuiteista mainitsit on asia mitä ei mikään laki saa estettyä.Jos haluaa kuitin voi tehdä kyllä ilman rappioalkoholisti virmaakin,kynä ja paperia siihen vain tarvitaan,ja rikollista se aina on.
Ville Itälä on ihan hyvä puoluejohtaja. Voisitko yksilöidä, miten Kokoomuksen puoluejohto "räyskyttää"? Tuskin pystyt siihen.
Opposition tehtävä on arvostella hallitusta ja samalla esittää toteutuskelponen vaihtoehto. Tämän Kokoomus tulee vuorenvarmasti tekemään.
Pekkarinen saanut vertaisensa seuraajan oppositiossa. Väks, väks!
Hatunnosto Suomisen ja Holkerin ajan puoluetoiminnalle.
Täyttä roskaa on Ville Itälän räksätys. Alta viikon ikäisen hallituksen haukkuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Miettisi vain Villekin, miksi talouden käyrät ainakin nyt näyttävät alaspäin ja työttömyys kasvaa päivittäin, kun uusia irtisanomisilmoituksia tulee julki. Syynä on edellisen hallituksen toiminnan tehottomuus.
Tämän hallituksen ensimmäiset isot taloudelliset linjaukset alkavat vaikuttaa noin puolentoistavuoden kuluttua. Tämä vuosi mennään edellisen hallituksen tekemällä budjetilla. Ja taloudessa vaikutusten viive on pitkä.
Eli kyllä Villen tämänpäiväinen naurettava räksytys eduskunnassa oli ala-arvoista.
Kokoomuksen puoluejohto uskoo salaisiin kansioihin. Etkö kuunnellut näitä naurettavuuksia, mitä idioottikokoomuslaiset vaalitappiostaan suivaantuneena päästelivät suustaan.
Välikysymyksellä uhkailtiin jo muutaman päivän ikäistä hallitusta, minkä toiminta ei vielä ole ehtinyt vaikuttaa yhteenkään asiaan Suomessa.(paitsi tyhmien kateellisten pikkusieluisten kokoomuslaisten sieulunelämään).
Jotain järkeä räksytyksen tilalle. Hävettähän se jo omiakin kokoomuksessa. Menkää vaikka tekemään Vilenin tempuilla(kopioimaan) opinnäytteitä. Tai myykää Soneraosakkeenne, joiden arvo on varmasti korkealla Heinosen jäljiltä. Vakuuttakaa sitten omaisuutenne Apollo-yhtiössä(jonka hallitukseen Ben kuului). Ai niin se meni nurin. Mutta jos asiat ovat aivan huonosti, kyselkää suojatöitä Ylestä. Sinne kerätään kaikki vajaaälyiset kokoomustyperykset, jotka ovat kyvyttömiä omiin tehtäviinsä. Ja niitä riittää. Opiskelkaa jääviyssäädöksiä Suvi Lindenin johdolla.
Kokoomuksen toteuttamiskelpoisen vaihtoehdon jäljiltä Soneran pääomistaja on Ruotsin valtio. Eikö se ole sosialismia. Eikö pitänyt yksityistää niin pirusti.
Mutta helppohan se on kokoomuslaisten räksyttää eduskunnassa. Voi kiertää maakuntia vastustaen puoluetukea, kun samaan aikaan nostaa sitä ja lisäksi kerää VVO:n kautta piilopuoluetukea.
Ei tuo turkkua puhuva pehmo-Itälä herätä kenenkään luottamusta. Miksi vahvan johtajan (nyt Niinistö) pitää niin kovin usein valituttaa todella heikko seuraaja (nyt Itälä) itselleen? Jotta omat ansiot korostuisivat, kun tuo toinen sitten vaan tuhertaa....
Ville Itälä on ottanut vaalitappion vakavasti mutta ymmärtänut asian väärin. Kansa odottaa asiallista käytöstä, jota Itälä toisin kuin Kokoomuksen Helsingin suunta edusti ennen vaaleja.
Vaalitappion Itälä on ottanut omaan piikkiinsä ja arvostelusta johtuen "terävöittänyt" eduskuntaesiintymistään. Tämä uusi epäasiallinen linja ei kokoomusta auta. Asiallisena poliitikkona Ville keräsi paljon ääniä Turussa.
Eiliset puheet eduskunnassa olivat vajoamista Kimmo s ja Ben Z tasolle. Jos keskustellaan budjetista ja hallituksen talousohjelmasta tällaiset "sumussa" ja "selvitystilassa" lausunnot puhumattakkaan näistä salaisista kansioista, eivät kuulu asialliseen käytökseen.
Talousasisoista puhuttaessa termeillä pitää olla yksiselitteinen merkitys, jotta sanat yleensä merkitsisivät jotakin ja keskustelu olisi mielekästä. Erilainen nimittely ja verbaalileikki jääköön vaalitaistelukentille.
Valitettavasti ennen niin asiallinen Itälä on vaalitappion myötä hukannut linjansa, ja samalla katoaa viimeinenkin uskottavuus myös kokoomusjohdolta.
Talousasioissa arviodaan eri linjoja ja punnitaan eri vaihtoehtojen merkitystä eri kansaosille. Ei yritetä tehdä show-politiikkaa.
Puoli eduskuntaa nauroi eilen Villen puhuessa.
Se on naurettavaa. Naurettavat puheet eivät kuulu meidän suomalaisten yhteisten asioiden hoitoon.
Vahinko sinänsä tämä Itälän tyylinvaihdos. Yksi Halme olisi riittänyt Suomen eduskuntaan.
Kokoomuksen vaalitappio johtui kyllä enemmän eräiden muiden kansanedustajien tekemisistä ja tekemättäjättämisistä kuin Ville Itälän asiallisuudesta.
Itse uskoisin, ettei ole viisasta vaali-ilmoittelussaan Hesarissa haukkua työttömiä laiskoiksi samaan aikaan, kun sama lehti julkaisee useamman tuhannen ihmisen irtisanomiset(Ben Z). Suvi Linden ja jääviys, Olli-Pekka-Heinonen ja Sonera, Kopio-gradu-Vilen, Fryktman ja Kimmo S ovat varmaankin herättäneet ihmiset ajattelemaan, millaisella osaamisella ja arvopohjalla kokoomus toimii.
Ihmettelen sinua aito kokoomuslainen.
Kokoomuksen toimintaan on aiemmin kuulunut asiallinen käytös. Nuorten kokoomuslaisten alaston alapää kampanja eduskuntavaaleissa oli uutta epäasiallista kokoomusta, joka ei innosta kaikkia. Vaalituloskin sen osoittaa.
Ville Itälän käytös ja epäasiallinen räksytys eilen eduskunnassa on jatkoa tällä uudelle tyylille. Uskottavuus karisee joskin julkisuus lisääntyy. Vaaleissa tämä hölmöily kostautuu.
Mikä Itälän puheessa oli "epäasiallista räksytystä"? Minusta ei mikään.
Minusta nämä sumut ja selvitystilat jo sananvalintoina osoittavat, että puhuja on sumussa (ja kokoomuskin olisi selvitystilassa ellei se puoluetuen lisäksi saisi piilopuoluetukea VVO:n kautta; kun tuo talousosaaminen kykypuolueessa on niin vähänlaista).
Sumu ja selvitystila tulevat jäämään poliittiseen sanastoon hallituksen kiusaksi.
Kokoomuksen talousosaaminen on täysin ylivoimaista muihin puolueisiin verrattuna.
Puolueen taloudellinen tilanne on hyvä ja vakaa.
mieltä.Eihän Itälä mitään perätöntä sanonut,totta joka sana.Hallitusohjelmaa siinä arvosteltiin,eikä syyttä.Kokoomuksen talousosaaminen on huippua mitä Suomeen tulee,Niinistö lähtee nyt kertomaan siitä ympäri eurooppaa.Kuka Kepulainen tai Demari voisi mennä luennoimaan talousaioista.Maailman talous on menossa huonompaan suuntaan,nyt on aika toimia eikä tehdä turhia selvityksiä.Mutta jos puheenjohtajan valinta tulisi jostain syystä ajankohtaiseksi kannattaisin Jari Koskista.
Ymmärrän, että hallituksia arvostellaan. Se kuluu demokratiaan. Tällä hetkellä olisi syytä arvostella vielä edellistä hallitusta esimerkiksi täydellisestä epäonnistumisesta työllisyydenhoidossa. Viime viikkoina lisääntyneet irtisanomiset eivät helpota uuden hallituksen tilannetta.
Uusi hallitus tekee ensimmäisen budjettinsa ensi syksynä. Silloin voidaan arvostella joitakin asioita. Politiikan vaikutukset näkyvät vasta puolentoista vuoden jälkeen. Sitä ennen hallituksesn arvostelu on merkityksetöntä räksytystä.
Kansa on valinnut eduskunnan. Eduskunnassa on muodostettu enemmistöhallitus. Kaikki on tapatunut uuden perustuslain mukaisesti. Uuden hallituksen toimien tuloksia ei vielä tiedetä.
Edellisen hallitukset tekemättäjättämiset ovat kuitenkin seuraavan hallituksen ongelmana.
Kansainvälisten suhdanteiden epävarmuuden vuoksi olisi tällä hetkellä turha lyödä kiinni suuria julistuksia, kun ei tiedetä minkälaisessa maailmassa niitä yritetään toteuttaa.
Toivottavasti tällä hallituskaudella ei tehdä uusia miljardimunauksia(Sonera).
Mitä kielenkäyttöön tulee, sen pitäisi olla selkeää, yksiselitteista ja analyyttista. Muuten se jää merkityksettömäksi retoriikaksi, jolla ei ole aitoa sisältöä. Puolueuskollinen väki tietenkin taputtaa kaikkelle epäasisallisuudelle vaalitappion katkeran kalkin huuhtelemiseksi, mutta uskottavuus ei lisäänny. Yksi Halme eduskunnassa riittää.
Aiemmin kokoomuksessa ei arvostettu tyhjää suunsoittoa ja poliittista retoriikkaa, vaan tekoja. Valitettavasti sukupolvi on vaihtunut, ja populismi tullut arvojen sijalle. Broilerisukupolvi ei ole työskennellyt politiikan ulkopuolella, siksi myös käytännön osaaminen on rajoittunutta.
Edellinen hallitus puolitti työttömyyttä tavallaan! Siinä olisi vielä pureksittavaa.
Mitä on puheenjohtajus, jos puheenjohtaja saa sanomalehdistä tietää ministereidensä tekemisistä?
Kunnallisvaaleissa teema tulee olemaan yhteinen etu. Kokoomuksenkin olisi löydettävä riippumattomia ehdokkaita. Jääviyssäännöt selviksi.
Voi Ville parkaa; Villen kannatus on paljon kiinni huumeista.
Ville on pahasti koukussa. Ongelma ei ole onneksi yhteiskunnassamme suuri,
mutta Itälän kannatus on niistä kiinni; VILLE RATSASTAA POLLELLA!!
Selvitystila tarkoittaa taloudellista tilaa, jossa kokoomuspuolue olisi ilman VVO:n kautta saatavaa piilopuoluetukea.
1980-luvulla kokoomus velkaantui nopeastt taitamottoman taloudenhoitonsa johdosta. Ede normaali puoluetuki(jota kokoomus muodollisesti vastusti) riittänyt tilnateen pelastamiseen. Onneksi joku keksi Valtion Vuoraatalo Oy:n. Veronmaksajien rahaa on virrannut kokoomukseen.
Ville nyt vain innostui vaalien jälkeen hiukan liikaa, kun häntä arvosteltiin värittömyydestä ja kiltteydestä. Kyllä se siitä rauhottuu.
Mutta nämä muut krooniset räksyttäjät(Ben, Piitu ja Kimmo) vievät uskottavuuden.
Toimitusministeri on Suomessa aina ollut toimitusministeri. Tätä Kimmo Sasin munausta saadaan vielä potea pitkään.
Turku hoiti tonttinsa asiallisesti vaaleissa. Tampereen ja Helsingin julkkis-kokoomuslaiset munasivat koko kokoomuksen epäasiallisella räksytyksellä.
Luottamus on mennyt. Ben kannatti julkisesti Paavo Lipposta pääministeriksi. Liityisi demareihin.
Kimmo Sasilta meni luottamus toimitusministerinä sekoilun vuoksi.
Vilen vei uskottavuutta. Linden vei uskottavuutta.
Uutta verta kehiin. Uusia ryvettymättömiä rehellisiä ehdokkaita kunnalisvaaleihin.
Ville! Palaa asialinjalle! Kokoomus nousuun.
Ville tekee kokoomuksesta SMP:n. Vaihtaisi sukunimensä Vennamoksi.
Niin epäasiallista oli käytös ja puhe
Kokoomuksen ongelmana Helsingin maatalousvastainen broilerijuppi-keskittymä.
Ben valittiin kokoomuksen ryhmänjohtajaksi, vaikka hän julkisesti kannatti Paavo Lipposta pääministeriksi. Eikä hänen pitäisi olla ehdokkaana demareissa.
Päivääkään ei rehellistä työtä takana, mutta haukutaan työttömiä lehti-ilmoituksissa. Tätäkö on nyky kokoomus?
Ei ihme, jos porvarillisesti ajettelevat rehelliset ihmiset kaikkoavat äänetäjäkunnasta.
Ben ei kannattanut Lipposta pääministeriksi, vaan Ville Itälää. Toimittajan toistuvaan kyselyyn, kumpi on parempi pääministeriksi, Lipponen ja Jäätteenmäki, Ben erehtyi vastaamaan että Lipponen. Benin virhe ei ollut mielipiteen sisältö (olen kokoomuslaisten enemmistön kanssa samaa mieltä tästä), vaan se että hän erehtyi sanomaan sen ääneen.
Jäätteenmäkihän on selvästi Lipposesta vasemmalle.
Kyllä se onkin kokoomuslaiselta erehdys sanoa ääneen, mitä ajattelee. Äänestäjät voi kuulla.
auta, jos kaikki lamputkin on sökönä.
Kokoomuksella on juuri sellainen johto, minlä se ansaitsee. Muut puolueet ovat siihen tyytyväisiä.
Uusi hallitus haukutaan ennenkuin se ehtii aloittaa työnsä. Tämä on juuri sitä räksytystä, joka syö kokoomuksen uskottavuuden.
hallitusta haukkunut,vaan arvosteli sen ohjelmaa,eikä syyttä.Itälästä kehittyy hyvä puheenjohtaja,vaviskaa punahuulet.Nimenomaan Kokoomuksella on hyvän hallituskauden jälkeen oikes arvostella.Kyllä Vilenkin oli viisas mies kun kopioi Simon koululaitoksen historian ja opiskeli kieliä senkin ajan,Jäätteenmäen olisi pitänyt tehdä samoin.Mitähän Kepulaiset on nykyään niin nurruisia,aivan kun maansa myyneet.Umpikepulainen Ilkka-lehtikin tänään kirjoitti pääkirjoituksessaan ettei uudet ministerit pysty vielä pitkään aikaan tasaveroiseen keskusteluun opposition kanssa.
Nämä ohjelmat nyt ovat kaikilla hallituksilla mitä ovat. Tällä hetkellä Suomessa odotellaan, mihin suuntaan maailman talous kääntyy, jotta voidaan tehdä tarvittavia päätöksiä.
Edellisen hallituksen jäljiltä työttömyys on käsittämättömän korkealla ottaen huomioon, että hallitus toimi nousukaudella. Lapsilisät ovat olleet ilman indeksikorotuksia ja laskeneet. Se kertoo arvoista.
Saavutusten mukaan arvioidaan aikanaan tämäkin hallitus. Sitä ennen suut suppuun.
täysin eri mieltä,hallitusohjelma on erittäin tärkeä paperi.Lapsilisiä ei Jäätteenmäen hallitusohjelman mukaan sidota indeksiin.Suita ei saa panna suppuun,hallitusta on seurattava tarkasti että pysytään asiassa.
Jättäkää nyt hyvät kokoomuslaiset ne hallitusjutut kirjoittelematta. Eihän teillä luusereilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Muut Rulaa, kokkarit saa katsella sivusta.
Tuleeko tämä uusi hallitus syyllistymään samanlaiseen typeryyteen ja taitamattomuuteen kuin edellinen Sonera-hallitus?
Tuleeko tämä hallitus ylläpitämään suurtyöttömyyttä yhtä pitkään kuin edellinen hallitus?
Tuleeko tämä hallitus rankaisemaan pienituloisia niin että alimmat äitiyspäivärahat ja työttömyyskorvaukset(ei-ansiosidonnaiset) ovat alle köyhyysrajan?
Toimiiko tämä hallitus maan edun huomioiden, vai antaako se vaalirahoittajiensa vaikuttaa politiikkaansa. Ovatko jääviyssäännöt kunniassa.
Siinä on muutama avainkysymys, joihin vastaaminen on vielä liian aikaista. Nyt katsotaan maailmantalouden tilan muutosta ensin.
Kokoomus ja lait
Olen lueskellut mielenkiinnolla läpi näitä keskusteluja. Tuo Unto on usaan kertaan maininnut nämä pörssin ulkomaalaisrekisterin salaisuusasiat. Poliisi ja verottaja eivät saa ulkomaalaisrekisteristä tietoja. Kuitenkin poliisi ja verottaja tietävät, että siellä piilee harmaan talouden suomalaisia veronkiertäjiä.
Miksi kokoomus suojelee näitä veronkiertäjiä ja rikollisia. Miksi kokoomus ei tee lakialoitetta rekisterin avaamiseksi? Silloin loppuisi tämäkin jupina. Miksi?
Ettei sittenkin oma lehmä ojassa?
Meillä laki on Aatamin aikuinen.
Ei kokoomus kaikkea rikollisuutta suosi. Kokoomuus suojelee vain sellaista rikollisuutta, jolla on suuta taloudellista merkitystä. Lisäehtona on rikollisten pikkutakki ja kravattipakko.
Kuinka paljon keyvyempää olisi verotus Suomessa, jos kaikki maksaisivat veroja. Kokoomus ei halua verorikollisia vainota. Kyse on miljardipotista. Siitä varmasti riittä vaalirahoitusta ainakin jonnekin. Mihin lie?
Talousrikollinen syö pöydässäsi, koska kokoomus tahtoo niin.
Ei Ville ole räksyttävä rakkikoira. Sen täytyy vähän näyttää, kun kritiikkiä tuli vaalitappion jälkeen. Puheenjohtajuus on vaarassa.
Ajat muuttuvat. Kansa on todella kyllästynyt räksyttäviin poliitikkoihin ja irtopisteiden noukkijoihin.
Mistä uusia tähänpäivään soveltuvia kansanedustajia kokoomukselle.
Poliittisesta linjasta en sano juuta enkä jaata, mutta ne jotka näkivät Filatovin televisiohaastattelun, näkivät uuden linjan politiikan toimijan. Turha räyskys ei enää riitä.
Kokoomuksella on liian monta linjaa. Vaikka kokoomus esiintyi ennen vaaleja maltillisesti televisiokeskusteluissa, puolueen muutamat ehdokkaat kaduilla ja toreilla päästelivät sammakoita suustaan.
Ulkomaalaisten syrjintää ja skini-sympatioitakaan ei puutu viimeisten äänien kerääjiltä. Yrittääkö kokoomus kalastaa myös perussuomalaisten mutalammikolla.
Useiden kokoomusehdokkaiden Nato-kannanotot olivat vaalikojujen torikeskusteluissa erittäin myönteiset. Mikä oli puoluejohdon kanta. Julkisesti televisiossa ei Nato-asialla melskattu.
Oliko tarkoitus ajaa sammutetuin lyhdyin valtakunnapolitiikassa, koska yli 70% kansalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä jyrkästi?
Kokoomus on yleispuolue. Kokoomuksella on oma linja jokaiselle. Voit äänestää Natoa kannattavaa tai vastustavaa ehdokasta. Saat myös pakolaisvastaisuutta ja pakolaismyönyeisyyttä puolueesta. Julkiseen terveydenhuoltoon kokoomus suhtautuu periaatteessa sekä myönteisesti että kielteisesti.
Ei tässä nyt mitään linjoja vedetä. Kukin luulkoon kokoomuksesta mitä tahtoo. Linjanveto saattaisi vähentää kannatusta.
Näin kaikki voivat äänestää kokoomusta!