Puhutaan asiat selviksi kommariherrat, mikä kommunismissa on huonoa. Kommunismissa voi olla raha kuten kapitalismissa ja rahahan on nykypäivänä välttämättömyys, sisäisessä että ulkoisessa taloudessa. Vaihotaseen on oltava ylijäämäinen, että maa menestyy. Siitä ollaan yhtä mieltä.
1) Yksityisten ihmisten rahat katoavat, kun tuotantovälineet sosialisoidaan. Ikävää, omistan asunnon ja rahani katoaa, ehkä valtio antaa sataeurosen korvaukseksi, ehkei. Reilua eikö?
2) Ulkomaalaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita sijoittamaan maahan, koska on sosialisoinnin uhka. Pörssikurssit laskevat olemattomiin. Reilua eikö?
3) Kommunismissa ihmisille voidaan antaa palvelut valmiina (suunnitelma-markkinatalous) tai antaa rahana jokaiselle työtä käyvälle saman verran (joka on melkein kapitalismia, paitsi että yhteisömistus on)
4) Miten Kommunismissa saadaan johtajat motivoitumaan työhönsä? Miten kommunismissa saadaan parhaat johtajiksi?
5) Annetaanko opiskelijoille samat asunnot kuin vanhuksille? Eikö työnteosta saa mitään palkkaa.
Siinä ne lähinnä ongelmat on, mitkä on ongelmat Kommunismissa, muuten systeemi toimii yhtä hyvin kuin kapitalismi. Eritoten 4 kysymys kiinnostaa vastaus.
1) Yksityisten ihmisten rahat katoavat, kun tuotantovälineet sosialisoidaan. Ikävää, omistan asunnon ja rahani katoaa, ehkä valtio antaa sataeurosen korvaukseksi, ehkei. Reilua eikö?
2) Ulkomaalaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita sijoittamaan maahan, koska on sosialisoinnin uhka. Pörssikurssit laskevat olemattomiin. Reilua eikö?
3) Kommunismissa ihmisille voidaan antaa palvelut valmiina (suunnitelma-markkinatalous) tai antaa rahana jokaiselle työtä käyvälle saman verran (joka on melkein kapitalismia, paitsi että yhteisömistus on)
4) Miten Kommunismissa saadaan johtajat motivoitumaan työhönsä? Miten kommunismissa saadaan parhaat johtajiksi?
5) Annetaanko opiskelijoille samat asunnot kuin vanhuksille? Eikö työnteosta saa mitään palkkaa.
Siinä ne lähinnä ongelmat on, mitkä on ongelmat Kommunismissa, muuten systeemi toimii yhtä hyvin kuin kapitalismi. Eritoten 4 kysymys kiinnostaa vastaus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kommunismissa voi olla raha kuten kapitalismissa ja rahahan on nykypäivänä välttämättömyys, sisäisessä että ulkoisessa taloudessa. Vaihotaseen on oltava ylijäämäinen, että maa menestyy. Siitä ollaan yhtä mieltä."
Täysin samaa mieltä rahan merkityksestä. Kommunismin ideologia kuitenkin juontaa juurensa Merkantilismista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merkantilismi
"1) Yksityisten ihmisten rahat katoavat, kun tuotantovälineet sosialisoidaan. Ikävää, omistan asunnon ja rahani katoaa, ehkä valtio antaa sataeurosen korvaukseksi, ehkei. Reilua eikö?"
Yksityisten ihmisten omaisuus katoaa. Se pitää paikkansa, mutta valtio voi antaa rahaa vastineeksi. Kapitalimi kannustaa kerskakulutukseen, sitä ei voi mitenkään kieltää.
"2) Ulkomaalaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita sijoittamaan maahan, koska on sosialisoinnin uhka. Pörssikurssit laskevat olemattomiin. Reilua eikö?"
Pörssikurssin ja rahan voi yhdistää teknisellä rahalla, joka houkuttelee sijoittajia.
"4) Miten Kommunismissa saadaan johtajat motivoitumaan työhönsä?"
Johtajat laitetaan raatamaan niin paljon kuin pystyvät, jos he eivät tee tosissaan oikeus tuomitsee heidät vankilaan.
"Miten kommunismissa saadaan parhaat johtajiksi?"
Parhaimmat työntekijät kokoontuvat yrityksen sisällä ja he valitsevat keskuudestaan yrityksen johdon kerran vuodessa.
"5) Annetaanko opiskelijoille samat asunnot kuin vanhuksille?"
Eivät. Iän perusteella voidaan kyllä kansalaiset jakaa kahteen alle 30-vuotiaat ja alle 60-vuotiaat.
Provohan tämä tietysti on mutta sillä uhalla on
vastattava että saattaapi olla vasemman jalan
saapas jolle vastaus pitää antaa.
Tekninen raha? Mistä sen arvo määräytyy.
Määrätäänkö se politbyroossa vai missä.
Mistä tulee se houkuttelevuus joka sijoittajia
kiinnostaisi?
Tulisiko se sillä saatavasta vastineesta?
Olisiko se taas sitä "kirottua kapitalismia"?
Hyvä homma että laitetaan raatamaan ja jos jälki
ei miellytä niin häkkiin.
Varmasti olisi Nokian insseillä motivaatiota
suunnitella kännyköitä.
Parhaat ja parhaat? Miten ne parhaat todetaan
parhaiksi?
Missä menestyvässä yrityksessä vaihdetaan johto
kerran vuodessa?
Näkee ettet ymmärrä aiheesta yhtään mitään.
Sellainen firma toimisi niin alhaisella tuotta-
vuudella ilman sitoutumista että tosiaan siinä
toteutuisi sosialismin perusajatus.
Tyhjästä tyhjää.
"Tekninen raha? Mistä sen arvo määräytyy."
Keskuspankki tekee sopimuksen ja vaihtaa tiettyyn kurssiin rahaa toisiin valuuttoihin.
"Mistä tulee se houkuttelevuus joka sijoittajia
kiinnostaisi?"
Siitä, että teknistä rahaa ei tarvitse painaa lisää vaan sitä voidaan pitää suoraan tilillä.
Paperirahaa joudutaan painamaan, kun rahaa katoaa ja hukkuu. Jos ei painettaisi raha alkaisi defalvoitua.
No entä sitten nykyinen pankki/rahoitusjärjestelmä, jossa taiotaan rahaa tyhjästä ja lainataan ihmisille, yrityksille, hallituksille jne? Miksi valtiot lainaavat rahaa rahoituslaitoksilta ja keskuspankeilta ja sitten ihmisten verorahat menevät tyhjästä taiottujen lainojen korko-osuuksien maksamiseen? Miksi pankit voivat lainata rahaa, jota niillä ei edes ole ja rikastua lainakoroilla?
"Miksi valtiot lainaavat rahaa rahoituslaitoksilta ja keskuspankeilta"
Koko touhussa ei ole mitään järkeä. Valtiolta pitäisi kieltää lainanotto.
"Miksi pankit voivat lainata rahaa, jota niillä ei edes ole ja rikastua lainakoroilla?"
Koko touhussa ei ole mitään järkeä.
Volvo Urponkin olisi syytä ottaa selville isoympyrän lisäksi isommat ympyrät.