Olen tutustunut meidän kirjaan "Lapset" (Rutherford 1941, suomeksi 1945) Sen vuoksi kysyisin jos täällä olisi kokeneempia meikäläisiä ?
Sivulla 306: "...on oikein ja sopivaa niille, jotka kuuluvat ´suureen joukkoon´ että he odottavat Harmagedonin taistelun jälkeen, ennenkuin tuottavat lapsia maailmaan"
Koska me v. 1941 jälkeeen syntyneet meikäläiset olemme siis täällä "väärin", vastoin omia oppejamme, niin olemmeko me kateellisia niille kristityiksi itseään kutsuville, jotka kertovat, että Jeesus rakastaa heitä heidän Raamattunsa mukaan ?
Sivulla 306: "...on oikein ja sopivaa niille, jotka kuuluvat ´suureen joukkoon´ että he odottavat Harmagedonin taistelun jälkeen, ennenkuin tuottavat lapsia maailmaan"
Koska me v. 1941 jälkeeen syntyneet meikäläiset olemme siis täällä "väärin", vastoin omia oppejamme, niin olemmeko me kateellisia niille kristityiksi itseään kutsuville, jotka kertovat, että Jeesus rakastaa heitä heidän Raamattunsa mukaan ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Emme ole kateellisia.
Miten niin väärin??? Mehän olemme mitö suuremmassa määrin "oikein". Harmagedonin jälkeen tekemisiämme ei raamatussa ole niin tarkasti kerrottu. Mutta sen näemme sitten missä vaiheessa lapsia teemme....
>>Koska me v. 1941 jälkeeen syntyneet meikäläiset olemme siis täällä "väärin",
Kun tuo kirja julkaistiin kesällä, niin seuraavassa syyskuussa Harmagedoniin oli aikaa ainoastaan muutama kuukausi. Se maailmanloppu tietysti nollasi kaiken aiheesta opetetun ja ryhdyttiin odottamaan vuoden 1951 maailmanloppua, toki toisen maailmansodan aikana oltiin laajalti vakuuttuneita lopun läheisyydestä, kuten ovat olleet jo toista vuosisataa ja ovat samalla tempolla edelleen.
Koska uskonnon esimies, toimitusjohtaja Rutherford on julkituonut, että on oikein odottaa Harmagedonin taistelun loppumista ennen lasten hankkimista, niin sama asia toiselta puolelta kannalta katsottuna merkitsee, että lasten tekeminen ennen Harmagedonia on väärin, ja siis vuoden 1941 jälkeen syntyneet lapset ovat väärin olemassa, eikä heitä tulisi tämän uskonnon mukaan olla olemassa.
Näin on selvätikin kyseinen jehovantodistaja kysmyksessään tarkoittanut. Eikä siinä ole epäselvää.
Milloin on käynyt niin, että Vt-seura on kantanut vastuun yhdestäkään täyttymättömästä ennustuksestaan tai niihin liittyneistä ohjeista? Ne on unohdettu samalla kun hetki on mennyt ja tilalle otettu taas uusi lopunennustus uusine kujeineen.
Ennen vuoden 1925 maailmanloppua moitittiin rt-maanviljelijää jos hän kylvi keväällä 1925. Syksyllä ja seuraavana talvena hän olikin korvaamaton hyväntekijä niille, jotka maailmanloppuhumassaan eivät kylväneet 1925 keväällä.
Ennen vuoden 1975 maailmanloppua on sääntönä, että RT:n tuli kestää enimmillään 6 kk, vuoden 1975 jälkeen tuo sääntö unohdettiin.
Vaikka ehkä nimim. Meilon kysymykset ainakin osittain retorisia, joihin ei vastaamista odoteta, niin kuitenkin
Lapsien hankkimisen ohje vasta Harmagedonin jälkeen on tosiasia. Siksi siitä on voitava keskustella.
Jokaisen v. -41 jälkeen syntyneen todistajan on sen mukaisesti koettava olevansa olemassa lahkon oppien vastaisesti.
Raamattu ei tunne harhaanjohtavien, lyhyen aikaa voimassa olevien pyhien kirjoitusten mahdollisuutta.
Päinvastoin. 5 Moos 18:20-22 sanoo että paikkansapitämättömät ennustukset on väärältä profeetalta.
Siksi täytyy kysyä ketjun aloitttaneelta ja muilta jehovantodistajilta, miksi sitten niitä paikkansa pitämättömiä ennustuksia sukupolvesta toiseen levitetään ?
Tulisiko jehovantodistajan yrittää tunnistaa asiassa se, että ennustusten julistaminen ei ole Raamatun mukaista vaan tosiaan päinvastoin Raamatun varoittamaa. Ja että todellinen syy olisi mahdollisesti vartiotorniseuran nenästävetämisen onnistuminen sellaisen kohdalla, joka levittämiseen ryhtyy.
Lupaako se vartiotorniseura jotakin sellaista mitä ei tarvitse lunastaa ja mistä ei vastuuta tarvitse ottaa, kuten nimim. Meilo tarkoittanee ? Kieltääkö seura myös pohtimasta tällaista kysymystä, vai miksi täällä ei kommenttia näy ?
Kuka taho vastaa siitä kokemuksesta että jehovantodistaja kokee olevansa oikeudettomasti olemassa ? Vartiotorniseura ? Vai mikä taho ?
oikein, että äiti leikkauttanut tyttätensä steriileiksi alaikäisinä,ettei nämä saisi lapsia? Olihan epävarmaa tulisiko 13 vuotiaista edes jteitä!!!! Nyt ovat, mutta ehkä syy onkin lapsettomuus??