Luopiosivustoilta edelleenkin silmiini osuu mainintoja siitä, että verimakkara on luopion suurta herkkua. Jotkut luopioina itseään kaupustelevat jopa suunnittelevat mielenosoitusplakaatteja, joissa maiskuttelevat verimakkaroita Jt:n nenänedessä.
Kysynkin aiheellisesti, kuinka moni tällä forumpalstalla, itseään luopiona kaupusteleva, pitää verimakkaraa suurena herkkunaan ja sisältää sen ruokavalioonsa.
Kysynkin aiheellisesti, kuinka moni tällä forumpalstalla, itseään luopiona kaupusteleva, pitää verimakkaraa suurena herkkunaan ja sisältää sen ruokavalioonsa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"28 Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!" Apost.15:28-29 UM-95
>>...että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta.
Nyt kun Vt-seura hylännyt vuoden 1961 kantansa ja läträä kokoverellä sekä erilaisilla veren osilla, niin milloin odottaisit vastaavaa oppimuutosta myös epäjumalille uhrattun karttamiseen, kuristamalla tapetun karttamiseen sekä haureuden karttamiseen?
- Vaikka he lupaavat heille vapautta, he itse ovat turmeluksen orjia -
2.Piet.2: 17-22 UM:
"17 Nämä ovat vedettömiä lähteitä ja rajumyrskyn ajelemia usvia, ja heille on varattu pimeyden synkkyys.
18 Sillä he lausuvat mahtipontisia ilmauksia, joista ei ole mitään hyötyä, ja he houkuttelevat lihan haluilla ja irstailla tavoilla niitä, jotka ovat juuri pääsemässä erheessä vaeltavia pakoon.
19 Vaikka he lupaavat heille vapautta, he itse ovat turmeluksen orjia. Sillä joka on toisen voittama, on tämän orjuuttama.
20 Jos näet he päästyään Herran ja Pelastajan Jeesuksen Kristuksen täsmällisen tuntemuksen avulla maailman saastutuksia pakoon kietoutuvat jälleen juuri näihin ja tulevat voitetuiksi, niin viimeiset olosuhteet ovat tulleet heille pahemmiksi kuin ensimmäiset.
21 Sillä heille olisi ollut parempi, etteivät olisi täsmällisesti tunteneet vanhurskauden tietä, kuin että he sen täsmällisesti tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira on palannut omalle oksennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään."
12 Silloin sinun on sanottava: "Miten olenkaan vihannut kuria ja sydämeni on osoittanut epäkunnioitusta ojennusta kohtaan! 13 Enkä ole kuunnellut ohjaajieni ääntä enkä kallistanut korvaani opettajilleni! 14 Helposti olen joutunut kaikenlaiseen pahuuteen seurakunnan ja kansankokouksen keskellä." - Sananlaskut 5:
en noo ikänä syäny verimakkaraa, enkä syä. vaikka moonki sika nuaren ruakien kans.
>>Luopiosivustoilta edelleenkin silmiini osuu mainintoja siitä, että verimakkara on luopion suurta herkkua.
Sitä sitten seurataan veljesseuran sivuja ihan aktiivisesti. Mikä sielllä noin kovasti viehättää?
>>Jotkut luopioina itseään kaupustelevat jopa suunnittelevat mielenosoitusplakaatteja, joissa maiskuttelevat verimakkaroita Jt:n nenänedessä.
Nyt taisi tulla suuta suurempaa... Ja kuitenkin, verimakkarassahan veri on pilkkoutunut juuri sellaiseksi kuin vt-seura sen verensiirroissakin sallii pilkkoutuvan. Mikäs siinä sitten enää niin suatanallista on?
Siksi toisekseen, jos lehmänverestä sallitut "verettömät hoidot", on sallittuja, miksi lehmänverestä valmistettu makkara olisi jotenkin syntisempää?
Ettei sitä taas oltaisi niin kutsutussa umpikujassa?
Onko puurot ja vellit taas tietämättömyyttään sekaisin?
>>Kysynkin aiheellisesti, kuinka moni tällä forumpalstalla, itseään luopiona kaupusteleva, pitää verimakkaraa suurena herkkunaan ja sisältää sen ruokavalioonsa.
En ole vielä maistanut minkään sortin verikiekuroita. En ole vain nähnyt sitä tarpeelliseksi. Mikä jottei jos joskus muuta särvintä ei tarjolla olisi, voisin maistaakin. Miksi en (edellisen valossa)?
miten lehmän veri on pilkottu? Siis semmoiseksi kuin veretön hoito, tai mikä se olikaan sun tekstissä Mä en ymmärrä!!!!
>>miten lehmän veri on pilkottu? Siis semmoiseksi kuin veretön hoito, tai mikä se olikaan sun tekstissä Mä en ymmärrä!!!!
Siis verettömässä hoidossa vai makkarassa?
Makkarassahan tuo veri pilkkoutuu valmistettaessa eli kuumennettaessa. On tietenkin vaikea saada poistettua tuosta makkarasta ja pilkkoutuneesta verestä esimerkiksi valkosoluja, jotka ovat kiellettyjen veren osien listalla. Mutta koska elinsiirrossa valkosolut ovat sallittuja, kutsukaamme verimakkaran nauttimista elinsiirroksi.
Ok, menee jo pelleilyksi, mutta sitähän tuo vt-seuran verioppi kokonaisuudessaan onkin. Ja vaarallista vielä.
aikaiset säädökset loppuivat uuteen liittoon, joten eläinten uhriverta kiellettiin syömästä, koska se oli pyhitetty Jumalalle.
Ja mitä tulee yleensä ruokiin, niin kaikki on syötäviä, jos ne kiitoksella vastaanotetaan, vaikkapa poronverilätyt.
Näinkö olet miettinyt. Entäpä tämä.
. 28 Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!”
sanat oli tarkoitettu: Apt 15.
13 Kun he olivat lakanneet puhumasta, lausui Jaakob: "Miehet, veljet, kuulkaa minua!
14 Simeon on kertonut, kuinka Jumala ensi kerran katsoi PAKANAIN puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimellensä.
15 Ja tämän kanssa pitävät yhtä profeettain sanat, sillä näin on kirjoitettu:
16 'Sen jälkeen minä palajan ja pystytän jälleen Daavidin sortuneen majan; minä korjaan sen repeämät ja nostan sen jälleen pystyyn,
17 että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee,
18 mikä on ollut tunnettua hamasta ikiajoista'.
19 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman EPÄJUMALIEN SAASTUTTAMAA ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Asiayhteydestä irroitettu yksittäinen jae ei kerro koko asian ydintä, joten tämä selvittää miksi varoitus annettiin.
Juu, jäi sinulta selkeästi pointti huomaamatta. Siinä kiellettiin verensyönti MYÖS pakanoilta. Juutalaisethan sitä eivät muutenkaan syöneet. En tiedä miksi korostit epäjumlille uhrattua, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä veren syönti kiellon kanssa, vai tarkoitatko, että ei saanut syödä uhri verta?
minussa, siitä kiitos rakkaalle Jumalalle, on vaikuttanut minuun, että en syö sianlihaa, enkä verta, mutta kaikki muu ruoka on minulle Jumalan siunaamaa.
..Tämä Persoona, ja mikä on tämä , josta Kirjoitus sanoo"; ..-Hän eksyttää koko asuttua Maata?"
..Kun tässä vaikuttavista Hengistä niin puhutaan; Johan Kirjoituskin varoittaa "; Älkää eksykö, eivät kaikki Henget ole Jumalasta. "
Kor.10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden. 26. sillä: Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on. 27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden. 28. Mutta jos joku sanoo teille: Tämä on epäjumalille uhrattu, niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden: 29. en tarkoita sinun omaaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi.
sillä jotkut lahkot luulevat olevansa parempia uskovia kuin muut tekemällä kuolleita tekoja Jumalan silmissä. Se on farisealaisuutta, sillä Raamattu sanoo:
1. Kor. 8:8
Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.
En ole syönyt verilettuja tai verestä valmistettuja ruokia koskaan (paitsi joskus ihan pienenä, kun vanhemmat eivät olleet tässä JT:n uskossa). Makkaraa, jossa on jotain veren osia syön ja en kyllä muutenkaan lue jokaisen makkaran tuoteselostetta, eli jos on verta sitten on, ei haittaa. Mulla on ns. neutraalikäsitys verikysymykseen. Verensiirron ottaisin, jos olisi tarve. Ihan maalaisjärjellä pärjää, ei tarvitse ryhtyä skitsoilemaan.
Veri yhdistää ihmisen fyysisen ruumiin henkeen. Siksi veri on pyhää. Jumala on henki samoin hänen kaikki palvelijansa, jotka ovat henkimaailmassa. Jumala voi olla suorassa yhteydessä ihmiseen. Mutta silloin hänen täytyy olla erittäin korkealle kehittynyt kuten Jeesus.
Muinaisessa vanhantestamentin aikaisessa seurakunnassa ei aina ollut tuollaista korkella kehittynyttä olentoa joka olisi voinut välittää tietoa Jumalasta, silloin siihen tarkoitukseen tarvittiin joku palvelija.
Tällainen palvelija oli esim Joona. Miksi lapsi? Siksi että hän ei ollut vielä maailman "saastuttama", ja siksi jumalalle ototollinen.
Piti rakentaa ilmestysmaja. Siellä poltettiin uhria. Miksi? Siksi että polttaessa verestä irtoava aina mahdollistaa Jumalan ja hänen palvelijoidensa yhteyden seurakunnan ihmisiin. Piti olla siis tarkkaan suunniteltu maja, jotta verestä irtoava ja yhteyden mahdollistava "aine" olisi läsnä siinä tilassa jossa olisi tarkoitus muodostaa yhteys Jumalan ja seurakunnan välille.
Eli verestä irronnut aine tuli sillaksi Jumalan yhteyteen ja tämän yhteyden välittäjä oli sitten tuo Joona, joka oli Jumalalle otollinen; Jumala puhui joonaan kautta.
Ennen muinoin poltettiin tämän takia "uhreja". Raamattu on täynnä symboliikkaa, en tiedä miksi kerroin tämän teille?
En ole koskaan maistanut enkä aio maistaakaan, Munuais ja sydänsiiron kylläkin hyväksyn ja muutikin verenosaset.