New Delhi, 13.6. (The Hindu) -- Intialainen The Hindu kirjoittaa tänään toimituksellisessa artikkelissaan olevan aivan selvää, että Bushin hallinnon Eurooppaan suunnittelemia uusia ohjuspuolustusjärjestemiä ei ole suunnattu Iranin tai Pohjois-Korean kuvitteellista uhkaa vastaan.
Kyse on taustaltaan aivan muusta. Yhdysvallat kuvitteli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen saavansa helposti ylivallan koko maailmaan nähden.
Venäjän ja Kiinan nopea poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen voimistuminen ja euraasialainen SCO- ja CSTO -yhteistyö ovat kuitenkin osoittaneet, että Yhdysvaltain kuvitelmat globaalista maailmanherruudesta jäävät vain haaveiksi.
Siksi Yhdysvaltain politiikka ja erityisesti sotilaspolitiikka ovat saaneet yhä agressiivisemman luonteen, jota ei varmaan kannattaisi edes yrittää peitellä läpinäkyvillä selittely-yrityksillä.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin G8 -maiden kokouksen yhteydessä esittämä ajatus yhteisestä venäläis-amerikkalaisesta tutka-asemasta Azerbaizanissa on saattanut Yhdysvaltain hallinnon hämmentyneeseen tilanteeseen.
Venäjän ehdotus perustuu sotilasstrategisesti juuri Yhdysvaltain esittämiin uhakuviin ja yhteisen tutka-aseman sijainti Azerbaizanin Qabalassa olisi tältä kannalta varmasti paras mahdollinen.
Bushin hallitus on sanonut "harkitsevansa asiaa". Todellisuudessa lienee ennalta selvää, että Putinin ehdotukseen ei suostuta. Tekosyiksi tullaan varmaan esittämään jotain tilanteeseen sopivaa, esimerkiksi "teknisiä vaikeuksia", vaikka todellisuudessa kyse on siitä, että Bush joutuu myöntämään Eurooppaan sijoitettavien ohjuksien todellisen kohteen olevan nimenomaan Venäjä liittolaisineen.
Yhdysvaltain kaikki uudet globaalit ohjus- tutka- ja muut tukikohtasuunnitelmat muodostavat asteittain uhkaavan renkaan koko Euraasian ympärille. Kiina ei varmasti voi jäädä välinpitämättämäksi, ei liioin Intia.
Kauniit diplomaattiset ilmaisut tätä ongelmatilannetta eri tahoilla käsiteltäessä eivät asian todellista sisältöä muuksi muuta.
The Hindu kehottaa Intian hallitusta omalta osaltaan rehellisyyteen ja suhtautumaan tilanteeseen sen vaatimalla vakavuudella.
Kyse on taustaltaan aivan muusta. Yhdysvallat kuvitteli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen saavansa helposti ylivallan koko maailmaan nähden.
Venäjän ja Kiinan nopea poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen voimistuminen ja euraasialainen SCO- ja CSTO -yhteistyö ovat kuitenkin osoittaneet, että Yhdysvaltain kuvitelmat globaalista maailmanherruudesta jäävät vain haaveiksi.
Siksi Yhdysvaltain politiikka ja erityisesti sotilaspolitiikka ovat saaneet yhä agressiivisemman luonteen, jota ei varmaan kannattaisi edes yrittää peitellä läpinäkyvillä selittely-yrityksillä.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin G8 -maiden kokouksen yhteydessä esittämä ajatus yhteisestä venäläis-amerikkalaisesta tutka-asemasta Azerbaizanissa on saattanut Yhdysvaltain hallinnon hämmentyneeseen tilanteeseen.
Venäjän ehdotus perustuu sotilasstrategisesti juuri Yhdysvaltain esittämiin uhakuviin ja yhteisen tutka-aseman sijainti Azerbaizanin Qabalassa olisi tältä kannalta varmasti paras mahdollinen.
Bushin hallitus on sanonut "harkitsevansa asiaa". Todellisuudessa lienee ennalta selvää, että Putinin ehdotukseen ei suostuta. Tekosyiksi tullaan varmaan esittämään jotain tilanteeseen sopivaa, esimerkiksi "teknisiä vaikeuksia", vaikka todellisuudessa kyse on siitä, että Bush joutuu myöntämään Eurooppaan sijoitettavien ohjuksien todellisen kohteen olevan nimenomaan Venäjä liittolaisineen.
Yhdysvaltain kaikki uudet globaalit ohjus- tutka- ja muut tukikohtasuunnitelmat muodostavat asteittain uhkaavan renkaan koko Euraasian ympärille. Kiina ei varmasti voi jäädä välinpitämättämäksi, ei liioin Intia.
Kauniit diplomaattiset ilmaisut tätä ongelmatilannetta eri tahoilla käsiteltäessä eivät asian todellista sisältöä muuksi muuta.
The Hindu kehottaa Intian hallitusta omalta osaltaan rehellisyyteen ja suhtautumaan tilanteeseen sen vaatimalla vakavuudella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Yhdysvallat ovat oppineet tuntemaan venäläiset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000026860174
> New Delhi, 13.6. (The Hindu) -- Intialainen The Hindu kirjoittaa tänään toimituksellisessa artikkelissaan olevan aivan selvää, että Bushin hallinnon Eurooppaan suunnittelemia uusia ohjuspuolustusjärjestemiä ei ole suunnattu Iranin tai Pohjois-Korean kuvitteellista uhkaa vastaan.
Eihän tuon oivaltamiseen intialaisia sanomalehtiä tarvita. Ohjuskilpi antaa Euroopalle suojaa kaikkia idän suunnasta tulevia pitkän matkan ohjuksia vastaan. Ja idän suunnalla ovat Iran, Pohjois-Korea, Kiina ja Venäjä. Puolahan on paras paikka ohjuskilvelle.
Edelleen minua ihmetyttää Putinin voimakas agressio kilpeä kohtaan. Sillä kun on tuskin mitään vaikutusta Venäjän kykyyn hyökätä maitse Eurooppaan tai edes sen lyhyen matkan ohjusten käyttökelpoisuuteen. Kilpi torjuu vain pitkän matkan (ydin)ohjuksia.
Koko Euroopan ohjuskilpihanke voi hyvinkin olla seurausta ei Iranin vaan Taiwanin sodan todennäköisyyden kasvamisesta. Sellainen sota ei ulottuisi Eurooppaan muutoin kuin kostopommitusten muodossa ja senhän ohjuskilpi juuri estää. Kilven ansiosta kostopommitusten pelko ei enää pidä erooppalaisia NATOn jäsenvaltioita erossa Taiwanin sodasta kun Kiina lopulta päättää vallata 'niskuroivan maakuntansa'. Tästä näkökulmasta katsoen Putin rutiseekin siis Kiinan puolesta, mikä puolestaan viittaa strategiseen yhteistyöhön maiden välillä. :)
Euroopan ohjuskilpi vasta alkua USA:n varustautumisessa
Venäjä vastaa
varustautumiseen
Hankkeesta ärsyyntynyt Venäjä on reagoinut sen verran voimakkaasti Yhdysvaltain uusiin hankkeisiin, etteivät varoitukset uudesta varustelukierteestä ole tuulesta temmattuja.
Ongelmallisinta on se, että pyrkimykset täydelliseen ydinaseriisuntaan ovat jäissä ja Yhdysvallat pyrkii pikemminkin kehittämään uusia järjestelmiä myös ydinarsenaaliinsa.
Tällä hetkellä Yhdysvalloilla ja Venäjällä on molemmilla 6 000 strategista ydinkärkeä.
Yhdysvallat on kuitenkin jo ilmoittanut vahvistavansa ydinaseistustaan. Lokakuussa julkaistu 150 miljardin dollarin Complex 2030 -ohjelma merkitsee huolestuneiden tiedemiesten järjestön mukaan kokonaan uudenlaisten ydinasejärjestelmien rakentamista runsaassa 20 vuodessa. Ohjelman mukaan Yhdysvallat palaa kylmän sodan aikaiseen sykliin uusien ydinaseiden kehittelyssä ja tuotannossa.
Venäjän reaktiota Philip Coyle kehotti pohtimaan siltä kannalta, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä rakentaisi samanlaista järjestelmää Kanadaan tai Kuubaan.
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
Punikki jokeltaa.
Salaliitto-teoriat kuuluvat muille palstoille kuin tälle.
portto porvariko itse?
Well, well..., Oma näkemykseni on sellainen, että Yhdysvaltojen pitää suostua rakentamaan Venäjän ehdotuksesta yhteinen tutka - asema Azerbaizaniin.
Venäjän kanssa eivät tule kuuloonkaan, koska venäläisiin ei voi koskaan luottaa. Pietarin satamakiista oli loistava muistutus asiasta.
Kyllä venäläiset ovat viisaita,koska he eivät
anna ulkomaalaisten omistaa maata Venäjällä.
Vaikka kulttuuri-imperialistit haaveilevat lähinnä
Venäjän luonnonvaroja,eivät kapitalistit
pysty opettamaan sosialisteja,päinvastoin.
ovat Venäjällä. Kerro yksi. Minä voin luetella sinulle 15 oligarkkia joilla kaikilla yli miljardin omaisuus.
Telkien takanahan ne ovat
16 (rikkain maailmassa) Roman Abramovich Russia 40 (ikä) 18.7 (miljardia euroa) United Kingdom
35 Suleiman Kerimov Russia 41 14.4 Russia
36 Vladimir Lisin Russia 50 14.3 Russia
38 Vladimir Potanin Russia 46 13.5 Russia
38 Mikhail Prokhorov Russia 41 13.5 Russia
40 Oleg Deripaska Russia 39 13.3 Russia
45 Mikhail Fridman Russia 42 12.6 Russia
48 Vagit Alekperov Russia 56 12.4 Russia
54 Alexei Mordashov Russia 41 11.2 Russia
61 Viktor Vekselberg Russia 49 10.4 Russia
71 Vladimir Yevtushenkov Russia 58 9.1 Russia
83 Nikolai Tsvetkov Russia 46 8.4 Russia
86 German Khan Russia 45 8.0 Russia
86 Iskander Makhmudov Russia 43 8.0 Russia
104 Viktor Rashnikov Russia 58 7.0 Russia
Lähde:Forbes. 7 miljardin omaisuudella ei nykypäivänä pääse edes maailman sadan rikkaimman joukkoon.
esimerkiksi kuka?
joka yritti suurella rahalla otaa valtaa venäjällä ja euroopassa!
Ensin ryösti venäjän kansan! ja sitten politiikan.
jälkimmäinen jäi haaveeksi!
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin G8 -maiden kokouksen yhteydessä esittämä ajatus yhteisestä venäläis-amerikkalaisesta tutka-asemasta Azerbaizanissa on saattanut Yhdysvaltain hallinnon hämmentyneeseen tilanteeseen."
Tämä on varmaankin aivan totta. Kyllä Matti Vanhanenkin olisi hämmentynyt, jos Putin esittäisi hänelle ehdotuksen Suomen ja Venäjän puolustusvoimien yhdistämisestä. Haloselle se varmaan sopisi oikein hyvin.
arvio videosta 2 promillen humala!