Onko ateisteilla mitään syytä olla uskollinen parisuhteessa, jos tarjoutuu tilaisuuksia syrjähyppyihin? Entä erotaanko heti kun ensimmäiset vaikeudet tulee ja haetaan uusi kumppani?
ateistien
liitot
331359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomessa ei ilmeisesti pidetä tilastoja eri maailmankatsomusten omaavien ryhmien käyttäytymiseroista, mutta Yhdysvalloista tulee sellaista tietoa, että tilastollisesti ateistien avioliitot kestävät paremmin kuin kristittyjen.
"Onko ateisteilla mitään syytä olla uskollinen parisuhteessa, jos tarjoutuu tilaisuuksia syrjähyppyihin?"
Ei tietenkään ole. Eikä sittenkään, vaikkei olisi tilaisuutta syrjähyppyihin. Sitten me runkataan huviksemme, jotta puoliso olisi aina puutteessa.
"Entä erotaanko heti kun ensimmäiset vaikeudet tulee ja haetaan uusi kumppani?"
Kyllä! Heti erotaan ja uusi haetaan jo ennenkuin on vanhasta erottu. Uusia haetaan lisäksi useampi varalle.
Miksi kyselet? Onko sulla vaikeuksia liitossasi ja haluat meiltä avioliittoneuvontaa?
Siinä tapauksessa tulit aivan oikealle palstalle. Meillä kaikilla ateisteilla on samanlaiset avioliitot, vaikka se ihmeelliseltä saattaa kuulostaakin:)
tämmöiseen uskovaisen vakialoitukseen. Se on vain mukaovela versio väitteestä kristinuskon säännöt = täydellisen hyvä = kristityn moraali täydellisen hyvä, ja puusilmäisestä kuvitelmasta, että mistään muualta ei voi omaksua edes pientä rippusta henkilökohtaista moraalia eikä etiikkaa.
Hehän jopa väittävät, että koko Suomen yhteiskuntajärjestelmä perustuu kristinuskon uskomuksiin hyvästä ja pahasta, eikä esimerkiksi humanismin väitteisiin hyödyllisestä ja haitallisesta.
kuomaseni. Joskus vain ei malta olla töräyttelemättä:)
Voihan sitä nyt kumppanilleen uskollinen olla, vaikkei olematonta pelkääkään.
En tiedä käsitinkö oikein. Jos kristitylle tulee tilaisuus pettää, hän jättää pettämättä Jumalan vuoksi, vaan ei kumppanin?
Koko avauskysymys on luokkaa "harvinaisen idioottimaista ja typerää". Miksi ateistilla ei olisi mitään syytä olla uskollinen? Ja miksi teistillä olisi syytä uskollisuuteen - jumalansa "Sanan" tähdenkö? Halleluja! Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti. Mikä merkitys uskollisuudessa on itse kumppanilla, kun väkinäinen uskollisuus kumppania kohtaan kumpuaa uskollisuudesta "Sanaa" kohtaan?
sinä et uskollinen vaivautuisi puolisollesi olemaan, ellet joutuisi pelkäämään taivaspaikkasi puolesta. Itse puoliso, hänen ajatuksensa ja tunteensa ovat sinulle ilmeisesti aika merkityksettömiä. Ja ilmeisesti omatuntoakaan sinulla ei ole muuten kuin jumalasi kautta. Säälin vilpittömästi sinun puolisoasi, vai kunnioittaako hän sinua ihmisenä yhtä vähän?
muuta olekkaan kuin tilaisuuksia syrjähyppyihin.
eihän sitä oltais edes keritty sovintoseksiä harrastamaan tällaisessa tapauksessa.
>>>Onko ateisteilla mitään syytä olla uskollinen parisuhteessa, jos tarjoutuu tilaisuuksia syrjähyppyihin?>Entä erotaanko heti kun ensimmäiset vaikeudet tulee ja haetaan uusi kumppani?
vai tekeydytkö vai sellaiseksi? Onko ateistilla syytä olla uskollinen? mitä sinä tuolla tarkoitat. Tottakai on syytä olla uskollinen jos kerran kumppaniaa rakasta ja kunnioittaa. Ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ovatko uskovaiset sitten uskollisia sen takia, että pelkäävät jumalan rangaistusta. Kertoo uskovaisten moraalista jotain epämiellyttävää!
Eli ateistilla ei ole moraalia vaan se on uskiksen yksinoikeus?
Entä uskikset: kun Raamatusta löytyy hyvä syy kivittää kaveri ja erota vääräuskoisesta puolisosta, pitääkö viivytellä jättämällä tilaisuus käyttämättä?
Eräs muinoinen exäni perusteli syrjähyppyään sillä, etten kuulunut kirkkoon. Tottahan hän sai ateistia pettää.
Nyt en ymmärrä, miten lyhytjänteisyys tai parisuteen mahdolliset vaikeudet ja niistä selviäminen liittyvät uskonnolliseen näkemykseen tai sen puutteeseen?
Yhtä hyvin voisit kysyä onko hindulle pettäminen ja eroaminen vähimmästäkin ärsykkeestä normaali käytäntö. Katsoisivat ihan yhtä pitkään :D
Ateistipariskunta, tänään viisivuotishääpäivä. Leveä virne ja suuresti rakastuneena,
***
ensi kuussa 4-vuotishääpäivä ja molemmat lievästi toisiimme tuskastuneita. Ehkä se tästä iloksi muuttuu, kun lauantaina menemme Vapaa-ajattelijoiden Iloiselle Pakanaristeilylle.
Miämitä, iloinen pakanaristeily? En ole ikinä kuullutkaan! Oih... lievästi toisiinsa tuskastuneen parin harkintaskaalaan voi myös kuulua pariterapia ennen suurempaa tuskastumista. Monia se on auttanut, ja joitakin jättänyt auttamatta. Jos liitto on hyvä, ja tuskastuneisuus uusi lisä siinä, on parempi hankkiutua tuskastuneisuudesta eroon kuin kumppanista.
Kukin oman suhteensa tietää, en tahdo tyryttää neuvoa kun sitä ei ole kysytty :D anteeksi.
Toivon että löydätte tasapainon, miten tahansa.
***
lauantaina lähdetään Iloiselle Pakanaristeilylle Raisiosta. Ohjelmassa keskustelua uskonnottomien asemasta Suomessa ja vaikutusmahdollisuuksista lainsäädäntöön. Tietysti myös syömistä ja muuta ilonpitoa. Jospa nyt et kuitenkaan ottaisi niin tosissasi mitä kirjoitin toisiinsa lievästi tuskaantuneista. Kunhan yritin selventää, että ihmisiä tässä kaikki ollaan, ei sen kummempaa.
Ihmisiä ollaan ja inhimillisiin suhteisiin kuuluvat myös ne tuskaantuneet ajat :D nooh, tuppaan ottamaan vihjauksetkin turhan vakavasti, kun tiedän miten vaikeaa on suoraan sanoa että ongelma on, jos sellainen on. Sitä tulee usein vain vihjailtua, ja kukaan ei ota tosissaan.
Iloista lauantaita, pitääkin ottaa selvää tuollaisista risteilyistä. Tekisi hyvää itse kullekin!
***
Mikään ei ole niin vaikeaa kuin eläminen, tietääkseni. Olen koko päivän kalunnut tiedostoja tietokilpailua varten tähän Iloiseen Pakanaristeilyyn. Silmät ovat jo aika sumeat ja aamulla olisi lähtö samanmielisten pakanoiden kanssa laivalle pohtimaan, miten voisimme vaikuttaa uskonnottomien asemaan Suomessa.
Ehkä olen herkässä mielentilassa, mutta haluan kiittää sinua kirjoituksistasi.
Huomio! (obs.)
Kukaan kiinnostunut hihhuliristeilystä? Ja nyt ei puhuta mistään flanellipaita/vakosammaristeilystä.
Mikäli kiinnostuneita löytyy, heittäkää noottii :)
kokousohjelmastani hieman salaisuuksia raoittaa.
Pääaiheenamme olisi se että kuinka voisimme kullekkin taholle ilmaista olemassaolomme hienotunteisesti, ystävällisyyden ja korrektiuden etikettejä noudattaen.
[Ei monikaan lahko vielä taida ymmärtää hihhuleiden maihinnoususta (ei edes vaparit)] :)
Mutta eiköhän heillekkin järjestömme ansiosta selviä se, mitä on olla uskonnoton :)
sujui hienosti. Kerron tästä vain siksi, että ihmettelit mikä sellainen on. Ohjelmassa oli keskustelua uskonnottomien asemasta Suomessa ja siitä miten voi vaikuttaa päättäjiin, jotta valtio ja kirkko erotettaisiin lopultakin toisistaan. Aina-laivalla mentiin Karhuluotoon ja "Ilmatar" oli suosiollinen sään suhteen. Lisää matkasta ja vapaa-ajattelusta voi lukea seuraavasta Vapaa Ajattelija lehdestä.
"Ohjelmassa oli keskustelua uskonnottomien asemasta Suomessa ja siitä miten voi vaikuttaa päättäjiin, jotta valtio ja kirkko erotettaisiin lopultakin toisistaan."
Kertoisitko uunituoreet faktat uskonnottomien asemasta suomessa. Minua kiinnostaisi kovasti.
On mukavaa kun jotkut välittävät meistä uskonnottomistakin :)
Hyvä että oli hauskaa :D ja hyödyllistä ennen kaikkea. Pitääkin katsoa josko vaikka täältä lähtisi porukkaa seuraavalle mukaan..?
***
jo kerran tähän viestiisi vastaamaan, mutta sitten kone pimahti.
Yritetään uudestaan.
Lyhykäisesti: Uskonnottomat maksavat yhteisöveroa jokaikisestä muropaketistakin kirkolle. Vuosittain se on noin sata miljoonaa euroa. Kouluissa ja päiväkodeissa on uskonto vahvasti läsnä aamunavauksissa ja muutoinkin juhlissa. Kansalaiset maksavat uskonnonopettajien palkat, sotilaspastorien palkat, ja teologisen tiedekunnan (käsittämätön sanayhdistelmä) ylläpidon. Lisäksi vielä on olemassa jumalanpilkkapykälä laissa, eikä lastensuojelu voi puuttua uskonnolliseen aivopesuun!!!
Toki näihin asioihin pitää puuttua, mutta se vaatii aktiivisia ihmisiä. Olen monesti lähettänyt kirjoituksiani lehtiin, mutta nihkeästi niitä julkaistaan, kun taas kirkolliset piirit saavat niitä jatkuvasti julki.
Jos aivan eksaktia tietoa haluat, niin ota yhteyttä Vapaa-ajattelijoiden liittoon, niin sieltä neuvotaan mistä kannattaa kysyä mitäkin asiaa. Osoitteen löydät netistä.
Lähinnä tarkoitin ihmisiä jotka eivät ole uskovaisia eivätkä ateisteja.
Ihmisiä joita eivät uskonnot kiinnosta paskaakaan, eivätkä niinkään välitä muutaman roposen kirkolle menosta liksastaan. Ehkäpä maksavat jopa sentakia, kun ehkä kymmenen vuoden päästä jotkut kissanristiäiset "kumminkin" on.
Millaisena heidän aseman näet(te) yhteiskunnassa?
Heitä on varmaan vaikea lähestyä?
"Millaisena heidän aseman näet(te) yhteiskunnassa?"
Millaisena heidän aseman näet(te) yhteiskunnassa tavoitteidenne suhteen?
varma mitä kysymykselläsi tarkoitat, mutta vapaa-ajattelijat nyt kuitenkin pyrkii kirkon ja valtion eroon. Se on päätavoite. Jos kirkko haluaa (ja miksi ei haluaisi) toimintaansa jatkaa, niin tehköön sen omilla rahoillaan. Ei minulla mitään uskovia vastaan ole, kunhan eivät käy toisten kukkarolla ja kunhan uskontoa ei opeteta kouluissa ja päiväkodeissa.
Ei se, että ei maksa kirkollisveroa mitenkään siihen vaikuta voiko osallistua "kissanristiäisiin" vai ei.
Jos joku haluaa kirkolle maksaa niin sitten maksaa.Mitä mahdoit tarkoittaa lähestymisellä. En minä ainakaan kysy uusilta tuttavuuksilta sen enempää puoluekantaa kuin uskonnollista kantaa. Se mikä asioiden muutamisen kannalta on meille tärkeä keino vaikuttaa, on julkinen keskustelu.
"Se mikä asioiden muutamisen kannalta on meille tärkeä keino vaikuttaa, on julkinen keskustelu."
Tuota olisi hyvä nähdä enemmän, jotta meille uskonnottomillekkin muodostuisi tarkempi kuva teidänkin toiminnasta.
Kiitos.
minäkin itseäni sanon, mutta toimin Vapaa-ajattelijajärjestössä. Pakanaristeilyllä nousikin erääksi teemaksi se, miksi se, että ei usko jumaliin on joidenkin mielestä jonkin puute. Meiltä puuttuu usko jumaliin, joten jotkut mieltävät sen vajavaisuudeksi. Kunpa olisikin hyvä sana kuvaamaan tätä olotilaa. Esko Valtaoja kutsuu itseään pakanaksi, mutta siinä on myös se outo piirre, että jotkut puhuvat pakanaUSKONNOISTA ja ne eivät tämän tähtitieteen professorin ajatuksiin maailmankaikkeudesta sovi. Mutta edelleen toivoisin enemmän julkista keskustelua ja kansanedustajien mielenkiinnon herättämistä, jotta saadaan joskus aikaan lakimuutos kirkon ja valtion erosta.
On ihmisiä jotka eivät ole "ammattilais uskonnottomia" vaan "amatööri uskonnottomia".
Näille ihmisille (amatööri) olisi julkisen keskustelun kautta hyvä asia saada tietoa "ammatilaisten" toiminnasta.
Verkkosivut tätä asiaa ei ratkaise. Julkinen toiminta sen tekee.
riippuu kahdesta ihmisestä ja heidän suhteensa ja tunteidensa laadusta ei siitä uskooko jonpikumpi satuolentoihin. Ei riipu uskovillakaan, jokainenhan tietää uskovia pettäjiä, piispoista maailmankuuluihin saarnaajiin.
Miehen kanssa pettäjä, suuren luterilaisen kirkon perustaja.
http://www.youtube.com/watch?v=hALqSgy6Ngk&mode=related&search=