maineella jotain historiallisia perusteita? Vai onko se vain suomalaisten kansallista uhoa?
Oliko Hakkapeliittojen
0800-123456
4473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hakkapeliitat
Köyhää ja kurjaa sakkia, joka oli väkisin revitty äitien helmoista. Hakkapeliittojen maine on pääasiassa suomalaisten omaa uhoa. Keski-Euroopassa heitä ei juurikaan näkynyt. Suurin osa alkoholisoitui Baltian maissa, kuten nykyäänkin.
Hakkapeliitat oli Ruotsin armeijan ydin noihin aikoihin. Monet hakkapeliitat loi melkoisen omaisuuden noilla sotaretkillä. Etenkin Puolan vyöryttäminen oli rahallisesti hyvä bisnes hakkapeliitoille. Ei varmaan ole tunnetuimpia keskiaikaisia sotilaita mutta loivat pohjaa suomalaisella porvaristolle, ryöstörahalla se keskiluokka on muuallakin luotu.
Hakkapeliitoista ei ollut mihinkään sitten ristiretkien.
Jo Pietari Erakon johtaman ristiretken aikana euseita tuhansia hakkapeliittoja kohtasi matkansa pään bosborin salmen taisteluissa.
Määrältään se vastasi sekä porin että hämeen senaikaisten rykmenttien kirjavahvuutta. Ja kuten tiedetään, ei todellinen taistelurekyytti ollut niihin aikoihin kuin 45% ja maksimissaankin 88%.
Tämän valossa on uhrattu koko varusväki pl. kajaanin linnan lonttoposkiset jättiläiset.
Hakkapeliitat kuolivat lähes sukupuuttoon keskiajan murroksissa. Lukekaa Ylikankaan ja Putkisen tuotantoa lisää. Myös Tuure Vierros on kirjoittanut ansiokkaasti tapahtumista.
Suurten kuolonvuosin jälkeen 1450 luvulla hakkapeliitat nousivat uuteen loistoon taitavan bisnessilmän ansioista.
Peruna, pottu ja miksi sitä nimitetäänkin ei tullut uskomuksista huolimatta maahamme ns. pommerin sodasta sen saaliina(1788-1791. vrt. Kustaa III sota),
vaan hakkapeliitat toivat perunan jo hyviisä ajoin ennen syysmyrkyä 1593 (jolloin mm. lieksan kirkon uunituore tapuli kaatui, kolehtirahat katosivat ja tämäkin laitettiin apostolien teoiksi).
Kirkkorikoolinen Antti "pori" Koivisto, hakkapelin käyräselkäinen ja muutenkin luotettava jälkeläinen, sai syyteen kolehtihaavin pöllinnästä. Ei mikään kevyt syyte, varsinkin jos on niin, että haavi oli tyhjä jo vietäessä?
Ja muistaa te syntiset. Valehtelu on rikos
totuutta vastaan.